三四十度的酷熱，1000公里的行程，9歲的孩子卻被親生父親塞進后備箱，這難道是正常人能做出的事？

圖片取材于網絡

汽車后備箱原本是存放行李雜物的空間，但一家七口出行時，親生父親卻讓9歲的兒子蜷縮在后備箱里，和兩臺嬰兒車擠作一團，整個1000多公里的旅途，孩子只能縮著身子，忍受著高溫，聽著前排親爸后媽與其他家人的談笑風生，內心不知經歷了怎樣的煎熬。

“有后媽就有后爸”這句話，果然不是空穴來風，當孩子的遭遇被生母曝光至網絡后，輿論嘩然，網友紛紛譴責、質問，而孩子的親生父親僅以一句輕描淡寫的回應輕描淡寫地打發了事，仿佛這不過是件微不足道的小事，然而，隨著更多細節被挖掘出來，公眾才意識到，這起后備箱事件只是孩子痛苦經歷的開端。

圖片取材于網絡

一、事情的來龍去脈

2023年暑假期間，9歲男孩與父親、繼母、爺爺、奶奶、繼母帶來的大兒子以及繼母與親生父親所生的小女兒，一家七口踏上了長途旅行。

當孩子小心翼翼地提出想坐在后排時，得到的回應卻是冷漠的“沒位置”，親生父親隨口一句“去后備箱坐著”，便將親生兒子像行李一樣“安置”了。

圖片取材于網絡

從廣東佛山到廣西桂林，單程500公里，來回就是1000多公里，正值三伏天，烈日炙烤著大地，室外氣溫高達三四十度，鋪著毛氈墊的后備箱更是熱得像蒸籠。

車內開著空調，涼風陣陣，大人們有說有笑，其他孩子吃著零食，而這些“舒適”與后備箱里的孩子毫無關系。

圖片取材于網絡

他只能蜷縮著身子，夾在兩臺嬰兒車之間，不一會兒就汗流浹背。偶爾坐起來活動一下，很快又得縮回去。

得知此事的生母，憤怒得渾身發抖，光是想象孩子在后備箱里的無助，就足以讓她心如刀割，而當她一點點拼湊出真相，才意識到孩子承受的遠不止這些。

圖片取材于網絡

二、除了后備箱，孩子還遭遇了什么？

汪女士得知一切后，憤怒與心疼交織，她辭去了高薪工作，千里奔赴，只為將兒子從那個“家”中解救出來。

這場關于撫養權的爭斗異常艱難，從2023年夏天事件爆發，到2024年11月撫養權變更，她在法庭內外與前夫拉鋸了一年多，而直到孩子真正回到母親身邊，才敢慢慢吐露那些深埋心底的恐懼。

圖片取材于網絡

在那個有親爸繼母的家中，他沒有一張屬于自己的床，只能睡在飄窗上；早餐常常被故意扔掉，餓著肚子上學成了常態；父親對他視若無睹，繼母動輒恐嚇威脅，甚至逼迫他咒罵親生母親。

聽到孩子這些年所受的折磨，汪女士心如刀割，她原以為贏得官司就是終點，接下來可以帶著孩子過上正常生活，卻沒想到對方的無恥竟沒有底線。

圖片取材于網絡

劉先生死死攥著孩子的戶口本和所有證件，甚至在汪女士毫不知情的情況下，偷偷將孩子的戶口遷至繼母名下，這些薄薄的紙張，瞬間成了他們手中最鋒利的武器。

沒有戶口，孩子無法入學，成了“黑戶”，看病報銷也成了奢望，劉先生一家用這種方式，持續對母子二人實施著“合法”的傷害。

圖片取材于網絡

當汪女士帶著孩子去社區、婦聯求助時，對方聞訊趕來，當眾對她進行辱罵和推搡，他們的邏輯很簡單：我不好過，你也別想好過。而更離譜的事還在后面。

圖片取材于網絡

劉先生反過來控告汪女士侵犯其隱私權，只因一段視頻中出現了他的臉，便索要巨額賠償，并成功申請了對汪女士的高消費限制。

圖片取材于網絡

面對這種無賴式的糾纏，她被逼入絕境，為了讓孩子盡快入學，為了徹底擺脫這家人，她只能選擇“認栽”，公開道歉并賠錢了事。

但她心里清楚，道歉和賠錢可以忍，但孩子受過的委屈不能白受，當后備箱事件被曝光到網絡上，網友們的憤怒如海嘯般席卷而來，劉先生一夜之間“社會性死亡”。

圖片取材于網絡

然而面對輿論的譴責，這位親生父親的回應再次刷新了人們的認知，那他究竟說了什么，能讓網友如此憤怒？

三、生父回應，網友熱議

事件發酵后，有記者對劉先生進行了采訪，面對鏡頭，他承認了讓孩子坐后備箱的事實，但言語中滿是辯解，引發網友強烈不滿。

圖片取材于網絡

他表示“越野車沒有隔斷，空氣是流通的”、“孩子當時年紀小，并沒有蜷縮的樣子”。但凡有常識的人都知道，即便后備箱沒有隔斷，也是封閉空間，溫度極高，更何況一個9歲孩子，身高至少一米三，后備箱再寬敞，能伸直腿嗎？

圖片取材于網絡

那句“出發前征求了孩子意見”，簡直是赤裸裸地“欺負人”。一個9歲的孩子，在親生父親與繼母面前敢說“不”嗎？如果他拒絕，會不會被罵“不懂事”？如果他抗議，會不會被指責“破壞全家旅行”？

圖片取材于網絡

至于生母所指的長期精神虐待，劉先生則一口否認：“那是我的親生兒子，每年給他上五萬塊的私立學校，我對他非常好。”

這話聽起來諷刺至極：花錢送孩子上學，最多只能說明經濟條件不錯，但讓年僅9歲的孩子上寄宿學校，一周只能回家兩天，這就是“好”嗎？是真的為孩子著想，還是為了眼不見心不煩？

圖片取材于網絡

最后劉先生表態：“承認危險駕駛，也承認孩子坐了后備箱，但其他問題絕不承認，也不會道歉！”在他看來，“沒出人命”就不算大事，“花了錢”就是好父親，“孩子沒反抗”就是自愿，這種扭曲的邏輯，令人不寒而栗。

網友們的憤怒幾乎要沖破屏幕，有網友留言：有后媽就有后爸，這話真是一點不假！

圖片取材于網絡

有人評論：繼母固然心狠，親生父親更加可惡，這哪是親爹，分明是仇人。如果花錢就叫對孩子好，那不如直接送孤兒院，至少不會被塞進后備箱！

還有網友認為，劉先生的行為已不僅是“冷血”，更涉嫌違法，將孩子置于后備箱這種危險環境，可能構成虐待罪，阻礙孩子入學、遷移戶口等行為，也違反了未成年人保護法。

圖片取材于網絡

如今全網都在關注此事，甚至有地方檢察院表示將持續跟進，希望法律能給出公正裁決，更希望所有父母都能明白：生而不養是失職，養而不愛是罪過，把孩子當累贅的父母，不配擁有原諒。

筆者觀點

如果劉先生真心為孩子著想，繼母敢如此明目張膽地區別對待嗎？他嘴上說著“那是我的親生兒子”，行動上卻把孩子當外人，這種“表里不一”的做法，比繼母的直接冷漠更傷人。

圖片取材于網絡

好在孩子終于回到了母親身邊，離開了那個把他塞進后備箱的“家”，他心中的創傷，需要母親用余生去慢慢撫平，但至少，他有了重新被愛、重新相信這個世界的機會。

那么，如果你是那個孩子，在漆黑的后備箱里聽著前排的歡聲笑語，會是什么感受？如果你看到自己的孩子被這樣對待，你會怎么做？

參考資料：紅星新聞：2025年7月15日《9歲男孩與親爸后媽出遠門，被安排躺后備箱幾小時！親媽：當時7個人，孩子想坐后座，他們說沒位置》大象新聞：2025年7月16日《生父回應把孩子塞后備箱:不會道歉》