7月17日，近期圍繞在宗慶后身后遺產的風波愈演愈烈，昨日鳳凰網更是爆出驚天大瓜：宗慶后不止4個孩子，是7個；宗馥莉性格孤僻、做事極端，曾與宗慶后為了遺囑產生激烈爭吵；杜建英和宗慶后結婚了；杜建英可能掌握娃哈哈控股權。

其實，看了金石雜談評論區，大家也紛紛瞠目結合，感覺是杜建英和三個子女的軟廣或者說鳳凰網就是采訪的他們四個，或者與之相關的人士。由于大家族，利益糾葛不斷；宗的私生活混亂，孰是孰非無法判斷，咱們讓子彈飛一會。

如今，事情迎來新進展。1）宗澤后再曝大瓜：否認宗慶后不止四個孩子，他的意思是只有這四個孩子，且家族成員早已明確；而且宗澤后非常不滿宗馥莉，且認為 宗馥莉從小就很自私，六親不認，胸懷不夠大，不和宗家人來往；宗澤后堅定戰隊杜建英，他認為杜建英的貢獻大過宗馥莉；還有就是，宗澤后說：什么布鞋首富，只有一個老婆一個女兒，這些都是宗馥莉給宗慶后立的人設。沒想到塑造美好人設的毀在她手里。

不過，有一點，宗澤后拿出的家譜，宗慶后這一脈只有宗馥莉，是宗慶后唯一認可的女兒。

2）關于宗慶后為杜建英的三個子女設的香港信托，騰訊一線明確，宗慶后并未為三個子女設立信托。騰訊一線表示，一位在港為富豪人群提供信托服務多年的人士表示，一般來說，若是信托已經完成的話，高院的這份起訴書理應將香港匯豐旗下的信托主體列為被告，但起訴書中并未將香港匯豐列為被告。

這件事怎么理解？一般來說，信托資產具有獨立性，即獨立于委托人、受托人和信托受益人。委托人為該資產確定信托受益人，受托人根據委托人的意愿向受益人進行分配。即便委托人涉及債務等風險、婚姻風險等其他風險，信托資產也不會受到影響。

但是，大家發現了一件事，根據法庭文件顯示，從2024年5月起，該匯豐賬戶已有約110萬美元被轉出，目前余額約18億美元。也就是說，這筆信托已被實質性擊穿。換句話說，這份子女信托就沒有實質性成立。

目前有兩種傳言，一是宗慶后曾經在集團內下令計劃在香港匯豐銀行設立子女信托，但是信托設立流程暫未完成，至少沒有書面通知文件；二是宗慶后根本就沒有為子女設立信托，而是公司名義的信托計劃，正如宗馥莉所說是海外投資儲備金，所以宗馥莉以公司名義劃轉合情合理。

至于子女信托沒有實質性成立，杜建英的三個子女還要起訴宗馥莉？大家紛紛認為，杜的目的并不是打贏，而是凍結這筆18億美元資金，讓宗馥莉無法啟用。甚至，通過凍結，牟取其他方面的利益。當然，這只是猜測，還有待驗證。

3）杭州國資已經介入。7月17日，杭州市上城區財政局工作人員告訴《正在新聞》，“我們前期也接到了很多相關電話和投訴，我們一直在處理，已經有（成立）專班在介入處理，我們也希望盡快能處理這個事情。”

根據天眼查，杭州國資的上城區文旅是娃哈哈集團的大股東，宗馥莉持股29.4%，員工工會持股24.6%。娃哈哈集團對外投資只有15家公司，而宗馥莉擔任法人的公司就有40家，擔任高管的有214家。杭州國資到底能發揮多大作用，也值得關注。

4）這位調出來的宗慶后的親弟弟，宗馥莉的叔叔宗澤后，在9家企業擔任法人和股東，有一家已經注銷。有意思的是，宗澤后陷入一系列合同和債務糾紛之中，目前已經被限高，被執行金額1513萬，成為老賴。其實，宗澤后也說了，自己沒拿過娃哈哈一分錢，更不要說股份了。

5）第五個問題，為何很多網友都在支持宗馥莉？金石雜談認為有三點：一是，宗馥莉從小的生存環境比較惡劣，性格能理解，宗帶來的問題，不應該讓女兒承擔，更多是同情。

二是，支持宗馥莉更多的是支持原配婚姻，抵制婚外情，抵制非婚子女的繼承權，保護自己的合法婚姻。這種情感訴求，合情合理。

三是，網友們認為，說到底，娃哈哈集團雖然有國資持有46%股權為第一大股東，但是娃哈哈歸根結底還是一家民營企業，宗馥莉作為唯一公開的唯一子女，應該擁有絕對的繼承權。事實上，娃哈哈集團中宗慶后的29.4%的股權，宗馥莉已經繼承。

至于宗慶后的其他非公開婚生子女是否應當享有繼承權？這問題太復雜，留給評論區的大家去辯解。但是，有一點，金石雜談認為，只要國資不流失，其他筆者并不關心，也不會站隊；這場企業家私生活混亂引發的家族遺產大戰，無疑將成為企業史和家族信托史上的一場經典案例，時刻警醒著世人和富豪們。

最后，筆者想說，娃哈哈遺產風波，絕不是誰對誰錯那么簡單，事情極為復雜，也不要輕易站隊。金石相信，隨著事情愈演愈烈，未來還有一堆瓜會紛至沓來。一句話結尾：當初人社多浮夸，結果就會多崩塌！

本文內容綜合自金石雜談、騰訊一線、每日經濟、財經無忌