前言

前腳剛威脅中國"不給稀土就不訪華"，后腳就對美國"跪"得這么絲滑。

馮德萊恩的這波操作，把"欺軟怕硬"四個字演繹得淋漓盡致，連歐盟內(nèi)部都看不下去了。

7天時間，從咄咄逼人到低聲下氣，這還是那個高喊"戰(zhàn)略自主"的歐盟嗎？

7天變臉記：威脅中國到跪舔美國的神速切換

說變臉就變臉。馮德萊恩這次真是刷新了外交變臉的速度記錄。

93%的稀土依賴度，30天的最后通牒，7天的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，這數(shù)字組合看得人目瞪口呆。

前一秒還在為稀土問題向中國發(fā)出威脅，后一秒就因為特朗普的關(guān)稅大棒乖乖低頭。

6月底，歐盟駐華大使托萊多突然放話：如果中國不在30天內(nèi)解決對歐稀土磁鐵出口問題，馮德萊恩可能取消訪華行程。

這話說得倒是挺硬氣，可惜硬氣沒能維持多久。

就在7月12日，特朗普宣布對歐盟征收30%的新關(guān)稅，涉及鋼鐵、汽車、電池等關(guān)鍵領(lǐng)域。

馮德萊恩的反應速度堪稱光速。7月13日，她就宣布推遲對美反制措施，強調(diào)"歐盟希望通過談判解決分歧"。

這操作看得人真是一愣一愣的，感情歐盟這"戰(zhàn)略自主"就是個笑話？

總價值720億歐元的反制計劃說推遲就推遲，這變卦的速度比翻書還快。

反觀中國這邊，對歐盟的威脅可是一點也不客氣。

中國商務部直接宣布對產(chǎn)自歐盟的白蘭地產(chǎn)品征收臨時反傾銷稅，稅率高達28.5%。

一邊是威脅中國遭到有力反制，一邊是對美國關(guān)稅立馬認慫，這對比實在太鮮明了。

軟肋暴露：歐盟"硬不起來"的三重枷鎖

說到底，歐盟就是那種"端起碗吃飯，放下碗罵娘"的典型。

安全上靠美國罩著，經(jīng)濟上離不開中國，內(nèi)部還一盤散沙。

這種結(jié)構(gòu)性依賴就像吸毒一樣，明知道有害還戒不掉。

在安全領(lǐng)域，歐盟長期依賴美國的北約保護傘。

沒有美國的安全保障，歐盟在面對地緣政治威脅時就像沒牙的老虎。

這種根深蒂固的依賴關(guān)系，讓歐盟在對美政策上投鼠忌器。

經(jīng)濟上的相互依存更是復雜。美國是歐盟重要的貿(mào)易伙伴和投資來源地。

210億歐元的關(guān)稅威脅vs 720億歐元的原定反制，這差距一目了然。

歐盟許多企業(yè)在美國有著巨大的商業(yè)利益，全面貿(mào)易戰(zhàn)的后果不堪設(shè)想。

最要命的是歐盟內(nèi)部的分歧。德國、荷蘭傾向于務實合作，法國、波蘭支持強硬立場。

27個成員國各有各的小算盤，想要形成統(tǒng)一的對外政策簡直比登天還難。

在這種內(nèi)外交困的情況下，馮德萊恩的"硬不起來"也就不奇怪了。

歷史重演：歐盟對美"軟骨病"的三次發(fā)作

這還不是歐盟第一次"說得比唱得好聽"。

從2018年伊核協(xié)議的口是心非，到2022年通脹削減法案的忍氣吞聲，歐盟的軟骨病已經(jīng)是老毛病了。

每次都是先義憤填膺，然后悄悄妥協(xié)，這套路都快讓人看膩了。

2018年，特朗普單方面退出伊核協(xié)議時，歐盟各種表態(tài)要維護協(xié)議。

結(jié)果呢？嘴上說著反對美國單邊主義，行動上還是跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)。

對伊朗的制裁該執(zhí)行的還是執(zhí)行，所謂的"獨立外交"完全是空談。

2022年的《通脹削減法案》更是典型。美國用巨額補貼挖歐洲產(chǎn)業(yè)鏈的墻腳。

歐盟當時也是各種不滿，威脅要采取反制措施。

最后的結(jié)果大家都看到了：歐盟企業(yè)該搬到美國的還是搬了，該享受美國補貼的還是享受了。

現(xiàn)在這次稀土爭端，簡直就是歷史的重演。

歐盟就像夾在兩個大塊頭中間的小孩，左右為難。

想要在中美之間左右逢源，結(jié)果往往是兩頭不討好。

這種模式對中歐關(guān)系的傷害是顯而易見的。

中國企業(yè)開始質(zhì)疑與歐盟合作的可靠性，歐盟在華投資環(huán)境也在惡化。

這么玩下去，誰還會把歐盟當回事？

未來棋局：中歐美三角關(guān)系的十字路口

短期內(nèi)關(guān)系會更僵。中期看多元化很難。長期來說陣營化難免。

說實話，歐盟現(xiàn)在就是個"要啥沒啥"的尷尬存在。

既沒有美國的軍事實力，也沒有中國的制造能力，在大國博弈中越來越邊緣化。

在稀土這個關(guān)鍵資源上，歐盟的替代方案看起來很美好，實際操作起來困難重重。

澳大利亞、加拿大雖然有稀土資源，但完整的產(chǎn)業(yè)鏈可不是一朝一夕能建起來的。

中國用了幾十年才建成的稀土產(chǎn)業(yè)體系，歐盟想要幾年內(nèi)復制？做夢去吧。

從中國的角度來看，這次博弈其實是個很好的測試。

咱們該干嘛干嘛，不會因為別人變臉就亂了節(jié)奏。

稀土、光伏、電動車、新能源，這些都是中國的強項，也是未來博弈的重要籌碼。

對歐盟來說，現(xiàn)在面臨的是一個根本性的選擇。

是繼續(xù)在中美之間搖擺，還是真正走出一條獨立自主的道路？

從馮德萊恩這次的表現(xiàn)來看，歐盟離真正的戰(zhàn)略自主還有很長的路要走。

歸根結(jié)底，平等合作才是正道，雙重標準走不遠。

國際關(guān)系不是過家家，靠威脅和妥協(xié)玩不出什么花樣。

真正的大國外交需要的是實力、智慧和堅持，而不是見風使舵的投機主義。

結(jié)語

馮德萊恩這場"威脅秀"，暴露的不只是歐盟的軟弱，更是其外交政策缺乏一貫性的根本問題。

在大國博弈日趨激烈的今天，缺乏獨立性的外交政策注定難以為繼，歐盟必須做出選擇。

你認為歐盟能否在中美之間找到真正的平衡點？這種雙重標準外交還能持續(xù)多久？

參考資料