根據(jù)央視新聞報(bào)道，韓國首爾中央地方法院第11次審理尹錫悅內(nèi)亂案時(shí)，這位前總統(tǒng)再次缺席——這是他7月10日被拘留后第二次未現(xiàn)身庭審現(xiàn)場。法院消息顯示，尹錫悅的代理律師稱其因健康惡化無法久坐，但未提交醫(yī)學(xué)證明。

這場看似普通的庭審缺席，揭開了韓國政壇新一輪震蕩的一角。自李在明搬進(jìn)青瓦臺(tái)以來，針對尹錫悅的調(diào)查以罕見速度推進(jìn)：從1月因“內(nèi)亂罪”被捕后獲釋，到7月10日凌晨法院以“可能銷毀證據(jù)”為由再次簽發(fā)逮捕令，前后僅用半年時(shí)間。更值得關(guān)注的是，特檢組近期動(dòng)作頻頻——7月16日，他們不僅禁止尹錫悅會(huì)見除律師和家屬外的任何人，還對前國家情報(bào)院長趙太庸的住宅等8處地點(diǎn)展開扣押搜查，試圖從關(guān)聯(lián)人物處挖掘更多證據(jù)。

尹錫悅（資料圖）

根據(jù)韓國法律，內(nèi)亂罪最高可判無期徒刑，若疊加特檢組近期追加的“叛國嫌疑”“外患罪”等指控，刑期可能進(jìn)一步加重。所謂“叛國嫌疑”，主要指向尹錫悅被指派的警衛(wèi)持槍阻撓警方執(zhí)行逮捕令；“外患罪”則涉及2024年12月“戒嚴(yán)令”事件中，其被懷疑通過情報(bào)部門誘導(dǎo)朝鮮挑釁，為戒嚴(yán)制造借口。特檢組透露，尹錫悅被釋放后還涉嫌教唆刪除與金成勛的保密通話記錄，這些行為若坐實(shí)，將進(jìn)一步坐實(shí)其“破壞憲政秩序”的嫌疑。

李在明的“清算”遠(yuǎn)不止針對尹錫悅個(gè)人。此前，尹錫悅擊敗李在明后，不僅對后者發(fā)起多項(xiàng)刑事調(diào)查，還讓李在明的妻子和孩子卷入輿論風(fēng)暴，幾乎斷送其政治生涯。如今李在明上臺(tái)，外界普遍認(rèn)為這是“以牙還牙”的政治報(bào)復(fù)。但更深層的動(dòng)機(jī)，指向韓國政壇長期存在的“親美勢力”問題。尹錫悅所在的國民力量黨，被指與美國關(guān)系密切，是近年來韓國親美政策的主要推手。李在明借尹錫悅案發(fā)難，既削弱了這一派系的核心影響力，也為共同民主黨掃清了施政障礙。有分析指出，李在明的真正目標(biāo)是推動(dòng)韓國外交路線向更中立方向調(diào)整——畢竟，過去幾年韓國在美朝之間的搖擺，已讓國內(nèi)改革派多次陷入被動(dòng)。

尹錫悅（資料圖）

這種“清算”模式，在韓國政壇并不陌生。文在寅時(shí)期，樸槿惠因“親信干政門”入獄；尹錫悅上臺(tái)后，又反過來調(diào)查文在寅的親信；如今李在明對尹錫悅的動(dòng)作，延續(xù)了這種“青瓦臺(tái)魔咒”的惡性循環(huán)。但與以往不同的是，此次調(diào)查的效率堪稱“罕見”：特檢組從申請逮捕令到法院簽發(fā)，僅用了72小時(shí)，而普通刑事案件走完這套流程至少需要三個(gè)月。尹錫悅案證據(jù)鏈復(fù)雜，涉及內(nèi)亂、妨礙公務(wù)、偽造公文等多項(xiàng)罪名，如此快的節(jié)奏，難免讓人質(zhì)疑司法是否淪為權(quán)力工具。

尹錫悅的健康問題，也為這場政治博弈增添了變數(shù)。代理律師稱其因長期服用糖尿病、高血壓藥物，被拘留后體力嚴(yán)重下降，出現(xiàn)眩暈癥狀，“連上樓梯都很困難”。但法院明確要求，若因健康原因無法出庭，需提交醫(yī)學(xué)證明；若認(rèn)為特檢組做法違憲，應(yīng)通過法律途徑解決，而非缺席庭審。這種“程序正義”與“現(xiàn)實(shí)困境”的沖突，讓案件更加復(fù)雜——尹錫悅?cè)魣?jiān)持不出庭，可能被視作藐視法庭；若出庭，健康風(fēng)險(xiǎn)又難以預(yù)估。

尹錫悅（資料圖）

特檢組接下來有20天時(shí)間完成調(diào)查并提起公訴。若內(nèi)亂罪成立，他可能面臨無期徒刑；若外患罪坐實(shí)，刑罰可能進(jìn)一步加重。但無論結(jié)果如何，這場“清算”已對韓國政治留下深刻印記——它不僅重塑了權(quán)力格局，更暴露了司法與政治的復(fù)雜糾葛。