7月16日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十八期（20250716期）裁判評議工作。本期評議8個判例，來自近期的中乙聯賽和女甲聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中2個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：中乙聯賽第12輪（補賽），贛州瑞獅VS泉州亞新，比賽第80分鐘，贛州瑞獅25號隊員在對方罰球區內與泉州亞新3號隊員爭搶球，裁判員判泉州亞新3號手球犯規并判罰球點球。

泉州亞新俱樂部申訴意見認為：對方25號隊員在爭搶球時對本方3號隊員實施了魯莽的犯規，應判罰犯規并給予黃牌警告，不應判本隊3號隊員的手球犯規以及罰球點球。

對于此判例，評議組多數成員認為：贛州瑞獅25號隊員爭搶球的動作合理，不屬于犯規；泉州亞新3號隊員手臂有向球移動的動作并觸及球，應判罰手球犯規。裁判員判手球犯規、罰球點球的決定正確。（視頻：判例1）

判例二：中乙聯賽第19輪，廣東銘途VS溫州俱樂部中胤，比賽第72分鐘，雙方隊員在溫州隊罰球區附近爭搶球后，溫州隊得球并展開反擊，球傳至廣東銘途罰球區內，廣東銘途守門員出擊并與對方隊員發生接觸，裁判員判廣東銘途守門員犯規并判罰球點球。

廣東銘途俱樂部申訴意見認為：雙方在溫州隊罰球區附近爭搶球時，對方58號隊員對本隊42號隊員犯規在先，裁判員未判罰，導致對方得球反擊并獲得罰球點球機會。

對于此判例，評議組一致認為：溫州隊58號隊員的動作屬于比賽中的正常爭搶動作，并且觸及球，不屬于犯規。之后溫州隊進攻至廣東銘途罰球區內，廣東銘途守門員出擊后絆摔對方隊員犯規，裁判員判罰球點球的決定正確。（視頻：判例2）

判例三：中乙聯賽第19輪，廣東銘途VS溫州俱樂部中胤，比賽第90+6分鐘，廣東銘途隊踢角球，角球發出后，溫州隊37號守門員與廣東銘途4號隊員在罰球區內發生身體接觸，裁判未判罰犯規。

廣東銘途俱樂部申訴意見認為：溫州隊守門員在未觸及球的情況下擊倒本方隊員，本方應獲得罰球點球，對方守門員應被出示紅牌。

對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻判斷，溫州隊守門員無犯規動作，裁判員未判罰其犯規的決定應予支持。（視頻：判例3）

判例四：中乙聯賽第19輪，山東泰山B隊VS杭州臨平吳越，比賽第23分鐘，杭州臨平吳越27號隊員在本方罰球區線附近對山東泰山B隊72號隊員實施犯規，裁判員認定犯規地點在杭州臨平吳越罰球區內，并判罰球點球。 杭州臨平吳越俱樂部在申訴中提及本隊隊員犯規地點在罰球區外。 對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻看，該犯規發生的地點在罰球區外，應判罰直接任意球，裁判員判罰球點球的決定錯誤。（視頻：判例4）

判例五：中乙聯賽第19輪，山東泰山B隊VS杭州臨平吳越，比賽第33分鐘，杭州臨平吳越29號隊員進攻中接本隊傳球突入對方罰球區，山東泰山B隊69號隊員鏟球，杭州臨平吳越29號倒地，裁判員未判罰犯規。

杭州臨平吳越俱樂部申訴意見認為：對方犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：山東泰山B隊69號隊員鏟球動作合理，從視頻上看應為成功觸到球，也無其他犯規動作。裁判員未判罰其犯規的決定正確。（視頻：判例5）

判例六：中乙聯賽第19輪，山東泰山B隊VS杭州臨平吳越，比賽第87分鐘，山東泰山B隊49號隊員進球，助理裁判員未示意越位，裁判員判進球有效。 杭州臨平吳越俱樂部在申訴中提及對方49號隊員在越位位置回接射門進球。 對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻的角度看，基本可以判斷山東泰山B隊49號隊員在本方隊員傳中時處于越位位置，隨后射門得分，屬于在越位位置干擾比賽的越位犯規，進球無效。裁判員判進球有效的決定錯誤，漏判攻方越位犯規。（視頻：判例6）

判例七：女甲聯賽第8輪，同濟海港女足VS天津圣德女足，比賽第32分鐘，天津圣德女足進攻中傳中，本隊隊員頭頂球進球，助理裁判員舉旗示意越位，裁判員判進球隊員越位犯規在先，進球無效。

天津圣德女足申訴意見認為：本方隊員不越位。

對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻角度無法準確判斷天津圣德女足頭球進球的隊員在本方隊員傳球時是否處于越位位置。但助理裁判員當時的位置較好，對于其做出的越位判罰，以及裁判員做出的越位犯規進球無效的決定，應予支持。（視頻：判例7）

判例八：女甲聯賽第8輪，同濟海港女足VS天津圣德女足，比賽第45+1分鐘，天津圣德女足隊員在向對方罰球區內突破時與對方發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規。

天津圣德女足申訴意見認為：對方隊員在罰球區內犯規。

對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻無法看清雙方隊員的位置、控球、接觸等情況，評議組對此判例不予評議認定。（視頻：判例8）

中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內部處罰。（完）