九歲男孩被親生父親塞進(jìn)后備箱奔波千里路程！在家中長(zhǎng)期睡在冰冷的飄窗上，還被繼母罵到身患抑郁癥！

親生母親在知道后想要救自己的兒子逃離火海，反而因?yàn)榻衣妒虑檎嫦啾缓⒆由钢肛?zé)“侵犯名譽(yù)”？還要給施虐者賠錢道歉？面對(duì)眾多網(wǎng)友以及前妻的指責(zé)，其生父竟說自己沒有做錯(cuò)，實(shí)在是令人寒心！

汪女士和劉某曾是夫妻，離婚時(shí)經(jīng)過雙方協(xié)商決定女兒由自己帶走，兒子則跟著父親，在兩人離婚兩個(gè)月之后，劉某就光速與孩子后媽同居，對(duì)方還帶過來兩個(gè)孩子，與前妻所生的兒子，就成了多余的人。

在2023年的暑假結(jié)束后，已經(jīng)與兒子失聯(lián)兩個(gè)月之后的汪女士終于與自己的兒子取得了聯(lián)系，卻從兒子口中得知了他的經(jīng)歷，放心不下兒子的她，立馬辭掉了自己的工作，趕到了前夫一家的所在地，經(jīng)過千難萬阻見到了自己的兒子。

在自己兒子的口中，汪女士才得知他竟然遭受到這樣非人的待遇，在2023年的暑假，劉某帶著后媽、以及爺爺奶奶，還有后媽的孩子，一行人打算開著一輛電動(dòng)車自駕游。

車?yán)镒匀蛔幌拢窃趺崔k？劉某便想出了他的“解決方案”，將親生兒子塞進(jìn)后備箱，后備箱里面還放著兩臺(tái)嬰兒車，九歲的男孩被硬生生塞進(jìn)了這個(gè)密不透風(fēng)的狹小空間里，就這樣在里面整整呆了一千多公里的路程。

甚至，在途中由于路途顛簸，嬰兒車還砸到了男孩身上，疼痛感瞬間襲來，九歲的男孩忍不住流下了眼淚，但是身為親父的劉某得知后，也只是停車簡(jiǎn)單詢問，就繼續(xù)開車了，絲毫沒有讓男孩坐到前面的意思。

而車廂里，他的父親、后媽、爺爺奶奶，正享受著天倫之樂，他們對(duì)后備箱里的生命視若無睹，仿佛他只是一個(gè)不值得一提的物件。當(dāng)汪女士心如刀割地問兒子是誰讓他進(jìn)后備箱時(shí)，孩子怯生生地說：“是爸爸?！?/strong>這三個(gè)字，比之后的任何控訴都來得沉重。

后來當(dāng)她看到孩子在家中的居住環(huán)境時(shí)，憤怒更是在一瞬間蔓延，一個(gè)九歲的男孩，晚上只能睡在冰冷的飄窗上，那個(gè)本該是看風(fēng)景的地方，成了他每晚的棲身之所。

甚至孩子在家中更是長(zhǎng)期受到后媽的辱罵，不給飯吃更是家常便飯，長(zhǎng)期的精神壓抑和生活虐待，讓這個(gè)才九歲的孩子，患上了嚴(yán)重的抑郁癥，在汪女士想要要回兒子的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)他們更是百般阻撓。

更是在她搜集轉(zhuǎn)接撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)材料期間，還對(duì)孩子用刻薄的語言持續(xù)攻擊，給孩子持續(xù)灌輸親生母親不要他的思想。

面對(duì)這一切，劉某的態(tài)度是什么？是囂張，是理直氣壯，他說：“我沒錯(cuò)。”甚至還說，后媽對(duì)兒子很好，這種顛倒黑白的邏輯，讓人不寒而栗。

汪女士實(shí)在心疼自己的兒子，想要奪回自己兒子的撫養(yǎng)權(quán)，劉某卻實(shí)施暴力行為，直接將她打進(jìn)醫(yī)院，事后僅賠了1.5萬了事。

她為此丟了工作，耗盡了自己的積蓄，在一個(gè)陌生的城市里，獨(dú)自面對(duì)前夫一家的圍攻和羞辱，不僅身體受傷，心靈更是千瘡百孔。

最諷刺的是，她為了揭露真相，不得不求助于網(wǎng)絡(luò)，在社交平臺(tái)控訴前夫一家的惡劣行徑，最終卻因此背上了“侵權(quán)”的罪名，賠錢又道歉。

劉某反訴汪女士在網(wǎng)絡(luò)上的曝光侵犯其名譽(yù)權(quán)，向她索賠30萬，想用這場(chǎng)官司，在經(jīng)濟(jì)和精神上徹底拖垮這個(gè)母親，最終判決汪女士賠償3萬元并向其道歉。

當(dāng)法律被這樣的人當(dāng)成武器來對(duì)付一個(gè)急切想要保護(hù)自己兒子的母親時(shí)，我們除了憤怒，更多的是一種無力感，在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)后，汪女士終于拿到了法院變更撫養(yǎng)權(quán)的判決書。

就算手握判決書，汪女士的戰(zhàn)斗也還沒結(jié)束，劉某和后媽依然捏著孩子的戶口本和學(xué)籍資料，無論說什么就是不給，孩子回到了媽媽身邊，卻上不了學(xué)，成了一個(gè)“黑戶”。

汪女士在心力交瘁之際，還得繼續(xù)打官司，只為了要回那幾張本就屬于兒子的紙，所走的每一步都備受煎熬，所幸事情鬧大后，正義的力量開始顯現(xiàn)，有律師明確指出，劉某和后媽的行為，可能已經(jīng)涉嫌虐待罪，當(dāng)?shù)貦z察院也公開表態(tài)，將持續(xù)關(guān)注此事。

而那份名譽(yù)權(quán)的判決，像一根刺，永遠(yuǎn)地留在了這起案件中，它像一個(gè)冰冷的警告，提醒我們，法律的條文也可能被惡人利用，成為傷害弱者的工具。

保護(hù)一個(gè)孩子，不應(yīng)該讓他的母親去打一場(chǎng)如此慘烈的消耗戰(zhàn)，如何才能建立一個(gè)更快速、更有效的機(jī)制，讓那些身處險(xiǎn)境的孩子和無助的監(jiān)護(hù)人，能夠更容易地獲得幫助，而不是在漫長(zhǎng)的訴訟中被拖垮。

汪女士的戰(zhàn)斗，還沒有完全畫上句號(hào)，她還在為兒子的戶口和學(xué)籍奔波，而對(duì)于他們來說，一個(gè)更大的問號(hào)還懸在空中：劉某和他的妻子，會(huì)為他們涉嫌虐待的行為，付出應(yīng)有的代價(jià)嗎？