FX168財(cái)經(jīng)報(bào)社(北美)訊 據(jù)CNBC報(bào)道，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普近日頻頻將美聯(lián)儲(chǔ)總部翻修項(xiàng)目作為攻擊目標(biāo)，指控其裝修奢侈、預(yù)算超支，并以此作為試圖解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）的理由。然而，這一項(xiàng)目中引發(fā)爭(zhēng)議的大理石裝飾，實(shí)際上至少部分是特朗普任期內(nèi)其政府官員主動(dòng)推動(dòng)加入的設(shè)計(jì)要求。

（圖片來源：CNBC）

美聯(lián)儲(chǔ)于特朗普第一任期內(nèi)推進(jìn)對(duì)大蕭條時(shí)期建成的華盛頓總部大樓進(jìn)行全面翻修。在2020年審查過程中，幾位由特朗普任命的官員明確要求，建筑外立面應(yīng)使用更多“喬治亞白色大理石”，而非原本計(jì)劃的大面積玻璃幕墻。

美聯(lián)儲(chǔ)方面起初希望通過玻璃幕墻體現(xiàn)其“透明”的機(jī)構(gòu)理念，但在由三名特朗普任命的藝術(shù)委員會(huì)委員反對(duì)后，最終采納了大理石設(shè)計(jì)。根據(jù)美國聯(lián)邦藝術(shù)委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要，這一修改被認(rèn)為更符合該建筑的歷史風(fēng)格。

裝修超支不全因大理石，但質(zhì)疑理由已被削弱

盡管大理石并非導(dǎo)致整個(gè)裝修項(xiàng)目超支約6億美元的唯一原因（整體預(yù)算現(xiàn)為25億美元，包括地下車庫與玻璃中庭），但其加入使得白宮以“浪費(fèi)公款”為由攻擊鮑威爾的立場(chǎng)顯得更具爭(zhēng)議性。

“我不會(huì)驚訝最終成本更高了，”哈佛大學(xué)榮休教授、曾參與審查的建筑師亞歷克斯·克里格（Alex Krieger）表示，“大理石設(shè)計(jì)確實(shí)可能抬高開支。”

上周，特朗普的預(yù)算主管拉塞爾·沃特（Russ Vought）在致鮑威爾的信中，將“大理石裝飾”列為“炫耀性翻修”的典型例證。

鮑威爾周四晚回復(fù)稱，美聯(lián)儲(chǔ)之所以選用新采購的國產(chǎn)大理石，是為了回應(yīng)外部審查機(jī)構(gòu)提出的反饋意見。

特朗普政府推動(dòng)的設(shè)計(jì)，如今成彈劾鮑威爾的理由？

國家首都規(guī)劃委員會(huì)（NCPC）也曾批準(zhǔn)該翻修項(xiàng)目，目前正在調(diào)查鮑威爾是否妥善監(jiān)督整個(gè)工程。

白宮發(fā)言人庫什·德賽（Kush Desai）指責(zé)道：“聯(lián)儲(chǔ)領(lǐng)導(dǎo)層必須為這場(chǎng)價(jià)值數(shù)十億美元的裝修負(fù)責(zé)，這是對(duì)納稅人資金的管理失職，也是對(duì)外界質(zhì)疑的敷衍掩蓋。”

但美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)言人拒絕對(duì)外發(fā)表評(píng)論。

目前風(fēng)險(xiǎn)正浮現(xiàn)：美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，可能因一場(chǎng)關(guān)于裝修風(fēng)格和花費(fèi)的大理石之爭(zhēng)而動(dòng)搖。 如果特朗普在未獲國會(huì)或司法許可的情況下強(qiáng)行解雇鮑威爾，將引發(fā)重大法律和市場(chǎng)沖擊。美聯(lián)儲(chǔ)一旦被認(rèn)為為政治服務(wù)，可能導(dǎo)致美債與按揭貸款利率上行，而非總統(tǒng)承諾的寬松效果。

回顧：誰提出要加大理石使用？——特朗普任命的委員

2020年，美國聯(lián)邦藝術(shù)委員會(huì)對(duì)翻修計(jì)劃進(jìn)行了三輪審查。

會(huì)議紀(jì)要顯示，2020年1月16日，特朗普任命的建筑師鄧肯·斯特羅伊克（Duncan Stroik）提議：新設(shè)計(jì)應(yīng)加入與憲法大道沿線其他五座建筑相同的喬治亞白色大理石，以統(tǒng)一城市風(fēng)貌。

盡管該提議最初被投票否決，但美聯(lián)儲(chǔ)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)后來確實(shí)在2020年7月提交了包含大理石立面與檐口細(xì)節(jié)的更新設(shè)計(jì)，最終在2021年9月才獲得正式批準(zhǔn)。

古典主義VS現(xiàn)代風(fēng)格：建筑理念之爭(zhēng)演變?yōu)檎谓橇?/strong>

斯特羅伊克現(xiàn)為圣母大學(xué)建筑教授，他認(rèn)為石材建筑并不一定更貴，但承認(rèn)當(dāng)時(shí)藝術(shù)委員會(huì)并未深入探討成本。

“如果真要較成本，那就應(yīng)該將玻璃方案與大理石方案放在一起比較。但他們從沒這么做。”他說。

克里格則指出，自特朗普撤換數(shù)名原有委員，并任命斯特羅伊克和另一位偏好古典風(fēng)格的教授詹姆斯·麥克雷里（James McCrery）后，委員會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)忠于古典風(fēng)格的要求變得更加強(qiáng)硬，甚至激進(jìn)，這直接增加了施工難度與預(yù)算壓力。

2020年12月，特朗普簽署了一項(xiàng)行政令，要求聯(lián)邦建筑優(yōu)先采用“古典美學(xué)”風(fēng)格，批評(píng)現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)“缺乏美感”。該命令被拜登上任后廢除，后又于特朗普第二任期首日重新頒布。