大家好，今天我們直接上干貨：美聯(lián)儲的權力游戲又雙叒叕上演了！

你以為美國總統(tǒng)只忙著打選戰(zhàn)？不，特朗普的“興趣愛好”多著呢。比如，這兩天他又把目光鎖定在老朋友——美聯(lián)儲主席鮑威爾身上，想“請”他離開。不過這回，有人站出來潑了他一盆冷水，這位不是別人，正是財政部長貝森特。

根據(jù)20號媒體的爆料，貝森特親自對特朗普說：“現(xiàn)在經(jīng)濟表現(xiàn)良好，市場也挺支持你這套政策，在這個節(jié)點上罷免鮑威爾，不僅沒必要，還可能帶來反效果。”這話一出口，相當于給特朗普的“行動計劃”踩了一腳剎車。

而且貝森特還補了一句非常關鍵的話：你想要的不是降息嗎？人家美聯(lián)儲都在暗示年底要降兩次息了，這不正往你希望的方向走著呢？你再動他，這劇情是不是演得有點多余？

可別以為總統(tǒng)一句話就能搞定央行主席，貝森特繼續(xù)分析：你真把鮑威爾炒了，他一怒之下上法庭，那你這案子最少打到明年春天，到時候鮑威爾任期也差不多自然結束了。還打這場仗干嘛？耗精力、拖進度，還不討好。

而且，貝森特也不是光勸阻，還提醒總統(tǒng)：其實你已經(jīng)在重塑美聯(lián)儲了。明年1月，理事庫格勒就要離任，5月鮑威爾的主席任期也結束了。那時候你自然就能填補空缺，安排你想要的人選進來，不費一兵一卒。

就在貝森特悄悄“拆彈”的時候，特朗普這邊的火藥味卻沒散。據(jù)說就在上周，他在和共和黨議員的會面中透露，可能要“很快采取行動”罷免鮑威爾。不過話音剛落，記者一圍上來，他又改口，說沒這事兒。你說，這種反差，是不是讓人覺得像在看連續(xù)??？

市場當然也不淡定。很多投資者一聽說總統(tǒng)要撤換央行主席，立刻皺起了眉頭，這不是干涉央行獨立性嗎？要知道，美聯(lián)儲的威信就在于它能不理會政治壓力，只專注于控制通脹和保障經(jīng)濟穩(wěn)定。

回到貝森特這邊，他這次當“滅火隊長”可不是第一次了。早在四月，特朗普又想公開談罷免鮑威爾時，貝森特就和商務部長魯特尼克聯(lián)手勸阻過。這回，他的表態(tài)更謹慎了。特朗普甚至對媒體說：“我覺得貝森特的建議讓我感到安心?！蹦憧纯?，這話不就是間接承認自己也開始猶豫了嗎？

實際上，特朗普的顧問團也很清楚，這事真動起來，麻煩一堆。比如說，如果罷免了鮑威爾，副主席Jefferson會臨時接手，而他是拜登提名的、還是鮑威爾的親密戰(zhàn)友。這算哪門子換人？而且參議院八月通常休會，沒人能保證接替人選能及時獲批。搞不好就陷入領導層真空，市場直接跳水，誰擔得起這個后果？

這么一來，特朗普團隊干脆琢磨另一條路：不直接罷免，咱就等，等到明年有空缺名額再慢慢布局。而且現(xiàn)在顧問團也動起來了，準備物色更多人選，希望讓這些潛在候選人公開表態(tài)，給美聯(lián)儲施加外部輿論壓力，倒逼他們走向降息。這波操作，從明面戰(zhàn)轉入輿論戰(zhàn)。

不過，真正把火燒旺的，其實是另一個人，白宮預算主管Vought。他領導了一場“壓力運動”，專挑鮑威爾軟肋下手，不是貨幣政策，而是美聯(lián)儲總部的翻修工程。

大家知道，美聯(lián)儲總部最近搞裝修，預算嚴重超支了，官方說是因為材料價格飛漲、施工難度高。但Vought不買賬，干脆發(fā)動一系列動作調(diào)查裝修花銷，試圖找出“管理失誤”或“決策失職”，為“因故罷免”提供法律依據(jù)。

這還沒完，Vought還往負責審批美聯(lián)儲裝修的規(guī)劃委員會里安插了三位顧問，其中一個是他辦公室的員工。這些顧問最近已經(jīng)要求對施工現(xiàn)場進行實地審查，雖然因為時間沖突沒成行，但他們現(xiàn)在正在重新申請參觀。

這背后的邏輯很明確：如果不能政治上直接干掉鮑威爾，那就在公眾層面一點點瓦解他的聲譽，逼迫他辭職或讓步。這不是“撤換”，是“引導退出”。

就連《華爾街日報》的知名記者Nick Timiraos也表示，現(xiàn)在這場戰(zhàn)斗已經(jīng)不再只是貨幣政策之爭，而是公共認知的較量。特朗普在用各種方法削弱鮑威爾的公眾信任度，目的很簡單：逼他自己走人，或者逼美聯(lián)儲更聽話地降息。

當然，面對這些問題，Vought本人并不正面回應。他既不承認這是在為罷免鮑威爾鋪路，也沒否認這場“裝修風波”背后的深意。但無論他說不說，外界的解讀已經(jīng)擺在那里。

總結一下現(xiàn)在的局勢：總統(tǒng)想動手，財政部長潑冷水，顧問團在觀望，預算主管在旁邊“動土”，而美聯(lián)儲在聚光燈下繼續(xù)撐著自己的獨立性。這是一場沒有硝煙的攻防戰(zhàn)，結局如何還要看各方耐心和手段。