全球港口版圖悄然生變，一場涉及四十余座國際港口的商業交易，在東西方政治經濟博弈的顯微鏡下被無限放大。

今日北京外交部例行記者會現場，氣氛陡然聚焦于李嘉誠旗下香港長江和記實業集團一項震動全球的港口出售計劃。當俄羅斯記者拋出《華爾街日報》的報道——稱中方可能因中遠集團未參與巴拿馬港口交易而阻止整個出售案時，所有鏡頭瞬間對準了發言人林劍。

這位外交官以平穩而堅定的語調回應：“我不掌握你說的情況”。隨即話鋒一轉，點明核心：“關于長和出售海外港口資產事，中國國家市場監督管理總局將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。”

港口博弈，國際商業與地緣政治的交匯點

長和系的全球港口資產重組絕非普通商業行為。這批遍布世界各地的四十余座港口，構成了國際物流的關鍵節點。當香港富豪李嘉誠旗下企業計劃整體打包出售這些戰略資產時，交易已超越商業范疇，觸及大國博弈的敏感神經。

《華爾街日報》曝光的消息尤其引人關注：若中國航運巨頭中遠集團未能參與巴拿馬港口的交易部分，北京可能動用權力阻止整個出售方案。這一訊息瞬間將商業交易抬升至地緣政治層面。

記者會現場，今日俄羅斯記者的提問單刀直入，直指這一敏感議題。國際社會都在等待中國官方的正式表態。港口作為貿易通道的控制點，其所有權變更牽動著全球供應鏈的神經。

長和系此次出售計劃，恰逢全球貿易規則重塑的關鍵時期，自然成為觀察中國經濟外交走向的重要窗口。

中方回應，依法審查與原則立場的雙重宣示

外交部發言人林劍的回應展現出中國處理此類事務的成熟框架。他首先以“不掌握情況”對外媒報道保持審慎距離，避免陷入被動應對的敘事陷阱。

隨后，他明確將事件納入法治軌道：“關于長和出售海外港口資產事，中國國家市場監督管理總局已表示，將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。”

短短數語構建起雙重防線：既尊重企業商業行為自主權，又強調國家審查的正當性。林劍進一步表明態度，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯他國正當權益的行為。

這一表態看似不直接針對長和交易，實則向國際社會傳遞清晰信號。中方在反制“經濟脅迫”問題上的立場堅定且一以貫之。歐盟民眾近日對美國加征關稅的憤怒抗議，印證了經濟霸凌行為正引發全球性反彈。

林劍將長和個案與反對經濟霸凌的普世原則相連接，體現了中國參與全球治理的價值觀基礎。

弦外之音，港口交易背后的規則之爭

外交部發言中埋著更深的戰略考量。當林劍強調“保護市場公平競爭，維護社會公共利益”時，已為審查工作劃定了清晰邊界。

這并非單純的經濟表態。全球港口作為貿易通道的戰略節點，其所有權結構直接影響國際物流安全與區域經濟穩定。中遠集團作為中國航運業代表，參與此類交易具有維護產業鏈安全的正當考量。

外媒報道中“北京可能阻止交易”的推測，實則是以西方視角解讀中國審查機制。林劍的回應將討論拉回法治框架，用“依法審查”替代“政治干預”的敘事。

發言人特意將長和交易與反對經濟霸凌原則并列闡述，暗含對某些國家濫用經濟手段的批評。歐盟國家近日對美國加征關稅的強烈反應——“不能任由不負責任的美國政府訛詐”——正在全球形成反對經濟脅迫的共識。

中國此時表明立場，既是對自身政策的辯護，也是對國際經貿秩序重塑的積極參與。

外交部例行記者會結束后，“依法審查”、“公平競爭”、“反對經濟脅迫”三個關鍵詞迅速在全球財經媒體標題中傳播。這些術語背后藏著國際商業規則重塑的密碼。

當歐美仍在爭論美國加征關稅是否屬于“經濟霸凌”時，中國已將港口收購案納入法律框架下審查。不因企業所有者身份而特殊對待，也不因外部壓力而放棄監管權利——這或許是大國經濟治理走向成熟的真正標志。

四十座港口的命運終將有定論，但今日外交部發言臺傳出的聲音，已在國際貿易規則演變史上刻下新的坐標。