印度緩和對(duì)華關(guān)系不過是權(quán)宜之計(jì)。7月14日，國(guó)家副主席韓正和外交部長(zhǎng)王毅分別在北京會(huì)見印度外長(zhǎng)蘇杰生。韓正表示，中印都是發(fā)展中大國(guó)、全球南方重要成員，做相互成就的伙伴，實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”，是雙方正確選擇。

蘇杰生則表示，中印喀山會(huì)晤后，雙邊關(guān)系穩(wěn)步改善，印方愿以領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)為指引，保持印中關(guān)系發(fā)展勢(shì)頭，推進(jìn)互利合作，加強(qiáng)在多邊機(jī)制中的溝通協(xié)調(diào)。蘇杰生并強(qiáng)調(diào)，在如今錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，中印作為鄰國(guó)和主要經(jīng)濟(jì)體，雙方開誠(chéng)布公地交換意見和看法是非常重要的。

應(yīng)該說，蘇杰生此次的表態(tài)，總的來說中規(guī)中矩，說得過去。但對(duì)印度這個(gè)國(guó)家，一要看他的實(shí)際行動(dòng)。二要看清他的動(dòng)機(jī)所在。

其實(shí)印度方面類似的表態(tài)以前也有過。但大家看到的是，在今年4月召開的里約熱內(nèi)盧金磚國(guó)家外長(zhǎng)會(huì)議，中方希望在公報(bào)中加入“反對(duì)美國(guó)關(guān)稅霸權(quán)”的表述，卻遭到了印度反對(duì)，13國(guó)就未能就聯(lián)合公報(bào)達(dá)成一致，最后沒有發(fā)表聯(lián)合公報(bào)。而在今年6月的哈薩克斯坦阿斯塔納上合組織峰會(huì)上，原本發(fā)表聯(lián)合聲明，但蘇杰生卻以會(huì)議沒有指責(zé)巴基斯坦對(duì)印度進(jìn)行恐怖主義襲擊為由，橫生枝節(jié)，最后也沒有通過聯(lián)合聲明。

7月15日上海合作組織成員國(guó)外長(zhǎng)理事會(huì)會(huì)議定在天津舉行，必須要觀察一下蘇杰生這次的表現(xiàn)究竟怎么樣。

印度方面現(xiàn)在出現(xiàn)了有改善對(duì)華關(guān)系積極姿態(tài)，我們可以給予肯定。但要看穿，其實(shí)印度方面很大程度上是權(quán)宜之計(jì)。此次蘇杰生的表態(tài)，是對(duì)兩國(guó)關(guān)系積極發(fā)展態(tài)勢(shì)的肯定，也傳達(dá)出印度希望進(jìn)一步推動(dòng)雙邊關(guān)系正常化的意愿。

其一，印度面臨來自美國(guó)的壓力。現(xiàn)在美印貿(mào)易沖突也比較激烈，美方甚至以印度購(gòu)買俄羅斯石油為由，要對(duì)印度課以500%的關(guān)稅。同時(shí)與中美兩個(gè)大國(guó)惡化關(guān)系，顯然不是明智的選擇。

其二，印度現(xiàn)明顯在有意把與中國(guó)的關(guān)系緩和作為和美國(guó)談判的籌碼，以此應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力。說白了是在一定程度上利用中國(guó)而已。

其三，美國(guó)現(xiàn)在推動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)，而這與印度希望美國(guó)加大對(duì)印度的投資的愿望背道而馳。在印度看來，美國(guó)現(xiàn)在既要印度配合遏制中國(guó)，又要印度失血。這使得印度左右逢源的空間變小了。印度當(dāng)然要想法拓展自己的政治、經(jīng)濟(jì)空間。

雖然與印度改善關(guān)系，有利于我們改善周邊環(huán)境，分化美印的安全戰(zhàn)略關(guān)系。但中印之間存在很多深層次障礙，如領(lǐng)土爭(zhēng)端、地緣政治戰(zhàn)略方面矛盾等等，這些都是一時(shí)無法解決的。所以我們要認(rèn)清印度方面發(fā)展中印關(guān)系的戰(zhàn)略本質(zhì)，二要充分認(rèn)清印度外交的特殊本性。不管到什么程度，都要做到心中有數(shù)，周密應(yīng)對(duì)，適切妥處。