羊毛出在羊身上，美國(guó)關(guān)稅收入的暴漲，最終還是要消費(fèi)者來(lái)買(mǎi)單。

就在最近，路透社引述美國(guó)財(cái)政部6月預(yù)算報(bào)告說(shuō)，美國(guó)當(dāng)月關(guān)稅收入為270億美元，本財(cái)年目前的關(guān)稅收入已經(jīng)達(dá)到1130億美元，因?yàn)殛P(guān)稅收入的增加，也導(dǎo)致6月份美國(guó)總收入同比增長(zhǎng)約13%。

因?yàn)樘乩势仗岣吡岁P(guān)稅稅率，這也是美國(guó)關(guān)稅收入首次超過(guò)1000億美元。

凡事都有兩面性，關(guān)稅收入大漲好的一面是，6月份美國(guó)錄得270億美元的財(cái)政盈余，而去年同期為710億美元財(cái)政赤字。

美國(guó)本財(cái)年前九個(gè)月累計(jì)財(cái)政赤字為1.34萬(wàn)億美元。根據(jù)美國(guó)財(cái)政部一位人士的說(shuō)法，如果按日歷日調(diào)整，年迄今累計(jì)赤字較去年同期減少了1%。

看起來(lái)1%并不大，但對(duì)美國(guó)這個(gè)龐大的債務(wù)機(jī)器來(lái)說(shuō)，能夠減少1%的財(cái)政赤字，也意味著特朗普的高關(guān)稅，也許真的能夠帶來(lái)他想象中的效果。

按照特朗普剛剛推出的“大而美”法案來(lái)看，我們已經(jīng)很容易明白特朗普到底想要怎樣的效果；一方面，特朗普在國(guó)內(nèi)實(shí)行大幅免稅，企業(yè)稅、個(gè)人稅、小費(fèi)免稅等等，同時(shí)大力放開(kāi)監(jiān)管，激發(fā)商業(yè)活力。

與此同時(shí)，進(jìn)一步削減美國(guó)保險(xiǎn)支出，最終美國(guó)減少的收入，都要在關(guān)稅上補(bǔ)回來(lái)，這是特朗普的預(yù)期效果。

從目前的局勢(shì)發(fā)展來(lái)看，一切似乎正在朝著特朗普的預(yù)想邁進(jìn)，但事實(shí)真的是這樣嗎？

特朗普顯然高估了關(guān)稅的威力，同時(shí)也低估了全球被美國(guó)征收關(guān)稅的“反抗”力度。

首先，我們還是要明白什么是全球化，全球化又是如何崛起的。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)之后新的世界秩序逐漸形成，一開(kāi)始是布雷頓森林體系，美元和黃金掛鉤，由于黃金是稀缺總量相對(duì)不變的，因此美元的發(fā)行也必須要嚴(yán)格錨定黃金總量。

一開(kāi)始布雷頓森林體系運(yùn)行的還不錯(cuò)，但隨著人類(lèi)財(cái)富的不斷增長(zhǎng)，而黃金的總量又不變，“特里芬難題”也就如約而至。

這里先解釋一下為什么會(huì)出現(xiàn)布雷頓森林體系，因?yàn)槎?zhàn)后全球百?gòu)U待興，急需進(jìn)行貿(mào)易來(lái)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和秩序，而原有的金本位制在1929年大蕭條后崩潰，各國(guó)貨幣競(jìng)相貶值，國(guó)際金融秩序混亂，就需要新機(jī)制避免重蹈覆轍。

而此時(shí)的美國(guó)在二戰(zhàn)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力空前膨脹，GDP占全球50%，黃金儲(chǔ)備占全球75%（約2萬(wàn)噸），成為唯一有能力主導(dǎo)新秩序的國(guó)家。

但久而久之，美元和黃金綁定的問(wèn)題也開(kāi)始出現(xiàn)。

所謂的特里芬難題，指的是美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣需同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)矛盾需求——既要通過(guò)貿(mào)易逆差向全球輸出流動(dòng)性，又需保持幣值穩(wěn)定以維持黃金兌換承諾。這種內(nèi)在矛盾被稱(chēng)為“特里芬難題”，也變相導(dǎo)致體系不可持續(xù)。

全球化，本質(zhì)上就是歐美提供需求，發(fā)展中工業(yè)化國(guó)家提供供給，而美元外流越來(lái)越嚴(yán)重，美元又和黃金高度綁定總量有限，最終美國(guó)也就面臨著“美元不夠用”的情況。

尤其是在1960年代后，美國(guó)為滿(mǎn)足全球美元需求持續(xù)逆差，黃金儲(chǔ)備從1945年占全球75%降至1971年僅16%，已經(jīng)無(wú)法支撐35美元/盎司的兌換承諾。

最終，也就迫使美元從黃金背書(shū)，轉(zhuǎn)而信用維持的模式。

當(dāng)然，即便是信用背書(shū)，理論上美元可以無(wú)限生產(chǎn)，但本質(zhì)上，特里芬難題并沒(méi)有變化。美國(guó)既要通過(guò)貿(mào)易逆差向全球提供美元流動(dòng)性，又要維持美元穩(wěn)定以及信用穩(wěn)定，這種內(nèi)在矛盾本質(zhì)上仍然沒(méi)有變。

而信用維持，本質(zhì)上也就是拖延了特里芬難題爆發(fā)的時(shí)間。

而今天，特朗普所謂的“美國(guó)優(yōu)先”，提高關(guān)稅，無(wú)疑就是在向全球征收“美元稅”，就是特里芬難題的具象化。

在特朗普的邏輯里是，過(guò)去美國(guó)被全球化占了太多便宜，現(xiàn)在美國(guó)受夠了，不要逆差要順差，不再要輸出流動(dòng)性，而是要將美元回流到美國(guó)，將就業(yè)機(jī)會(huì)回流到美國(guó)。

當(dāng)然，特朗普嘴上說(shuō)的和實(shí)際行動(dòng)又是兩碼事；一方面，特朗普希望美元下跌，好維持美國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，但另一方面，特朗普仍然希望維持美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位，這種既要又要的心態(tài)，顯然也是美國(guó)噩夢(mèng)的開(kāi)始。

畢竟過(guò)去全球都習(xí)慣了美國(guó)當(dāng)“冤大頭”，做美國(guó)人的生意，賺美國(guó)人的美元；但今天特朗普突然要撂挑子不干了，不僅不干了，還要大肆加征關(guān)稅，別人能忍嗎？

未必忍得了。

以韓國(guó)日本為例，這兩個(gè)在亞洲高度依賴(lài)美國(guó)提供安全保障的國(guó)家，在關(guān)稅問(wèn)題上，也至今沒(méi)有和美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，這說(shuō)明很多國(guó)家并不是很愿意為此買(mǎi)賬。

這就好比做了幾十年生意的鄰居，一直做的好好的，大家都很滿(mǎn)意，但鄰居有一天突然告訴你，現(xiàn)在和我做生意，你得先交30%的關(guān)稅，即便你知道這位鄰居很有錢(qián)，但面對(duì)突如其來(lái)的霸王條款，你很難不掙扎反抗一下。

換句話(huà)說(shuō)，這種全球性的加征關(guān)稅，當(dāng)然能夠讓美國(guó)處在一個(gè)非常有利的談判地位，例如越南，美越貿(mào)易談判中，越南關(guān)稅被毫無(wú)征兆加征了20%，而美國(guó)商品進(jìn)入越南則零關(guān)稅，不僅如此，美國(guó)還要求越南對(duì)轉(zhuǎn)口商品加征40%的關(guān)稅。

這種霸王條款越南也只能答應(yīng)。

但心里的不滿(mǎn)，顯然是有的；特朗普的這一輪全球關(guān)稅，本質(zhì)上消耗的還是美國(guó)的國(guó)力，是美國(guó)的信用，長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)的國(guó)際影響力下滑，也只是時(shí)間問(wèn)題。

除此之外，加征關(guān)稅帶來(lái)的收入本身，最終也會(huì)由美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)單。

7月8日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特說(shuō)，美國(guó)今年年底前的關(guān)稅收入可能“遠(yuǎn)超”3000億美元，換算成人民幣，這就是2萬(wàn)億元，這可不是一個(gè)小數(shù)目。

但這筆錢(qián)由誰(shuí)來(lái)掏呢？

顯然不是生產(chǎn)商，而是由美國(guó)進(jìn)口商來(lái)支付，或者說(shuō)大頭由美國(guó)進(jìn)口商來(lái)支付，而美國(guó)進(jìn)口商支付了大頭關(guān)稅，最終也會(huì)把這部分成本體現(xiàn)在價(jià)格上。

所以，美國(guó)關(guān)稅收入的增加，最終還是美國(guó)消費(fèi)者自己買(mǎi)單，只不過(guò)這繞了一圈而已。

按照耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)學(xué)主任泰德斯基的說(shuō)法，美國(guó)關(guān)稅收入可能需要更多時(shí)間才能全面增長(zhǎng)，因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)和消費(fèi)者試圖通過(guò)提前購(gòu)買(mǎi)來(lái)避免高關(guān)稅。

泰德斯基指出，一旦這種影響消退，特朗普在8月1日截止日期之后實(shí)施更高的“互惠關(guān)稅”，將導(dǎo)致美國(guó)財(cái)政收入每月額外征收100億美元的關(guān)稅。

這筆錢(qián)，顯然就是特朗普裹挾全球企業(yè)帶來(lái)的，而這種占便宜的習(xí)慣一旦養(yǎng)成，美國(guó)可能會(huì)對(duì)關(guān)稅收入上癮。

畢竟收稅在任何國(guó)家都是一件非常困難的事情，但關(guān)稅相對(duì)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是其中最簡(jiǎn)單最簡(jiǎn)單的一項(xiàng)。

而美國(guó)的特殊之處在于，他是世界上消費(fèi)能力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有之一；一個(gè)美國(guó)人的消費(fèi)能力，抵得上13個(gè)國(guó)人，據(jù)此美國(guó)可以肆意加征關(guān)稅，而毫無(wú)忌憚。

但問(wèn)題在于，當(dāng)關(guān)稅加征之后，美國(guó)從輸出流動(dòng)性到薅全球羊毛，這可能也會(huì)反過(guò)來(lái)加速美國(guó)霸權(quán)主義的滅亡。

特朗普，毫無(wú)疑問(wèn)正在加速這一點(diǎn)。

end.