將對(duì)游客收取50元建設(shè)維護(hù)費(fèi)才能進(jìn)入古城旅游！遭到網(wǎng)友們的一致吐槽和反對(duì)。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，在如今各地景區(qū)紛紛推出優(yōu)惠措施甚至免門(mén)票以吸引游客的大環(huán)境下，麗江古城此舉無(wú)疑是反其道而行之。他們覺(jué)得這所謂的建設(shè)維護(hù)費(fèi)，本質(zhì)上就是變相收門(mén)票，是在給游客的出行增添不必要的負(fù)擔(dān)。

有網(wǎng)友直言：“本來(lái)麗江古城是很向往的旅游地，這下好了，一下子讓人興致大減，感覺(jué)就是在把游客往外推。”還有人擔(dān)心，收取費(fèi)用后，古城的管理和服務(wù)卻沒(méi)有相應(yīng)提升，那這錢(qián)豈不是交得很冤枉。一些經(jīng)常旅游的網(wǎng)友更是將其與其他免費(fèi)開(kāi)放但管理得井井有條的古城進(jìn)行對(duì)比，質(zhì)疑麗江古城的管理能力和決策合理性。

而對(duì)于當(dāng)?shù)氐纳虘魜?lái)說(shuō)，這一政策也讓他們憂心忡忡。他們害怕因?yàn)槭召M(fèi)導(dǎo)致游客數(shù)量大幅減少，進(jìn)而影響自己的生意。畢竟，游客是他們的衣食父母，游客少了，銷(xiāo)售額必然會(huì)下降，生活也會(huì)受到影響。不少商戶表示，之前古城的生意就已經(jīng)受到了一些大環(huán)境的影響，正期待著旅游市場(chǎng)回暖，這下卻來(lái)了這么個(gè)政策，真的是讓人不知所措。

甚至有一些原本計(jì)劃近期前往麗江古城旅游的游客，直接取消了行程。他們覺(jué)得，旅游是為了放松和享受，不想在進(jìn)入景區(qū)時(shí)就因?yàn)槭召M(fèi)問(wèn)題而產(chǎn)生不愉快的體驗(yàn)。他們更愿意選擇那些不收費(fèi)或者收費(fèi)合理、服務(wù)又好的旅游目的地。

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑和反對(duì)，麗江古城相關(guān)管理部門(mén)也做出了回應(yīng)。他們表示，麗江古城維護(hù)費(fèi)其實(shí)自2001年就已經(jīng)存在，并非是新增加的收費(fèi)項(xiàng)目。此次調(diào)整，不僅將費(fèi)用從原來(lái)的80元/人降至50元/人，還將付費(fèi)有效期從一周延長(zhǎng)至一年，同時(shí)免征人群也從原來(lái)的三大類(lèi)擴(kuò)大到了八大類(lèi)。征收的費(fèi)用主要用于古城的保護(hù)、管理和建設(shè)，因?yàn)楣懦堑木S護(hù)確實(shí)需要大量的資金支持。像古城的古建筑修繕、道路維護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生整治等，都離不開(kāi)資金的投入。

然而，盡管管理部門(mén)做出了這樣的解釋?zhuān)匀挥胁簧倬W(wǎng)友不買(mǎi)賬。他們認(rèn)為，管理部門(mén)應(yīng)該更加積極地尋找其他資金來(lái)源，而不是僅僅盯著游客的口袋。比如，可以通過(guò)吸引社會(huì)投資、發(fā)展特色旅游產(chǎn)業(yè)等方式來(lái)籌集資金，而不是簡(jiǎn)單地依靠收取維護(hù)費(fèi)。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，麗江古城仿佛站在了一個(gè)十字路口。如何在保護(hù)古城和滿足游客需求之間找到平衡，如何在籌集資金和保持旅游吸引力之間找到最佳方案，這是擺在麗江古城管理部門(mén)面前的一道難題。如果處理不好，不僅會(huì)影響古城的聲譽(yù)和旅游發(fā)展，甚至可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生一定的影響。而對(duì)于廣大游客和網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，他們也希望麗江古城能夠真正從游客的角度出發(fā)，制定出更加合理、更加人性化的政策，讓麗江古城這個(gè)世界文化遺產(chǎn)能夠煥發(fā)出更加迷人的光彩，而不是因?yàn)檫@樣的爭(zhēng)議而蒙上一層陰影。