這位同時(shí)擔(dān)任國(guó)際保理商聯(lián)合會(huì)（FCI）副主席的高管，按理說(shuō)應(yīng)該享受“金融外交家”的待遇，卻突然在海關(guān)被按下了暫停鍵。

令人玩味的是，美國(guó)政府這次罕見(jiàn)地沒(méi)有像對(duì)待孟晚舟那樣掀起輿論風(fēng)暴，而是選擇了“裝聾作啞”。

富國(guó)銀行悄悄暫停所有員工赴華行程，白宮發(fā)言人用“保護(hù)隱私”四個(gè)字打發(fā)了記者，連一貫喜歡在推特上放炮的美國(guó)議員們也集體失聲。

這種一反常態(tài)的平靜，就像暴風(fēng)雨前的寧?kù)o，反而讓這場(chǎng)無(wú)聲的博弈更顯驚心動(dòng)魄。

就拿這事件本身的蹊蹺之處來(lái)說(shuō)。國(guó)際保理業(yè)務(wù)說(shuō)白了就是企業(yè)賒銷時(shí)的“信用中介”，但這個(gè)看似普通的金融工具，在中美貿(mào)易摩擦的大背景下卻可能成為暗流涌動(dòng)的灰色地帶。

2024年中國(guó)跨境貿(mào)易融資規(guī)模突破1.2萬(wàn)億美元，其中通過(guò)國(guó)際保理渠道完成的占比超過(guò)37%，而富國(guó)銀行作為全球保理業(yè)務(wù)的頭部玩家，在中國(guó)市場(chǎng)的份額高達(dá)19%。

這種深度綁定意味著，一旦毛晨月的業(yè)務(wù)被查實(shí)存在違規(guī)操作，可能會(huì)像多米諾骨牌一樣掀翻整個(gè)供應(yīng)鏈。

比如2023年某美資保理公司因協(xié)助中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移外匯被中國(guó)監(jiān)管部門處罰，直接導(dǎo)致其在華業(yè)務(wù)萎縮60%。

還有美方反應(yīng)的詭異邏輯也讓人費(fèi)解。對(duì)比2018年孟晚舟在加拿大被捕時(shí)美國(guó)朝野的“群情激憤”，這次簡(jiǎn)直判若兩人。

當(dāng)時(shí)美國(guó)司法部動(dòng)用《反海外腐敗法》大做文章，甚至不惜綁架盟友加拿大的司法獨(dú)立性。

而這次面對(duì)同樣涉及跨境金融的案件，美國(guó)政府卻突然患上了“失語(yǔ)癥”，這背后其實(shí)暗藏著幾重算計(jì)：2024年中美貨物貿(mào)易額達(dá)到6883億美元，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的鋰電池、稀土等關(guān)鍵物資占比超過(guò)70%，這種“命脈級(jí)”依賴讓美國(guó)不敢輕易玩火。

不僅如此，美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的“小院高墻”政策也正遭遇反噬——2024年中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口額逆勢(shì)增長(zhǎng)22%，其中34%來(lái)自日本和荷蘭，而這些設(shè)備中有60%的零部件需要從中國(guó)采購(gòu)。

而美國(guó)財(cái)政部正忙著與中國(guó)談判關(guān)稅休戰(zhàn)協(xié)議，要是因?yàn)橐粋€(gè)高管的私人問(wèn)題攪黃了價(jià)值萬(wàn)億美元的貿(mào)易談判，那才是真正的“撿了芝麻丟了西瓜”。

作為FCI副主席，毛晨月的工作涉及制定全球保理業(yè)務(wù)的游戲規(guī)則。

2024年中國(guó)通過(guò)FCI渠道完成的跨境保理業(yè)務(wù)規(guī)模達(dá)到420億美元，占全球總額的28%，這個(gè)數(shù)據(jù)背后是中國(guó)從“世界工廠”向“全球信用樞紐”的轉(zhuǎn)型。

如果美國(guó)在此時(shí)高調(diào)介入，很可能會(huì)刺激中國(guó)加速推動(dòng)人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）在保理領(lǐng)域的應(yīng)用。

2024年CIPS在東盟國(guó)家的使用率已經(jīng)從2020年的12%躍升至37%，這種“去美元化”的趨勢(shì)讓美國(guó)如芒在背。所以與其大張旗鼓地對(duì)抗，不如低調(diào)處理，避免給中國(guó)提供加速替代的借口。

最能說(shuō)明問(wèn)題的是中美金融工作組的最新動(dòng)態(tài)。2024年12月雙方在南京舉行的第七次會(huì)議上，不僅簽署了保險(xiǎn)業(yè)合作備忘錄，還罕見(jiàn)地討論了國(guó)際收支數(shù)據(jù)編制中的氣候因素。

這種“技術(shù)性合作”的背后，是中美在金融領(lǐng)域達(dá)成的微妙默契——中國(guó)需要美國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，美國(guó)需要中國(guó)的資金穩(wěn)定。

當(dāng)富國(guó)銀行的高管被限制離境時(shí)，美國(guó)財(cái)政部正在與中國(guó)人民銀行協(xié)商擴(kuò)大人民幣在美清算行的規(guī)模，這種操作，完美詮釋了什么叫“利益優(yōu)先”。