7月初，中歐舉行第十三輪高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話，在這場(chǎng)對(duì)話中，王毅外長(zhǎng)花了四個(gè)小時(shí)的時(shí)間，高效直白的給歷史政治小白歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯上了幾堂課。

在這四個(gè)小時(shí)的對(duì)話中，王毅外長(zhǎng)對(duì)于歐盟方面非常關(guān)心的中歐關(guān)系，俄烏立場(chǎng)，以及臺(tái)灣問題，一一給出了答案，尤其是在俄烏沖突的這一重大立場(chǎng)方面，王毅外長(zhǎng)非常直白的講話，一度讓歐盟方面非常的不適應(yīng)。

一：中歐關(guān)系。對(duì)于中歐之間的關(guān)系，王毅外長(zhǎng)指出中歐不存在根本利害沖突，有著廣泛共同利益。雙方都支持多邊主義和開放合作，都支持聯(lián)合國(guó)核心地位和國(guó)際關(guān)系民主化，都堅(jiān)持通過對(duì)話和平解決爭(zhēng)端。此外王毅外長(zhǎng)還表示，中國(guó)不是美國(guó)，歐盟不應(yīng)該拿美國(guó)走過的路來鏡像中國(guó)。

中國(guó)與歐盟之間雖然不存在根本的利害沖突，但是卻有很大一部分歐洲政客認(rèn)為，歐洲目前很多的問題，有一部分是中國(guó)造成的，所以對(duì)于這種基于錯(cuò)誤信息導(dǎo)致的價(jià)值觀念，我們有必要告訴歐盟，這是不對(duì)的。

王毅外長(zhǎng)非常有耐心的告訴卡拉斯，雖然當(dāng)前歐洲面臨各種挑戰(zhàn)，但過去、現(xiàn)在、未來都不是來自中國(guó)。中歐之間雖然存在著歷史文化、價(jià)值觀的不同，但中歐之間不能因?yàn)橛胁町惥鸵暈閷?duì)手，不能由于出現(xiàn)分歧就尋求對(duì)抗。

二：臺(tái)灣問題。近兩年，為了配合美國(guó)的涉臺(tái)政策，讓臺(tái)灣重返國(guó)際社會(huì)，歐洲一些國(guó)家罔顧歷史事實(shí)，強(qiáng)行以國(guó)內(nèi)法等形式干涉一個(gè)中國(guó)原則，特別是妄圖推翻聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議。因此，在與卡拉斯的會(huì)談中，王毅外長(zhǎng)就特別的強(qiáng)調(diào)，中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，最重要的是相互尊重和照顧彼此核心利益。

中國(guó)尊重歐盟的核心利益，支持歐洲一體化，支持持歐盟增強(qiáng)戰(zhàn)略自主，并支持歐盟在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用。因此中方也希望歐盟方面以實(shí)際行動(dòng)尊重中方的核心利益，恪守一個(gè)中國(guó)原則。對(duì)此卡拉斯明確表示，歐盟堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策！

三：俄烏問題。歐洲方面對(duì)于俄烏問題特別重視，即便是美國(guó)有意撒手不管俄烏沖突的情況下，歐洲方面也沒有想要終止俄烏沖突的意思，包括法國(guó)、英國(guó)都有傳出過要出兵烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的聲音。

對(duì)于俄烏沖突，中國(guó)的立場(chǎng)始終如一，一直以來也沒有介入其中，但是為了能夠戰(zhàn)勝俄羅斯，美國(guó)和歐洲方面，此前可是極力的給中國(guó)潑臟水污蔑中國(guó)，指責(zé)中國(guó)對(duì)俄羅斯提供了軍事支持，事實(shí)也證明他們根本就拿不出任何的證據(jù)。

另外為了阻止中國(guó)與俄羅斯之間的正常貿(mào)易往來，美國(guó)和歐盟此前可是沒少針對(duì)中國(guó)。不過在這次談話中，王毅外長(zhǎng)用了非常直白的講話告訴了歐盟，不愿意看到俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗！

對(duì)于王毅外長(zhǎng)的這種表述，媒體學(xué)者將其解讀為，這意味著中方事實(shí)上是擔(dān)心如果俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將會(huì)把所有的重心放在印太區(qū)域，集中力量針對(duì)中國(guó)！

但是王毅外長(zhǎng)如此坦率直白的講話，也是讓歐盟非常不適應(yīng)。不過這還沒有完，王毅外長(zhǎng)還直接否認(rèn)了有關(guān)中國(guó)在財(cái)政和軍事上幫助俄羅斯的不實(shí)指揮，并表示，如果中國(guó)真的這樣做了，那么這場(chǎng)沖突早就結(jié)束了！

其實(shí)在西方的政界乃至于軍界，存在著一種在我們看來十分離譜的現(xiàn)象，那就是很多毫無相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的人，突然就能身居高位，比如德國(guó)外交部長(zhǎng)貝爾伯克就是體育運(yùn)動(dòng)員出身的，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思曾是一位主持人。

雖然我們不能否認(rèn)這種人經(jīng)過后天學(xué)習(xí)不能從政，但是可以肯定的是，這種情況在西方國(guó)家卻是普遍存在的，而且我相信其中一大部分人是缺乏對(duì)歷史對(duì)政治的基礎(chǔ)知識(shí)的，這種人在西方錯(cuò)誤輿論的引導(dǎo)下，很容易成為那種比較具有偏見激進(jìn)的政客。

因此，對(duì)于一些經(jīng)驗(yàn)豐富的政客，和對(duì)于一些文化和歷史素養(yǎng)都極低的政客，我們其實(shí)需要用不同的政治措辭來交流，就如這位歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉，如果不能把一些歷史背景給其講清楚，真有可能她會(huì)聽不明白。