一個國家的領導人為什么會在就職后短短幾天內(nèi)，就對周邊大國釋放出截然不同的信號？比如韓國新總統(tǒng)李在明，他2025年6月4日宣誓就職，當天晚上就撥通了美國總統(tǒng)特朗普的電話，這通電話持續(xù)了大約20分鐘，內(nèi)容涉及貿(mào)易關稅和美韓同盟的具體事項。掛斷電話后，李在明接下來幾天給日本和中國領導人打了電話，但順序是先美國、再日本、最后中國。

中國在7月2日通過外交渠道詢問李在明是否出席9月3日在北京舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動，這活動包括閱兵儀式，紀念抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。中方邀請的意圖很明顯，希望借此改善中韓關系，畢竟李在明上臺前就多次表示要修復上屆政府留下的中韓僵局。

他在回應中用了“將盡快改善韓中關系”這樣的表述，但緊接著加了“以韓美同盟為基礎”，這九個字是不是像在平衡兩邊？為什么他想了13天才給出這個回復？難道不是因為需要權(quán)衡美國方面的反應？韓國媒體報道顯示，李在明團隊內(nèi)部討論時，多次提到不能讓美國誤會，尤其是特朗普政府對韓國的貿(mào)易壓力和駐軍費用分擔談判正處在關鍵階段。

從公開信息看，李在明上臺前后對中韓關系的表態(tài)其實一貫強調(diào)實用外交，但實際行動總是把美韓同盟擺在首位。就職后第一通國際電話給特朗普，這不是巧合，而是韓國總統(tǒng)的慣例，首次出訪也通常是美國。為什么韓國這么依賴美國？因為安全事務上，韓國有3萬多名美軍駐扎，美韓聯(lián)合軍演每年舉行，這給韓國帶來心理和軍事上的保障感。

歷史上，美國多次要求韓國增加防務費用分擔，韓國雖然抱怨，但最后總得妥協(xié)。2025年，美韓貿(mào)易談判又卡在關稅上，美國對韓國鋼鋁產(chǎn)品加征關稅，韓國出口企業(yè)壓力山大。如果李在明在這個節(jié)骨眼上跑去北京參加閱兵，會不會激怒特朗普，導致談判破裂或更高關稅？這不是空想，韓國媒體就直言，李在明得看美國臉色行事。

現(xiàn)在來聊聊九三閱兵本身，為什么中方邀請李在明這么重要？2015年樸槿惠出席過類似活動，那時候中韓關系處在蜜月期，但現(xiàn)在不一樣了。2025年的閱兵是80周年，規(guī)模預計很大，中方邀請多國領導人，包括特朗普，但特朗普還沒確認。韓國作為東亞鄰國，如果李在明去，就能展示韓國對中韓關系的誠意，讓世界看到韓國不完全倒向美國。

但他為什么猶豫？韓聯(lián)社報道，李在明團隊考慮了行程沖突，還希望中方先派高層訪韓以示對等。這是不是在回避實質(zhì)問題？更深層的原因，是韓國朝野一直把美國當成“老大哥”，安全依賴太深。民調(diào)顯示，大部分韓國人支持優(yōu)先美韓同盟，只有很少人覺得中國優(yōu)先外交靠譜。7月下旬，韓國街頭甚至有反華游行，有人散布中國干涉韓國大選的謠言，這氛圍下，李在明敢輕易去北京嗎？

如果你站在李在明的角度，會怎么處理這個邀請？拒絕的話，會不會給中方難堪？韓國媒體大肆報道邀請遭拒，確實讓中方尷尬，但李在明公開解釋時，總強調(diào)美韓同盟是外交首位，希望美國別誤解他的對華態(tài)度。這解釋本來可以私下跟美國說，為什么拿到臺面上？是不是在向美國表忠心，順便引導韓國輿論親美而非親華？

結(jié)果呢，7月18日左右，韓國執(zhí)政陣營消息稱，李在明可能缺席閱兵，改派國務總理金民錫或國會議長禹元植出席。這算最大誠意了？總理去的話，規(guī)格降級，但至少有個代表；議長去的話，更像是象征性參與。為什么不自己去？因為韓美首腦會談日程還沒敲定，急著訪華可能會讓美國不滿。專家分析，李在明這么做，是為了先鞏固美韓同盟，再慢慢改善中韓關系。

從現(xiàn)有報道看，李在明上臺一個月，支持率突破50%，但最大在野黨國民力量黨支持率在30%左右。他推動緊急經(jīng)濟應對工作組，重點提振民生，編制追加預算案刺激消費。同時，他撤回前政府的一些提名，強調(diào)和平是經(jīng)濟基礎，對朝鮮展現(xiàn)緩和姿態(tài)，暫停對朝喊話，擬定針對散發(fā)傳單的處罰。

這整個事件，是不是東亞地緣政治的縮影？韓國夾在中、美、日之間，為什么總得小心翼翼？李在明拒絕閱兵，是不是預示韓國繼續(xù)親美路線？如果你是韓國民眾，會支持他的決定嗎？還是覺得該多親近中國？

想想貿(mào)易數(shù)據(jù)，韓國對美出口依賴大，對中也重要，但安全上美國是支柱。特朗普邀請中國訪美，中方邀特朗普閱兵，這中美互動，會不會影響李在明？俄羅斯回應中美俄會晤，李在明或拒早了？這些問題，是不是值得深挖？歡迎分享你的看法，一起琢磨東亞未來的格局。