前言

人們總以為政客舉起孩子照片是為了拯救更多生命，展現人道主義關懷。

可當特朗普對著哭泣的母親承諾"中國會執行死刑"時，這溫情脈脈的畫面瞬間變了味。

這到底是在救人，還是在甩鍋？是真關心孩子，還是在做政治秀？

作者-彤

眼淚是真的，承諾也是真的嗎？

白宮的法案簽署儀式上，這一幕讓人心里五味雜陳。

14歲的孩子眼神清澈，母親卻哭得幾乎喘不過氣。

特朗普聲音帶著刻意營造的沉重："我相信中國會處死這些販運芬太尼的人。"

這話一出，怎么感覺有些甩鍋的味道？

說實話，這個場景設計得也太明顯了。一邊是母親的眼淚，一邊是政客的算計。

特朗普把這口鍋甩過來，還借著這事兒對中國加征關稅。

2023年甚至對多家中國企業和個人下了制裁令。

可芬太尼這東西，中國早就管得嚴嚴實實。

我國發布的《中國的芬太尼類物質管控》白皮書里寫得明明白白。

"嚴格芬太尼類物質前體管控"，所謂"中國大量出口前體到美國"，壓根就是沒影兒的事。

這么看來，特朗普的眼淚是真的。

可這個承諾，恐怕另有深意。

把燙手的山芋扔給別人，這算盤打得也太明顯了。

這條利益鏈，比你想象的更觸目驚心

要說清楚這事，得先看看美國街頭的樣子。

走在美國的街頭，時不時能撞見一些"僵尸人"。

他們身體扭成奇怪的形狀，一動不動，當地人管這叫"芬太尼折"。

這些人吸了芬太尼后，沒什么知覺。

大腦卻會讓他們覺得自己還在走路，可身體早就撐不住了。

為了不疼，他們只能再吸，就這么陷入"疼了吸、吸了更疼、最后死掉"的循環里。

2023年，超過7.5萬人死于芬太尼相關藥物。

這數字觸目驚心，相當于一座中等城市人口消失。

更讓人揪心的是，很多人一開始根本不是主動去碰毒品。

只是因為牙痛、骨折或者手術后，醫生開了含芬太尼的止痛藥。

吃著吃著就上了癮，病痛沒了，毒癮上來了。

芬太尼本來是醫院里的"好幫手"，止痛效果是嗎啡的50到100倍。

可到了美國，怎么就成了"奪命毒藥"？

這得從上世紀90年代說起，那時候美國醫界刮起一陣"痛感管理權"的風。

說"病人有權不疼"，這想法聽著挺人道，可資本一摻和，就變了味。

制藥公司瞅準機會，開始想盡辦法讓更多人用止痛藥。

普渡制藥就是其中的"佼佼者"，撒錢比撒藥還積極。

同一個問題，兩種態度，差距一目了然

中國在芬太尼管控方面，早就做出了積極行動。

2019年中國就將所有芬太尼類物質列入了管制清單。

是全球第一個對芬太尼實行全面禁控的國家。

不僅加強了國內的打擊力度，還與其他國家開展了緊密合作。

尤其是墨西哥，共同打擊芬太尼的走私網絡。

中國還建立了從生產到進出口的全鏈條監管體系。

在國內，只有有特殊處方權的醫生才能開。

還得建檔，病人簽字，藥鎖在雙鎖保險柜里。

現在大醫院還用智能藥柜，指紋識別，層層把關。

一網打盡，一個都不放過。

美國國務院2022年報告都承認，自中國整類列管后，幾乎未再查獲來自中國的芬太尼類物質。

中美合作后美國死亡人數下降27%，這是實打實的成效。

反觀美國呢？2023年執法機構只查獲15%的非法芬太尼。

十個毒販抓不到兩個，抓到人也多是緩刑、社區服務。

舊金山警察都說"查不過來"。

可美國呢？FDA還在批新的阿片類藥物。

醫保還在鼓勵開止痛藥，這張看不見的大網還在運轉。

這么一對比，差距就出來了。

中國這些實實在在的行動，特朗普卻只字未提。

只有制裁中國，要求加強前體管控。

說實話，這差距確實讓人感慨。

不解決制度問題，下一個悲劇何時上演？

7月17日，外交部發言人林劍說得很清楚。

芬太尼是美國的問題，不是中國的，責任在美國自己。

中國經歷過鴉片戰爭，知道毒品的危害。

可特朗普敢對中國加關稅，敢制裁中國企業。

卻不敢動制藥公司一根手指頭，因為那些公司能給他捐款。

能影響選票，這個死結越纏越緊。

這芬太尼危機，根本不是毒品從哪來的問題。

而是美國自己的制度、資本、文化擰成的死結。

再聯想到美國的槍支泛濫，每次大規模的槍擊事件后。

總統們都會站出來表示哀悼、難過。

但是絕口不提如何限制槍支，畢竟，軍火商不答應。

這頭怪獸正在吞噬美國，可沒人敢去碰真正的問題。

要是不解決這些問題，就算沒了芬太尼。

也會有別的"毒藥"冒出來，下一個悲劇只是時間問題。

而那些失去孩子的母親，那些街頭"折疊"的軀體。

什么時候才能等來真正的改變？

政策的天平明顯傾斜了，合作的橋梁被人為拆斷。

說到底，責任不能外包，制度不改，毒未除，亂未止。

結語

政治可以表演，但生命不能被消費，責任更不能外包給別人。

不解決制度根源，下一個"芬太尼"危機只是時間問題。

面對這樣的政治甩鍋，你覺得國際社會應該如何理性應對？

參考資料：

作者聲明：作品含AI生成內容