開篇聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

7月18日，俄羅斯突然宣布了一個讓世界震驚的消息。

俄總理米舒斯京簽署命令，終止一份29年前與德國簽署的軍事技術(shù)合作協(xié)議。

這份協(xié)議到底寫的是什么，為何此時突然被拿出來“公開處刑”呢？

被歷史掩埋的協(xié)議

俄羅斯與德國簽署的這份協(xié)議，最早要追溯到于1996年。

當(dāng)蘇聯(lián)軍隊按照承諾完全從德國撤軍之后，兩國簽署了這份軍事技術(shù)合作協(xié)議。

在名義上，這份協(xié)議是要推動兩國之間在在軍事裝備研發(fā)、生產(chǎn)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓上的合作，似乎是對俄羅斯履行“撤軍承諾”的“友好合作”。

但實際上，這份協(xié)議似乎只是一份“空頭支票”，因為在協(xié)議簽署后近30年的時間里，在任何文件中都找不到兩國之間存在的軍事合作。

畢竟在冷戰(zhàn)后的歐洲格局里，蘇聯(lián)的華約與北約的德國本身就處在對立的狀態(tài)，軍事合作更是寸步難行，因此這份協(xié)議只是擺給外界看的“友好姿態(tài)”。

直到最近幾年，隨著北溪管道的修建，兩國之間才算真正展開了合作，通過這條管道，把俄羅斯的能源與德國的工業(yè)緊密地聯(lián)系在了一起。

但這樣的合作時光也沒有長久，自從俄烏沖突爆發(fā)后，兩國之間的關(guān)系就逐漸陷入了冰點之中，之后“北溪”管道的被炸更是讓這場合作徹底結(jié)束。

也是從那之后，兩國之間最后的一絲溫情也消失殆盡。

如今俄羅斯翻出這份幾乎“零成果”的軍事協(xié)議終止，明眼人都看得出，這不是針對協(xié)議本身，而是沖著德國近期的一系列動作來的。

德國的行動

俄羅斯最主要的怒火，就是德國對烏克蘭的軍事支持。

自從今年以來，德國總理默茨的對俄態(tài)度比前任強硬得多。

他不僅兌現(xiàn)競選承諾，向烏克蘭提供了“金牛座”巡航導(dǎo)彈，這一度被俄羅斯視為“直接威脅”，直接成為了點燃火藥桶的火星。

除此之外，德國還在特朗普提出“重新武裝烏克蘭”計劃后，成為少數(shù)積極響應(yīng)的歐洲國家，德國國防部長更是公開表示，若俄羅斯攻擊北約國家，德軍“愿意殺死俄羅斯士兵”。

這些言行在莫斯科看來，早已超出“中立”范疇，變成了“實質(zhì)的性敵對”。

更讓俄羅斯不滿的是德國在軍事上的“步步緊逼”，默茨政府正在推動德國軍費開支提升到GDP的5%，遠超北約此前2%的要求。

按照計劃，到2027年德國國防預(yù)算將達到640億歐元，比2017年了翻一倍。

他們不僅從美國買“愛國者”防空系統(tǒng)轉(zhuǎn)交給烏克蘭，還在國內(nèi)忙著改造地堡、升級警報系統(tǒng)，甚至公開說“要為可能發(fā)生的戰(zhàn)爭做準備”。

這種“備戰(zhàn)”的姿態(tài)，在俄羅斯看來，就是針對自己的“軍事包圍”。

歷史的因素

其實，德俄兩國之間的關(guān)系走到這一步，早已有跡可循。

兩國的恩怨能追溯到幾個世紀前：從神圣羅馬帝國與基輔羅斯的早期交往，到二戰(zhàn)時慘烈的蘇德戰(zhàn)爭。

從冷戰(zhàn)期間的陣營對立，到冷戰(zhàn)后短暫的“北溪”合作蜜月，再到如今的劍拔弩張，每一次的轉(zhuǎn)折，都繞不開利益與安全的博弈。

2014年克里米亞事件發(fā)生后，德俄關(guān)系開始降溫，但默克爾政府還保持著溝通渠道。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在俄烏沖突全面爆發(fā)后，德國不僅跟著歐盟對俄制裁，還徹底放棄了“北溪二號” 項目。

默茨上臺后，情況更是惡劣，德國不僅把對俄強硬當(dāng)成“政治正確”，還在俄烏沖突中明顯支持烏克蘭，兩國的對立就此尖銳。

俄羅斯的民調(diào)很能說明問題：今年列瓦達中心的調(diào)查顯示，55%的俄羅斯人把德國視為“頭號敵國”，這個比例甚至超過了長期占據(jù)榜首的美國。

這種民間情緒的對立，背后是兩國政策的徹底轉(zhuǎn)向。

俄羅斯這邊，從能源合作的“笑臉相迎”，變成了外交場合的“冷臉相對”；德國那邊，從“用貿(mào)易綁定和平”的思路，轉(zhuǎn)向了“用軍備保障安全”。

最具象征意義的是“北溪”管道的命運，這條曾被視為“德俄經(jīng)濟聯(lián)姻”的工程，如今成了兩國決裂的“墓碑”，而那份被終止的軍事協(xié)議，不過是在這墓碑旁再添一塊“警示牌”。

撕毀的原因

而俄羅斯之所以選擇此時終止協(xié)議，還有更深的戰(zhàn)略考量。

眼下美國正撮合俄烏和談，俄羅斯也表示準備好第三輪談判，而德國卻在此時加碼援烏，顯然打亂了俄羅斯的節(jié)奏。

撕毀協(xié)議，既是對德國的“精準反擊”，也是向歐洲釋放信號：誰持續(xù)援烏，誰就要付出關(guān)系破裂的代價。

對于德國來說，這或許正中下懷，因為默茨政府正需要“外部威脅”來合理化其擴軍計劃，畢竟要把軍費從GDP的1.5%提到5%，總得給選民一個“不得不如此”的理由。

兩國關(guān)系的惡化，已經(jīng)滲透到了社會層面，德國國內(nèi)分成了“知俄派”和“恐俄派”：前者認為西方應(yīng)理解俄羅斯的安全訴求，后者則對俄羅斯充滿歷史積怨和現(xiàn)實恐懼。

這種分裂讓德國的對俄政策更難保持理性。

而俄羅斯這邊，對德國的負面看法也從“個別政客的行為”，蔓延到了對整個國家的警惕，畢竟，德國提供的武器正實實在在地出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場上。

從更宏觀的視角看，這份協(xié)議的終止，標志著歐洲“后冷戰(zhàn)時代”的徹底結(jié)束。

那個試圖用經(jīng)濟合作消解歷史仇恨、用多邊機制平衡大國利益的時代，正在被“重新武裝”“陣營對抗”的敘事取代。

德國想通過擴軍成為“歐洲防務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者”，俄羅斯則用終止協(xié)議表明“不會任人拿捏”，雙方的博弈，恐怕才剛剛開始。

說到底，這份被終止的軍事協(xié)議本身沒什么實際價值，但它的命運卻成了德俄關(guān)系的“晴雨表”。

從1996年簽署時的“象征性友好”，到如今被撕毀時的“象征性對抗”，這29年的起伏，恰是歐洲安全格局變遷的縮影。

未來，兩國是否會走向更直接的沖突？歐洲的軍備競賽會否升級？這些問題，或許比這份協(xié)議本身更值得關(guān)注。

畢竟，當(dāng)曾經(jīng)的合作伙伴變成公開的對手，整個歐洲的安全地基，都可能因此動搖。

俄羅斯終止29年前與德國簽署的合作協(xié)議，什么意思？_上觀新聞
https://www.shobserver.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=950048&sid=200