「浙江宣傳」在部分人眼里，是新媒體行業的翹楚，它的知識化內容、情感化表達和交互化生產，均獲廣泛認可。
然而最近，它因為一篇文章，重重跌下了神壇，時至今日，仍有不少網友、甚至業內人士覺得，不知道它怎么了。

說實話，當天看到這篇文章，我也感覺莫名其妙，這不符合浙江宣傳的調性啊。不太理解為何把脫口秀與性別對立強行關聯，制造一個如此燙手的話題？

文章從近日在某單口喜劇競演節目中一位脫口秀新人的出色表演說起，認為部分脫口秀正逐漸偏離幽默本質，將性別議題簡化為反復拿「男女對立」做文章。

文章煞有介事地寫道：我們不得不追問，本應是情緒解壓閥的脫口秀，為何在某些情況下卻成了挑起甚至激化性別對立的催化劑？脫口秀的邊界應該在哪里？

表面反對性別對立，本質是進一步制造性別對立。看到這兒，我心想壞了：謝寶慶啊謝寶慶，你說你沒事惹他干嘛？
雖然這篇文章也是十萬加，但是，我相信這次并不是因為寫得好，而是有普遍爭議。不是一般的紅，是黑紅。

用它自己的話說，有流量不等于有價值，有爭議不等于有深度。若過度利用性別議題制造爆點，便可能淪為情緒煽動的工具，而非有洞察力的藝術表達。
這句話，同樣可以說給它自己聽。有位大V評價這篇文章說▼

文章批評部分脫口秀將性別議題簡化為「男女對立」，但網友反駁，女性講述職場歧視生育焦慮等經歷，是對現實的真實反映，而非刻意制造對立。文章將社會問題歸咎于表達者，掩蓋了矛盾根源。

這篇文章發布時，正值杭州余杭區「自來水異味事件」發酵期。有的網友指責，浙江宣傳對民生危機避而不談，卻高調批判脫口秀，存在轉移視線嫌疑。如評論所言：「水管噴糞時不發聲，女性拿麥克風時重拳出擊」。這種反差，被調侃為「彌補了余杭區以外人民吃不到屎的遺憾」。
還有網友指出，文章只批評女性脫口秀演員涉及性別議題的內容，卻未提及男性演員長期存在的辱女段子、外貌羞辱等行為。例如網友質疑：「從前男性演員將惡俗當幽默時，為何不稱其為‘泥潭’？這種選擇性批判被指強化了性別不公」。

浙江宣傳曾以「直面熱點」贏得口碑，但此次事件被指「文風模板化」脫離群眾。用戶批評其忽略民生訴求，導致宣傳公信力比余杭水管崩得更快。

此次爭議是對官方「選擇性發聲」的集中反噬：當民生危機需要問責時，浙江宣傳選擇批判脫口秀中的性別議題，被解讀為轉移焦點、壓制弱勢群體表達。
它呼吁的「理性討論」，因過于脫離現實語境，反而激化了輿論對立。

以前關注浙江宣傳，想著它評論文章勇于發表觀點，是我們這種落后地區的宣傳工作者最該學習的「先進榜樣」。

然而很快就大失所望，它從不敢輕易剖析事件本身，而是揪住輿論大作批判，譬如講唐山打人，不講事件本身對錯，只講輿論煽動加劇對立，仿佛給輿論扣上偏激的帽子，就能消減事件本身的惡劣。
再比如這次的講脫口秀，不理會女性表達者的立場立意，只講輿論如何「掃射」，仿佛這樣就能給源頭的段子手抹上用心不良的色彩。每次看到自己大工至偽的文章，不知道筆者是否會暗暗得意？

哪有什么男女對立，你看男的都喜歡女的，女的也喜歡男的，沒有異性喜歡的玩意兒，才喜歡搞男女對立呢。

浙江宣傳下場說脫口秀不要搞性別對立，完成了近期女性脫口秀熱的最后一環，形成了閉環，這是最好笑的。