男子強奸大嫂殺害見義勇為者二審開庭，見義勇為者家屬向被強奸女子索賠132萬

圖為出庭通知書

7月22日上午9時，“男子強奸大嫂出獄后刺死見義勇為者”一案在云南省華寧縣人民法院二審開庭審理。強奸大嫂并殺害見義勇為者的田某明以故意殺人罪被起訴。

1996年，云南玉溪男子田某明強奸大嫂趙某某后，因害怕惡行暴露，持刀欲殺害趙某某未遂，被判決有期徒刑9年。2002年，田永明減刑出獄后欲報復嫂子趙某某，追到趙某某家中將其砍傷，同村的村民劉銘富見義勇為被殺害。此后田某明開始了長達20年的逃亡，終于2022年于長沙出租屋內被抓獲。

2022年11月15日，玉溪中院一審判決田某明死刑緩刑兩年，田某明不服判決提出上訴。

2023年5月10日，劉銘富家屬單獨向被強奸的大嫂趙某某提起了民事訴訟，索賠132萬元，華寧縣人民法院已正式立案。

開庭之前，被害人劉銘富之子劉亮剛告訴@極目新聞 記者，此次開庭他們的訴求是判處田某明死刑，難以接受一審的死緩結果。

（極目新聞記者 唐佳燕 實習生 余天奇）

另據中國新聞周刊最新消息，庭審結束后，從被害人近親屬代理律師劉文華處獲悉，庭審持續(xù)約2小時，合議庭宣布休庭，案件將擇期宣判。

劉文華稱，被告人田某明上訴理由為，“認為此前強奸大嫂案件有冤”，且辯稱大嫂趙某某將見義勇為者推向了田某明的刀口。對此，檢方予以駁斥。

庭審最后陳述階段，劉文華介紹，“田某明沒有對被害人家屬表達歉意，還在為自己辯解”，檢方認為一審法院量刑合理，建議維持原判。

事件回顧

被丈夫四弟強奸后又遭起訴索賠百萬，受害女子直言“受不了”

“莫提了，我這個心里受不了”，操著一口濃重云南方言的趙某某回憶時泣不成聲。

1996年6月，趙某某被其丈夫的四弟田永明強奸，后被其持刀故意殺害（未遂），田永明被判9年。減刑出獄后他心懷不滿，2002年11月再次持刀到大嫂趙某某家泄憤，并將同村見義勇為的村民劉銘富用刀刺死，又追上趙某某連刺數刀后逃跑，經傷情鑒定趙某某達輕傷。

田永明從此開啟了長達20年的逃亡人生，2022年2月在長沙縣一出租房內被抓獲。一審判決其犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。田永明對一審判決不服已上訴。

對于死緩的判決結果，劉銘富兒子劉亮剛陷入了自我懷疑，又想到因父親見義勇為而獲得生還可能的趙某某，20年來未給予任何經濟補償，一審判決后也沒有主動聯系他。今年5月，劉亮剛決定將見義勇為的受益人趙某某，訴至法院索賠132萬余元，華寧縣人民法院現已立案。

小學二年級便輟學的趙某某在采訪中重復著她的不解：既是被害人，又是見義勇為的受益人，被索賠民事補償合法嗎？

強奸、故意殺人未遂，獲刑9年

“那時候如果地里沒活，我爸經常開著貨車去外地拉煤”，趙某某的小兒子田先生向中國新聞周刊說。對于四叔田永明的記憶他很模糊，“那時候我還在上小學，沒怎么接觸過他，但是在我眼里他特別討厭，我特別恨他。”

時間回到1996年，田永明強奸大嫂后，因怕事情敗露丟了臉面，第一次對大嫂產生殺念。

云南省華寧縣人民法院判決書顯示，1996年6月28日晚，被告人田永明趁其兄田某某到向陽煤礦結賬，其嫂趙某某不備之機，潛入趙家躲藏，待趙某某睡下后闖入其住處，不顧其拒絕反抗，持刀威脅，對其實施了強奸。

事情敗露后，田永明產生與趙某某同歸于盡之惡念，同年7月7日上午8時許，田永明回到自家豬廄樓上，攜帶事先藏放的緬刀和跳刀各一把，竄到其嫂趙某某家，揚言要把她殺掉，被他人及時勸阻，殺人未遂。

男子強奸大嫂殺害見義勇為者二審開庭，見義勇為者家屬向被強奸女子索賠132萬

圖為受害人趙某某 圖/受訪者提供

1995年初的一天晚上，田永明獲知其兄田某某（趙某某丈夫）等人盜竊華寧縣煙草公司紅巖煙點薄膜一事。經商量后，田永明將藏放于其兄田某某家的薄膜約十五卷移到自家藏放，后將其所偷盜薄膜拉出村外，轉拾到其兄田某某車上，由其兄拉到盤溪銷贓。

華寧縣人民法院認為，被告人田永明持刀強奸婦女，構成強奸罪；其惡行敗露后，主觀上產生了殺死其嫂之故意，客觀上已著手實施殺人行為，由于其意志外的原因，殺人未逞，其行為構成了故意殺人（未遂）罪；其得知其兄等人的薄膜是盜竊所得（此前之事），而幫助轉移藏放、銷贓，其行為構成了窩贓罪，犯罪后有檢舉立功表現，故對其所犯窩贓罪可從輕處罰。

據判決書，1996年9月10日，法院一審判決被告人田永明犯強奸罪，判處有期徒刑八年；犯故意殺人（未遂）罪，判處有期徒刑一年；犯窩贓罪，判處有期徒刑一年；數罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年。

事發(fā)第二天，趙某某便帶著兩個兒子去了爺爺奶奶家，在田先生的印象中，爺爺奶奶當時罵了田永明兩句，“我爸回家后很生氣，說家丑不可外揚，讓田永明跪在我媽面前，讓我爸發(fā)泄一下。田永明當時是有對象的，辯稱事發(fā)時在對象家，根本沒強奸過我媽，讓我爸不服就去告。我爸報了警，田永明就被帶走了。后來我爸也因偷盜薄膜被判了五年，服刑期間都是我媽種地養(yǎng)活我和哥哥。”

復仇大嫂卻刺死見義勇為者

一審被判死緩

2002年7月，田永明減刑出獄，卻成了趙某某和劉銘富兩家人的噩夢。

據云南省玉溪市中級人民法院一審判決書，田永明刑滿釋放后心懷不滿，于2002年11月13日20時許，持刀到華寧縣青龍鎮(zhèn)趙某某家欲找趙泄憤，趙發(fā)現后從臥室往外跑，田永明持刀追趕，被害人劉銘富路過時進行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位數刀，致劉失血性休克死亡。后田永明追上其嫂，用刀連刺數刀，致趙腹部、手臂等部位受傷，后被旁人阻止。田永明作案后即逃離現場。被害人趙某某的傷情經鑒定達輕傷。

劉銘富兒子劉亮剛向中國新聞周刊回憶，那時他上初二，因與家里賭氣，離家出走去外地打工，住在親戚家。親戚得知父親出事后，連夜送他回家，路上沒說發(fā)生什么事，“我一路都在想，父親是不是知道我在親戚家想讓我回家，一路還在盤算怎么跟父親理論。”

“我進村看見父親躺在上山背柴的架子上，蓋著被子，感覺天都塌了”。劉亮剛說，村民們本來要送父親去縣城搶救，村里距離縣城有三十多公里，車程45分鐘至1小時，父親還沒上車就去世了。

后來劉亮剛從村民口中得知，發(fā)生兇殺案時，父親剛好從地里干活回來，路過聽到有人喊“救命”，父親就沖過去制止。

與劉亮剛事發(fā)時不在村里不同，當時正讀小學二年級的趙某某小兒子田先生，下晚自習后目睹了部分細節(jié)。

田先生說，父親因偷盜刑滿釋放后，一直和母親種地為生。事發(fā)時他正在上晚自習，當晚犁地工具壞了，父親就去找人修，因天色還早，父親就與村民下了兩盤棋，“田永明還去了我爸下棋的地方，看到他坐在那，才去的我家實施報復。”

趙某某向中國新聞周刊回憶，因為兒子下晚自習后還要回家，所以家中大門一般不上鎖。“我當時已經睡了，臥室門上的小鎖我就按下去了，田永明發(fā)現把我臥室門把手扭爛也沒能進去，就轉而去敲臥室的玻璃。我聽到‘哐’的一聲，嚇得穿著內衣內褲就開始跑，跑到家里大門處我就看到了劉銘富。我向他求救，當時我兩只手已經被捅了，劉銘富就說‘咋了整咋個整’，我就聽到那兩句，我根本不知道后來劉銘富被殺了。”

男子強奸大嫂殺害見義勇為者二審開庭，見義勇為者家屬向被強奸女子索賠132萬

劉銘富見義勇為事跡2003年的媒體報道 圖/受訪者提供

田先生稱，母親當時被嚇壞了不敢跑遠，她跑到門邊，劉銘富在家門口站著，田永明讓他走開，劉銘富說不讓，后來就被田永明捅了兩刀。“我媽說看見劉銘富時她慌了不知道怎么辦，想著有人阻攔兇手就不會繼續(xù)殺人了，劉銘富被捅時，和我媽一個在門外一個在門里，門就是靠近公路的圍墻門，田永明捅完劉銘富又去捅我媽，我媽一邊叫一邊喊。”

奶奶家與田先生家隔著一條馬路，聽到兒媳呼喊，奶奶趕忙出來拉開田永明，并叫母親快跑，母親就往外婆家方向跑了。田先生說，外婆家離他就讀的小學很近，下了晚自習聽到同學叫他趕緊回家，看到母親渾身是血坐在外婆家。后來父親趕到外婆家，找了一床小毯子把母親抱上車，送往華寧縣醫(yī)院救治。

一審判決書顯示，被告人田永明供述辯解稱，因其大嫂趙某某此前誣陷他強奸，他被判刑，其減刑釋放后心里不滿，想找趙某某把事情說清楚。于案發(fā)當晚持兩把刀潛入趙某某家，被趙某某發(fā)現，趙某某跑到大門外時遇到路過的劉銘富，遂向劉銘富求救，他拿著殺豬刀指著劉銘富讓其不要多管并走開，隨后趙某某為逃跑先后兩次將劉銘富推向他時，他的刀剛好兩次都刺中了劉銘富。案發(fā)后，他逃離現場，從田里、山里潛逃，坐車到昆明，先后在廣東、江西、湖南等地打工直至被抓獲。

玉溪中院認為，田永明及辯護人所提劉銘富系趙某某推到田永明所持刀上致死，該行為系過失致人死亡的辯解和辯護意見，與被害人陳述、證人證言、尸檢結果等證據證明的事實不符，對該辯解和辯護意見不予采納。

被告人田永明故意殺人，致1人死亡，1人輕傷，其行為構成故意殺人罪。田永明系刑罰執(zhí)行完畢后，在5年內再犯，應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應該從重處罰。

據判決書，玉溪中院一審判決田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

對于判決結果，趙某某表示并不滿意。她說，兩次庭審他們從未向法庭提交任何諒解材料，田永明害了她和劉銘富兩個家庭，還逃亡了20年，她無法接受死緩判決。“我丈夫也是這個態(tài)度，他說四弟這個錯不是一回兩回錯，不可能因為兄弟關系想讓他減刑，只想四弟被判死刑。”

被追授“見義勇為”稱號

劉亮剛說，父親遇難前是村干部，印象里對外人比對家人都好，為村里修通了自來水和第一條農業(yè)公路。

男子強奸大嫂殺害見義勇為者二審開庭，見義勇為者家屬向被強奸女子索賠132萬

劉銘富修通了村里的第一條農業(yè)公路 圖/受訪者提供

劉銘富遇難后，村民們幫他撰寫了見義勇為《申請書》。據劉亮剛提供給中國新聞周刊的一份有紅巖村村委會蓋章，并有49名村民代表簽名的見義勇為《申請書》：華寧縣青龍鎮(zhèn)紅巖村民委員會紅巖村副組長劉銘富，為人民生命安全與持刀歹徒奮力拼搏不幸英勇犧牲，申請給予劉銘富記以“見義勇為”光榮稱號。

2004年12月，劉銘富被云南省政府授予“云南見義勇為先進個人”稱號。

據云南見義勇為網，劉銘富為阻止田永明對趙某某行兇，被兇狠的田永明用鋒利的長刀朝身上猛刺三刀，刺中左手臂外側、右肩鎖關節(jié)、右鎖骨中段，貫通背部，傷及胸腔、動脈、右肺，當即死亡。盡管趙某某后來也被田永明刺中七刀，但在劉銘富勸阻下贏得時間獲救了，劉銘富卻獻出寶貴的生命。

或許是受了父親影響，劉亮剛說，他在見義勇為事情上從未含糊過，他參加公益活動，給山區(qū)小學捐物資等。

劉亮剛提到，在2013年5月中華見義勇為基金會關愛見義勇為英雄云南行活動現場，他當場將兩萬元慰問金捐給云南省見義勇為基金會。“父親遇難后我只能輟學外出打工，現在最困難的時候已經過去了，捐錢是希望能幫到像我當年一樣困難的人。”

一審判決后，劉亮剛對自己堅守了20多年的見義勇為原則沒了答案。“我父親這個案子判決結果是這樣，讓想見義勇為和已經見義勇為的人，為還是不為？我們在受到不法侵害時，是站出來還是不站？”

除了判決讓劉亮剛無法接受外，他想到20年來，從未得到田永明和趙某某任何賠償及補償。劉亮剛說，印象中只有事發(fā)第7天時，趙某某丈夫到家中探望并表示感激，送了2瓶罐頭和3包糖，還曾去地里幫忙干了一天活，除此之外，未收到任何來自趙某某家的經濟補償，一審判決后，趙某某家也沒有主動聯系過他。

對于劉亮剛的說法，趙某某并不認同，她稱自己在劉銘富母親生病時給了300元，也曾告訴劉銘富妻子愿意承擔其子女的學費。

今年5月，劉亮剛決定對見義勇為的受益人趙某某提起民事訴訟，目前華寧縣人民法院已正式立案。

民事起訴狀顯示，劉銘富見義勇為被害時年僅36歲，被害后家庭負擔都落在劉銘富妻子一人身上。被告趙某某作為劉銘富用生命為代價保護的對象，其系劉銘富本次見義勇為的受益人，于情于理于法，都應該對劉銘富的死進行經濟補償，尤其在行兇人無力賠償而受益人又具有相應經濟能力情況下，請求法院判決趙某某支付劉銘富見義勇為的補償金132萬余元。

面對突然被告，趙某某感到很驚訝，她告訴中國新聞周刊，如果劉亮剛愿意協(xié)商，可以給予部分經濟補償，自己不是忘恩負義的人，“但他們卻用起訴我這種方式，我也是受害者，這種雙重打擊我受不了。”

“我們也受到了傷害，我們錯在哪里？”趙某某兒子田先生對此也表達了疑惑。

對于民事起訴狀提到的相應經濟能力，趙某某回應稱，現在主要的收入來源是種橘子樹，收成好的時候，一年可以賺20萬，收成不好也可能虧本，上百萬的補償金對她而言也很難償還。

男子強奸大嫂殺害見義勇為者二審開庭，見義勇為者家屬向被強奸女子索賠132萬

趙某某家的果園 圖/受訪者提供

向見義勇為受益人索賠，合法嗎？

“補償金不是我起訴她的主要目的”，劉亮剛表示，如果想要向趙某某要補償金，早在20年前就會提出要求，然而其從未向她提過任何補償要求，“現在對趙某某提起民事訴訟，主要是為還‘田永明案’一個公道。”

刑辯律師、云南劉文華律師事務所律師劉文華，現代理劉銘富近親屬刑事和民事訴訟案件。

劉文華告訴中國新聞周刊，“田永明案”二審云南省高級人民法院已經立案，案件正在審理中。因劉銘富近親屬一審未提出附帶民事訴訟，二審期間依法不能再提出。《刑事訴訟法》第二百二十九條只規(guī)定了被害人有權申請抗訴，未規(guī)定被害人死亡的其近親屬有權申請抗訴。

對于向同為被害者的趙某某提起民事訴訟，劉文華解釋，目前劉亮剛沒有從田永明處獲得任何賠償，或許潛逃20年其確實無經濟賠償能力，所以只能找受益人補償。如果在田永明處獲得賠償，沒必要再找受益人，因為第一責任人還是田永明。“趙某某畢竟是見義勇為的被保護者，從情理道義角度也應該補償。”

情理之外，見義勇為的受益人是否有法定的補償義務？華東政法大學法律學院民商法教研室副教授劉競元，向中國新聞周刊從民法角度分析了受益人補償問題。

劉競元介紹，根據民法典規(guī)定，在見義勇為過程中，為保護他人民事權益使自己遭受損害者，若有侵權行為人且能夠賠償的情況下，受益人可以補償，也可以不補償；但若沒有侵權人、侵權人逃逸或無力承擔賠償責任時，為了使利益能夠得到平衡，鼓勵保護他人的善舉，受益人就應當給予適當補償。

值得注意的是，該補償不以結果論，即便受益人仍有損害也不影響。例如，某人跳水救人，即便未能成功，也不影響救助人對被救助人的補償請求權。

具體到本案，被救助者也就是受益人，雖然未能逃脫傷害，在侵權行為人無力賠償時，并不影響其對見義勇為者的補償責任。

劉競元強調，受益人也無過錯，其承擔的僅是適當的補償責任，不一定能夠完全填補損害，這也是受益人與侵權人承擔的賠償責任不同的地方。“民法典關于見義勇為的規(guī)定，能進一步鼓勵他人‘見義’而‘勇為’，形成有助于相幫互助的社會風尚。”