來源 | 泗洪法院

編校 | 劉婉兒 審核 | 陳寧 馬響響

在一個尋常的夏夜，小劉騎著電動車踏上了歸家之路。夜色漸深，路燈在路面投下斑駁的光影。行至某路口附近時，意外突然降臨——她的車頭猛地一沉，整個人瞬間失控，電動車重重地撞進了一段尚未修復的施工溝槽中！

劇烈的疼痛襲來，小劉口中彌漫著血腥味。經診斷，這次事故造成她牙齒脫落，牙床牙齦嚴重受損，身體多處挫傷，電動車也損壞嚴重。事故現場，一個長約2.7米、寬約0.8米、深達0.3米的凹陷路面清晰可見。這個深夜的“陷阱”，源于某施工企業此前在該路段進行的增設雨水管道工程。

事故原因何在？責任如何厘清？

當地交通警察大隊迅速展開調查。調查結論指出：某施工企業因工程建設需要挖掘道路，在施工管理過程中存在疏漏，未能征得道路主管部門和公安交管部門的同意，同時，在施工作業點來車方向的安全距離處，也未設置足夠明顯的安全警示標志。交警部門認定，這些安全防護措施的缺失是導致本次事故發生的全部原因。因此，認定某施工企業承擔事故全部責任，小劉無責任。

圖片來源于網絡

維權之路的波折

事故給小劉帶來了巨大的身心創傷和沉重的經濟負擔。為了治療牙齒和口腔損傷，她輾轉多地，經歷了多達18次的診療，僅醫療費用就超過4萬元。加上住院伙食補助、營養費、護理費以及多次往返就醫的交通費等，各項損失總計達5萬余元。

然而，當小劉帶著傷痛和詳實的醫療費用憑證，多次與某施工企業溝通賠償事宜時，過程并不順利。某施工企業方面提出了異議，認為其在施工時已設置了相應的安全防護設施，推測事故可能是由第三方因素（如設施遭破壞）導致，因此責任應由第三方承擔。對于具體的醫療費用金額，他們雖未提出異議，但未能就賠償達成一致。

溝通無果后，小劉選擇訴諸法律，將某施工企業告上法庭，尋求公正的裁決。

法庭審理：以事實為依據，以法律為準繩

法庭上，雙方圍繞事故責任展開了辯論。某施工企業提交了工程交辦單以及施工期間的現場照片，意圖證明其施工行為具備一定依據，并曾采取過防護措施。然而，法庭審理發現，這些照片拍攝于白天，而事故發生在夜間近22點。在缺乏事發時段有效證據的情況下，無法證明在事故發生的那個特定時間點，路面上存在足夠清晰、有效的警示標志或安全措施。

法院依據法律規定明確指出：“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。” 本案中，某施工企業在挖掘道路形成顯著凹陷后，未能充分履行其應盡的安全保障義務，尤其是在夜間通行安全至關重要的環節上存在不足。同時，其提出的“第三方破壞”主張也缺乏充分的證據支持。因此，法院依法判決某施工企業承擔全部賠償責任。

經過詳細核算，法院最終確認小劉的各項合理損失共計五萬余元，并判決由某施工企業全額賠償。

小溝槽引發的深思考：公共安全無小事

一條夜間缺乏有效警示的施工溝槽，一位普通市民的歸家之路，一場本可避免的事故。這個案例雖然審結，但它帶來的警示意義深遠。

市政工程建設是服務民生的重要工作。對于承接此類項目的某施工企業而言，施工過程中的安全管理，特別是對細節的嚴格把控以及收尾階段的安全保障，直接關系到項目的最終成敗，更是企業履行社會責任、保障員工安全、維護自身信譽的關鍵環節。依法依規進行審批是基礎，而貫穿始終的安全管理，特別是夜間及收工后的警示防護，更是不可或缺的“硬要求”。清晰、有效、全天候的安全警示標志，是守護公共安全的生命線。

當公民權益因施工過程中的疏失受到侵害時，法律是維護公平、厘清責任的堅實保障。本案的判決，不僅是對當事人權益的救濟，也再次明確了公共服務主體在保障公共安全方面不可推卸的責任。

城市的安全暢通，關乎每一位市民的切身利益。它需要管理部門和施工企業切實扛起安全責任，將每一個環節、每一處細節落到實處；也需要每一位市民提高安全意識；更需要全社會共同監督，愛護公共設施。