歌手開演唱會(huì)，本來是件讓粉絲們歡天喜地的事兒，可旺仔小喬這回還沒開場(chǎng)，就已經(jīng)因?yàn)槿?a target="_blank" >戴面具、票價(jià)比刀郎還高，被網(wǎng)友們吐槽“吃相難看”，大家心里都在嘀咕，這是來唱歌的，還是來割韭菜的。

有人靠真本事贏得掌聲，有人卻靠噱頭賺足眼球，旺仔小喬從網(wǎng)絡(luò)翻唱一路走紅，積累了大量人氣，但這回的操作真是讓人大跌眼鏡，還沒開嗓先惹爭(zhēng)議，這看起來更像是在玩新奇而不是展示實(shí)力。

這到底是咋回事？這么高的票價(jià)，到底值不值？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

面具遮臉引眾怒

這場(chǎng)風(fēng)暴的中心，是旺仔小喬那張標(biāo)志性的面具，團(tuán)隊(duì)給出的解釋聽起來冠冕堂皇，保護(hù)隱私，對(duì)抗“顏值至上”，甚至牽扯出童年因外貌被霸凌的創(chuàng)傷，這套說辭試圖將商業(yè)行為包裝成一場(chǎng)充滿人文關(guān)懷的行為藝術(shù)。

可網(wǎng)友們不傻，記憶也很好，大家很快扒出，這位“神秘主義者”并非一直活在面具之后，她曾大方地與明星同框合唱，也曾靠著“身材出圈”的營(yíng)銷，在社交媒體上發(fā)布了大量照片和，收割了一波又一波的流量。

怎么一到真金白銀買票支持的粉絲面前，就突然需要用面具來捍衛(wèi)隱私了？這種前后的矛盾，讓所謂的“苦衷”顯得格外蒼白。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，演唱會(huì)是一場(chǎng)高強(qiáng)度的體力活，長(zhǎng)時(shí)間佩戴面具，對(duì)歌手的呼吸和氣息是極大的考驗(yàn)，跑調(diào)破音的風(fēng)險(xiǎn)陡增。

當(dāng)主辦方華納音樂信誓旦旦地保證“有文化部門全程錄像監(jiān)督”時(shí)，反而點(diǎn)燃了更深的疑慮，一場(chǎng)好的演出，需要的是歌手與觀眾的情感共振，而不是靠官方監(jiān)督來證明“臺(tái)上是我本人”。

一張面具之下，誠(chéng)意還剩幾分？觀眾花錢買來的，究竟是一場(chǎng)真誠(chéng)的表演，還是一次精心策劃的“移形換影”魔術(shù)？

如果說蒙面挑戰(zhàn)的是觀眾的情感底線，那高昂的票價(jià)，則是在直接考驗(yàn)粉絲的錢包厚度，看臺(tái)票最低268元，內(nèi)場(chǎng)票則直接拉到968元，這個(gè)價(jià)格超過了實(shí)力唱將刀郎，幾乎與林俊杰、薛之謙、周深這些一線歌手的演唱會(huì)票價(jià)看齊。

網(wǎng)友的吐槽一針見血“臉都不露，也敢賣968？梁靜茹給的勇氣嗎？”有趣的現(xiàn)象發(fā)生了，票務(wù)平臺(tái)上數(shù)萬人標(biāo)記“想看”，268、468的低價(jià)票很快售罄，但968元的高價(jià)內(nèi)場(chǎng)票卻剩下了大片大片的尷尬。

這清晰地畫出了一幅粉絲畫像，基礎(chǔ)盤看似龐大，但大部分是湊熱鬧的路人粉和輕度愛好者，愿意為愛一擲千金的死忠粉，遠(yuǎn)沒有想象中那么多。

更何況粉絲也不是沒有腦子，既然你全程蒙面，我坐在內(nèi)場(chǎng)和看臺(tái)的視覺體驗(yàn)還有多大差別？花近千元去近距離看一個(gè)“蒙面人”，這筆賬，大家心里都算得清。

實(shí)力撐不起野心

旺仔小喬的走紅之路，是一條典型的網(wǎng)紅速成流水線，十五歲憑一首翻唱爆火，五年間積累起兩千多萬粉絲、近五億點(diǎn)贊，獨(dú)特的聲線是天賦，但背后團(tuán)隊(duì)的精心包裝和營(yíng)銷，才是將她推上頭部的真正引擎。

從最初的“身材出圈”，到后來與韓紅、陶喆等樂壇前輩的“合作”——盡管事后看來更像是圈內(nèi)禮貌性的互動(dòng)——每一步都踩在流量的風(fēng)口上。

而這場(chǎng)演唱會(huì)，無疑是流量變現(xiàn)最直接、最粗暴的一步棋，主辦方華納音樂，這家國(guó)際唱片巨頭，選擇如此冒險(xiǎn)，邏輯也很簡(jiǎn)單：他們看中的不是旺仔小喬的音樂實(shí)力，而是她背后那串巨大的、可以被換算成金錢的流量數(shù)字。

這更像一場(chǎng)資本的豪賭，賭的就是粉絲的忠誠(chéng)度，賭的就是流量經(jīng)濟(jì)的慣性，然而票務(wù)市場(chǎng)的冷熱不均，已經(jīng)給這場(chǎng)豪賭潑上了一盆冷水。

這場(chǎng)演唱會(huì)暴露出的野心，不止于票價(jià)，舉辦地選在了上海浦發(fā)銀行東方體育中心，一個(gè)能容納上萬人的大型場(chǎng)館，這個(gè)級(jí)別的場(chǎng)地，通常是任賢齊、周華健、潘瑋柏這類有著數(shù)十年積累和無數(shù)金曲傍身的歌壇常青樹，才敢輕易挑戰(zhàn)的舞臺(tái)。

對(duì)于一個(gè)初出茅廬、首次舉辦個(gè)唱的新人來說，這無異于一步登天，許多從音樂節(jié)、Livehouse一步步唱出來的歌手，需要經(jīng)過漫長(zhǎng)的積累才敢覬覦這樣的“王者局”，旺仔小喬團(tuán)隊(duì)的這一選擇，與其說是自信，不如說是對(duì)自身流量的盲目迷信。

一旦上座率不佳，現(xiàn)場(chǎng)空空蕩蕩的座位不僅會(huì)無比刺眼，更會(huì)坐實(shí)“人氣虛高”的評(píng)價(jià)，對(duì)歌手的商業(yè)價(jià)值和口碑，都將是毀滅性的打擊。

演唱會(huì)內(nèi)容成疑

最致命的爭(zhēng)議，回歸到了音樂本身，一份網(wǎng)傳的歌單顯示，全場(chǎng)28首歌，旺仔小喬自己的原創(chuàng)作品僅有7首，其余21首全是翻唱或合作曲目。

這就讓“個(gè)人演唱會(huì)”的性質(zhì)變得極為可疑，這到底是歌手作品的集中展示，還是一場(chǎng)耗資巨大的“個(gè)人KTV”？

一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的演唱會(huì)，通常需要35到40首歌曲才能撐滿時(shí)長(zhǎng)，僅靠7首原創(chuàng)，剩下的時(shí)間要用什么來填補(bǔ)？更何況，大量翻唱不僅意味著高昂的版權(quán)費(fèi)，勢(shì)必會(huì)擠壓燈光、舞美、樂隊(duì)等核心制作環(huán)節(jié)的成本。

當(dāng)一場(chǎng)演唱會(huì)需要靠蒙面、高價(jià)、炒作來博取眼球，而不是用過硬的作品和舞臺(tái)表現(xiàn)來說話時(shí)，它就已經(jīng)偏離了航道。

這場(chǎng)從頭到尾都充滿算計(jì)的演出，最終能留下什么？或許，只有那張神秘的面具，和臺(tái)下無數(shù)雙雪亮的眼睛。

信息來源：