聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文中已標注文獻來源及截圖

前言

最近圍繞在宗馥莉身上的遺產爭端，引發了公眾的廣泛關注，誰也未曾料到，生前口碑極佳、備受尊敬的宗慶后，竟在離世后引發如此爭議。

這場宗馥莉與其“同父異母”弟弟妹妹之間的遺產繼承官司，儼然成為現實版“豪門財產爭奪戰”，吸引了無數人目光。

宗馥莉

然而在這起涉及宗馥莉一家的爭執中，還有一人格外引人注目，他就是宗馥莉的親叔叔、宗慶后的弟弟宗澤后，此次事件中，他不僅多次公開對宗馥莉發聲，還頻繁對這起家庭矛盾發表看法。

就在近日，宗澤后再度對外表示，希望宗馥莉不要將弟弟妹妹們逼至絕境，為何他會說出這樣一番話？這起事件中還有哪些值得關注的細節呢？

宗澤后

遺產糾紛

就在本月上旬，一則消息迅速引發關注，娃哈哈現任掌舵人宗馥莉在內地與香港遭到起訴，而原告正是自稱其“同父異母弟弟妹妹”的宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。

這一事件在網絡上掀起熱烈討論，起初大家關注的焦點并非起訴內容的真假，而是這三位原告的真實身份。

宗慶后

若他們所言屬實，那么此前被譽為“企業楷模”、“一妻一女一布鞋”的企業家宗慶后，背后或許還隱藏著不為人知的一面。

隨著事件發展，這一疑問也逐步得到解答，原告主動提出愿與宗慶后生前遺留的血樣進行DNA比對，同時多方信息也確認了他們的身份，并曝光其生母為娃哈哈高管杜建英。

杜建英

公眾的關注焦點，也逐漸從原告是否為私生子的身份問題，轉向了這場“豪門財產爭奪戰”，大家都想知道這場爭奪最終會走向何種結局。

據媒體報道，本次起訴的主要訴求是要求獲得約21億美元信托基金的權益，并分割宗馥莉繼承的娃哈哈公司股權。

宗馥莉

原告方指出，宗慶后曾在香港匯豐銀行設立信托基金，其中存放了約18億美元資產，但今年5月被轉移了約11萬美元，因此要求凍結該賬戶以保障其權益。

宗馥莉

這起事件引起大量網友熱議，大家都在關注這場豪門間的遺產爭奪將如何收場，而在整個過程中，還有一位宗家成員格外引人注意，他就是宗馥莉的親叔叔——宗慶后的弟弟宗澤后。

在這起遺產紛爭中，宗澤后成為焦點人物，在宗馥莉尚未對外表態之前，這位叔叔已多次在公眾面前表達自己的立場。

宗澤后

叔叔發聲

在“宗家私生子”話題發酵之初，宗澤后就曾公開表態，在接受媒體采訪時，他直言宗馥莉的做法“不夠妥當”。

他認為宗馥莉繼承了父親的遺產，理應對“同父異母的弟妹”負起責任，更在采訪中批評宗馥莉“過于自我”，并指責其關閉工廠的行為是在對杜建英母子“趕盡殺絕”。

這番言論迅速引發熱議，不少人在討論宗澤后發言背后的動機，以及為何會在如此敏感的時間點發聲，而此前言論引發的風波尚未平息，宗澤后再次在媒體前表達立場。

在宗馥莉仍未公開回應之際，這位宗馥莉的親叔叔再度現身媒體，隔空勸誡宗馥莉，希望她“不要將弟弟妹妹們逼至絕境”。

新聞報道

宗澤后表示，自己之所以出面，是因為擔心宗馥莉的行為可能對弟弟妹妹們造成嚴重傷害，因此選擇公開發聲。

他認為目前的風波根源在于宗慶后，甚至表示，若宗慶后當年沒有追求杜建英，杜建英或許會有完全不同的人生軌跡。

宗馥莉

這兩次公開表態中，宗澤后似乎始終站在杜建英及其子女一方，不斷通過媒體表達自己的觀點，甚至多次對宗馥莉的行為提出批評。

其實這并非他首次對侄女提出意見，在宗馥莉此前提出辭職時，這位親叔叔也曾公開表示，“這是件好事”。

此前言論

網絡上也有不少人對宗澤后的言行展開討論，那么這位宗馥莉的親叔叔，究竟是怎樣一個人呢？

年輕的宗澤后

背后隱情

有知情人士透露，宗澤后可說是娃哈哈發展的關鍵人物之一，甚至可以說是娃哈哈創業的起點。

早在早期，宗澤后便參與了“保靈口服液”的創業項目，而這次創業經歷正是宗慶后創立娃哈哈的靈感來源。

宗澤后和宗慶后

也正是憑借早期的創業與銷售經驗，宗澤后成為娃哈哈初創時期的核心成員，可以說娃哈哈最早的銷售團隊，幾乎都是由宗澤后一手培養出來的。

不過后來宗澤后退出娃哈哈，于1992年赴海外發展，但他并未完全放棄國內的產業，只是這些產業的發展過程頗具爭議。

網友評論

在宗澤后創辦的多個項目中，曾出現不少風波，其中最著名的便是“兄弟企業事件”，2022年，他創立了“娃茅”品牌，推出相關產品。

然而其公司因刻意模仿茅臺與娃哈哈品牌，并被指控利用“娃哈哈”名義進行宣傳，引發不小爭議，娃哈哈集團隨后專門發布聲明，澄清雙方并無關聯。

娃哈哈聲明

此外，該公司還因產品包裝模仿茅臺遭到處罰，其旗下品牌也曾推出“AD鈣奶”，并打出“一代宗師兩代情，同宗同源宗師傅”等廣告語進行宣傳。

據相關媒體報道，這位宗慶后的親弟弟在商業上并不順利，2023年曾有新聞指出，其因未履行給付義務而被限制高消費。

產品圖

在天眼查平臺上查詢宗澤后，可以發現他涉及多起法律糾紛，甚至被列為失信被執行人。

這樣一位多次“蹭熱度”、被限制高消費的宗澤后，其言論的可信度，恐怕也只能由公眾自行判斷了。

結語

這場因遺產分配引發的家庭沖突最終將如何收場，目前尚無定論，未來的發展仍需持續關注。

對于旁觀者而言，這起事件更像是“豪門爭產”的現實劇，只不過以往我們只在影視劇中看到，如今卻真實出現在新聞中。

但對于身處其中的人來說，這無疑是一場關于權力與金錢的較量，最終結果如何，還需等待后續報道。

[免責聲明]文章描述過程、圖片均來源于網絡，本文旨在傳播正面信息，無低俗或不良引導內容。如涉及版權或人物侵權，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除相關內容！如有內容存疑，聯系后將立即刪除或修改。

信源鈦媒體app 2025 07 21 宗澤后喊話宗馥莉：不要逼得弟弟妹妹們無路可走｜巴倫獨家財經無忌 2025 07 15 誰才是娃哈哈的主人？宗馥莉叔叔：她不夠厚道鈦媒體app 2025 07 17 起底宗盛科技，宗馥莉親叔叔宗澤后的商業版圖觀察者網 2023 03 17 未盡給付義務，宗慶后弟弟被限制高消費

天眼查截圖