全網(wǎng)都在關(guān)注的娃哈哈集團(tuán)百億遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn),終于有了最新進(jìn)展!
8月1日下午4點(diǎn),香港高等法院將就此案進(jìn)行聆訊!
也就是說,改變整場“戰(zhàn)局”的最關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)要來了!
(圖:網(wǎng)絡(luò))
通仔聽說已經(jīng)有人開始組團(tuán)蹲法院旁聽了,你要不要也來湊個(gè)熱鬧?
讓我看看是誰周五不用上班......
(圖:小紅書)
錢和股權(quán)都要分?!
相信各位吃瓜群眾對(duì)這場大戲早已耳熟能詳,通仔就不再贅述了,詳情可見這篇文章:
沒吃過瓜的快記筆記!
簡而言之就是,娃哈哈集團(tuán)的創(chuàng)始人宗慶后去世后,突然冒出來三個(gè)美國籍的宗氏兄妹。
網(wǎng)傳宗氏三兄妹一家
(圖:網(wǎng)絡(luò))
他們自稱是宗老在婚外所生的子女,然后一紙?jiān)V訟把“唯一繼承人”宗馥莉告上了法庭。
(圖:香港01)
他們要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)的18億美元資產(chǎn)(約140.4億港元),并獲得宗慶后設(shè)立的海外信托基金權(quán)益21億美元(約163.8億港元)。
(圖:大公文匯)
而這場紛爭的核心就聚焦于兩部分關(guān)鍵資產(chǎn):一個(gè)是這筆21億美元的離岸家族信托,另一個(gè)就是宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)。
(圖:香港01)
所以,這宗氏三兄妹直接雙線出擊、兩地開戰(zhàn):
在香港起訴,要求拿回21億美元的巨額資產(chǎn);在杭州起訴,要求平分宗馥莉持有的股權(quán)。
一句話總結(jié)就是:錢和股權(quán),他們都要分!
在港起訴文書曝光
前幾日,宗氏三兄妹在香港起訴宗馥莉的文書曝光:
(圖:大公文匯)
通仔第一時(shí)間扒了一下,發(fā)現(xiàn)這個(gè)信息量比大家想象中還要多得多!
吃不完真的吃不完
先給大家總結(jié)以下四大信息點(diǎn):
第一,早在2024年12月30日(宗慶后離世僅半年),三兄妹就已提交起訴。
顯然,這場博弈并非最近才開始。
(圖:香港高等法院官網(wǎng))
第二,法院審查證據(jù)后,已禁止宗馥莉及離岸公司Jian Hao Ventures Limited(以下簡稱建昊企業(yè))處置匯豐銀行賬戶的資產(chǎn),包括2024年2月之后的所有收益。
這意味著凍結(jié)了宗馥莉?qū)υ撡~戶的使用權(quán),臨時(shí)禁止令生效。
下滑可查看臨時(shí)禁制令相關(guān)內(nèi)容
(圖:大公文匯)
第三,法院要求宗馥莉需在7天內(nèi)提交該賬戶的最新余額和資金流向,特別是對(duì)轉(zhuǎn)出的那筆108.5萬美元的用途給出詳細(xì)說明(此前她從信托基金賬戶中轉(zhuǎn)出這筆錢,稱用于支付“越南工廠設(shè)備尾款”)。
(圖:信報(bào))
第四,香港法院指出,這項(xiàng)禁令的依據(jù)是《高等法院條例》第21M條,明確是為了協(xié)助原告在內(nèi)地杭州法院處理涉及股權(quán)繼承的相關(guān)訴訟。
(圖:《高等法院條例》)
也就是說,香港與內(nèi)地司法系統(tǒng)已經(jīng)就這起遺產(chǎn)案實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)!
杭州這邊更熱鬧
與此同時(shí),杭州這邊的股權(quán)之爭也沒閑著。
宗氏三兄妹向杭州中級(jí)人民法院提出訴訟,聲稱對(duì)宗慶后生前持有的娃哈哈股權(quán)擁有繼承權(quán),直接挑戰(zhàn)宗馥莉的“唯一繼承人”身份。
(圖:香港商報(bào))
杭州市上城區(qū)財(cái)政局而后迅速發(fā)布消息,稱已成立專項(xiàng)工作專班,將詳細(xì)調(diào)查宗慶后去世后引發(fā)的家族內(nèi)部股權(quán)、商標(biāo)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及國有資產(chǎn)安全等問題。
(圖:香港商報(bào))
這場“大戰(zhàn)”,已經(jīng)不只是家族紛爭那么簡單了......
三個(gè)關(guān)鍵,決定最終勝負(fù)
這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)真正的分水嶺,其實(shí)取決于三大核心問題:
第一,血緣是否成立?也就是說,三位美國籍原告是否真的是宗慶后的孩子?
因?yàn)闊o論是內(nèi)地的《民法典》還是香港法律,只要血緣認(rèn)定成立,即便是非婚生子女,一樣合法享有繼承權(quán)!
(圖:《中華人民共和國民法典》)
(圖:香港遺囑服務(wù)中心)
所以,親子鑒定結(jié)果將成為接下來的重頭戲。
第二,宗馥莉手握的宗慶后遺囑,有效嗎?
宗慶后曾在2020年立下遺囑,表示其境外資產(chǎn)由獨(dú)女宗馥莉繼承,其他子女無權(quán)干涉。
(圖:am730)
聽上去好像一錘定音,但就有人提出了問題——
這份遺囑的見證人全是娃哈哈內(nèi)部高管,也沒有家族成員簽字,而宗慶后立遺囑時(shí)已超70歲,精神狀態(tài)是否清晰、是否為完全民事行為能力人,成為重大爭議點(diǎn)。
(圖:星島頭條)
第三,海外信托到底有沒有合法性?
關(guān)于信托,香港方面最關(guān)鍵的一家公司,就是前面提到的建昊企業(yè)。
它是宗慶后為管理家族信托而設(shè)的離岸實(shí)體,也是三兄妹最想撬開的那道“保險(xiǎn)柜”。
(圖:香港01)
據(jù)律師分析,若宗馥莉能單方面劃轉(zhuǎn)信托資金(如那筆108.5萬美元),說明信托文件可能存在瑕疵,或信托沒有真正獨(dú)立運(yùn)作。
也就是說,這會(huì)對(duì)整個(gè)信托資產(chǎn)的合法性造成動(dòng)搖!
要知道,設(shè)立信托的初衷,是為了財(cái)富隔離與稅務(wù)優(yōu)化,但如果操作不規(guī)范,反而成了“定時(shí)炸彈”。
那么8月1日,到底是豪門劇終,還是續(xù)集開演?
吃瓜群眾們快端好小板凳,這場豪門大戲,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒結(jié)束……
通仔也會(huì)持續(xù)跟進(jìn)這場遺產(chǎn)戰(zhàn)的最新進(jìn)展,快關(guān)注通仔,走在吃瓜前排!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.