全網(wǎng)都在關(guān)注的娃哈哈集團(tuán)百億遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，終于有了最新進(jìn)展！

8月1日下午4點(diǎn)，香港高等法院將就此案進(jìn)行聆訊！

也就是說，改變整場“戰(zhàn)局”的最關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)要來了！

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

通仔聽說已經(jīng)有人開始組團(tuán)蹲法院旁聽了，你要不要也來湊個(gè)熱鬧？

讓我看看是誰周五不用上班......

（圖：小紅書）

錢和股權(quán)都要分？！

相信各位吃瓜群眾對(duì)這場大戲早已耳熟能詳，通仔就不再贅述了，詳情可見這篇文章：

沒吃過瓜的快記筆記！

簡而言之就是，娃哈哈集團(tuán)的創(chuàng)始人宗慶后去世后，突然冒出來三個(gè)美國籍的宗氏兄妹。

網(wǎng)傳宗氏三兄妹一家

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

他們自稱是宗老在婚外所生的子女，然后一紙?jiān)V訟把“唯一繼承人”宗馥莉告上了法庭。

（圖：香港01）

他們要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)的18億美元資產(chǎn)（約140.4億港元），并獲得宗慶后設(shè)立的海外信托基金權(quán)益21億美元（約163.8億港元）。

（圖：大公文匯）

而這場紛爭的核心就聚焦于兩部分關(guān)鍵資產(chǎn)：一個(gè)是這筆21億美元的離岸家族信托，另一個(gè)就是宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)。

（圖：香港01）

所以，這宗氏三兄妹直接雙線出擊、兩地開戰(zhàn)：

在香港起訴，要求拿回21億美元的巨額資產(chǎn)；在杭州起訴，要求平分宗馥莉持有的股權(quán)。

一句話總結(jié)就是：錢和股權(quán)，他們都要分！

在港起訴文書曝光

前幾日，宗氏三兄妹在香港起訴宗馥莉的文書曝光：

（圖：大公文匯）

通仔第一時(shí)間扒了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)信息量比大家想象中還要多得多！

吃不完真的吃不完

先給大家總結(jié)以下四大信息點(diǎn)：

第一，早在2024年12月30日（宗慶后離世僅半年），三兄妹就已提交起訴。

顯然，這場博弈并非最近才開始。

（圖：香港高等法院官網(wǎng)）

第二，法院審查證據(jù)后，已禁止宗馥莉及離岸公司Jian Hao Ventures Limited（以下簡稱建昊企業(yè)）處置匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)，包括2024年2月之后的所有收益。

這意味著凍結(jié)了宗馥莉?qū)υ撡~戶的使用權(quán)，臨時(shí)禁止令生效。

下滑可查看臨時(shí)禁制令相關(guān)內(nèi)容

（圖：大公文匯）

第三，法院要求宗馥莉需在7天內(nèi)提交該賬戶的最新余額和資金流向，特別是對(duì)轉(zhuǎn)出的那筆108.5萬美元的用途給出詳細(xì)說明（此前她從信托基金賬戶中轉(zhuǎn)出這筆錢，稱用于支付“越南工廠設(shè)備尾款”）。

（圖：信報(bào)）

第四，香港法院指出，這項(xiàng)禁令的依據(jù)是《高等法院條例》第21M條，明確是為了協(xié)助原告在內(nèi)地杭州法院處理涉及股權(quán)繼承的相關(guān)訴訟。

（圖：《高等法院條例》）

也就是說，香港與內(nèi)地司法系統(tǒng)已經(jīng)就這起遺產(chǎn)案實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)！

杭州這邊更熱鬧

與此同時(shí)，杭州這邊的股權(quán)之爭也沒閑著。

宗氏三兄妹向杭州中級(jí)人民法院提出訴訟，聲稱對(duì)宗慶后生前持有的娃哈哈股權(quán)擁有繼承權(quán)，直接挑戰(zhàn)宗馥莉的“唯一繼承人”身份。

（圖：香港商報(bào)）

杭州市上城區(qū)財(cái)政局而后迅速發(fā)布消息，稱已成立專項(xiàng)工作專班，將詳細(xì)調(diào)查宗慶后去世后引發(fā)的家族內(nèi)部股權(quán)、商標(biāo)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及國有資產(chǎn)安全等問題。

（圖：香港商報(bào)）

這場“大戰(zhàn)”，已經(jīng)不只是家族紛爭那么簡單了......

三個(gè)關(guān)鍵，決定最終勝負(fù)

這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)真正的分水嶺，其實(shí)取決于三大核心問題：

第一，血緣是否成立？也就是說，三位美國籍原告是否真的是宗慶后的孩子？

因?yàn)闊o論是內(nèi)地的《民法典》還是香港法律，只要血緣認(rèn)定成立，即便是非婚生子女，一樣合法享有繼承權(quán)！

（圖：《中華人民共和國民法典》）

（圖：香港遺囑服務(wù)中心）

所以，親子鑒定結(jié)果將成為接下來的重頭戲。

第二，宗馥莉手握的宗慶后遺囑，有效嗎？

宗慶后曾在2020年立下遺囑，表示其境外資產(chǎn)由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女無權(quán)干涉。

（圖：am730）

聽上去好像一錘定音，但就有人提出了問題——

這份遺囑的見證人全是娃哈哈內(nèi)部高管，也沒有家族成員簽字，而宗慶后立遺囑時(shí)已超70歲，精神狀態(tài)是否清晰、是否為完全民事行為能力人，成為重大爭議點(diǎn)。

（圖：星島頭條）

第三，海外信托到底有沒有合法性？

關(guān)于信托，香港方面最關(guān)鍵的一家公司，就是前面提到的建昊企業(yè)。

它是宗慶后為管理家族信托而設(shè)的離岸實(shí)體，也是三兄妹最想撬開的那道“保險(xiǎn)柜”。

（圖：香港01）

據(jù)律師分析，若宗馥莉能單方面劃轉(zhuǎn)信托資金（如那筆108.5萬美元），說明信托文件可能存在瑕疵，或信托沒有真正獨(dú)立運(yùn)作。

也就是說，這會(huì)對(duì)整個(gè)信托資產(chǎn)的合法性造成動(dòng)搖！

要知道，設(shè)立信托的初衷，是為了財(cái)富隔離與稅務(wù)優(yōu)化，但如果操作不規(guī)范，反而成了“定時(shí)炸彈”。

那么8月1日，到底是豪門劇終，還是續(xù)集開演？

吃瓜群眾們快端好小板凳，這場豪門大戲，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒結(jié)束……

通仔也會(huì)持續(xù)跟進(jìn)這場遺產(chǎn)戰(zhàn)的最新進(jìn)展，快關(guān)注通仔，走在吃瓜前排！