遲遲等不到中方的明確態度，美國終于按捺不住了。

美財長貝森特最近急匆匆地跳出來放話，開始威脅中國，別買俄羅斯和伊朗的石油。

這一番話毫不掩飾地暴露了他的真實意圖：把中國的能源交易放到中美談判的桌面上，增加壓力，逼迫中國妥協，不得不說，這種操作不僅霸道，而且透著一股強烈的焦慮。

貝森特的一番話可不只是“建議”，其中夾雜的威脅意味再明顯不過：如果中國繼續購買俄羅斯和伊朗的石油，那么美方可能通過增加關稅等方式對中國施壓，試圖扭轉當前的談判局面。

緊接著，美國前總統特朗普更是放出了狠話，聲稱如果俄烏戰火在五十天內無法平息，美國將對俄羅斯商品征收百分之百的關稅，并“連坐”所有購買俄羅斯石油的國家，這意思已經說得很直白了，中國當然也在這個威脅之列。

說到底，貝森特和特朗普不過是在搞一套老掉牙的“虛空造牌”套路，他們妄圖把中國與俄伊石油交易這件事強行拉進談判議程，實則就是想多攢點底牌來增加所謂的談判籌碼，這種綁架式的議題設置，說穿了，就是典型的雙重標準。

在美國眼里，中國的全球能源交易從頭到尾只是市場行為，既不違反國際規則，更不觸犯制裁條例，美國明明心里清楚，卻偏偏要將這件事扭曲成一個“問題”，這背后的私心，顯然昭然若揭，實際上，美國一貫把制裁當成地緣政治工具，用來遏制對手、強化自身的全球主導地位。

但偏偏中國是全球最大的能源消費國，其合理合法的石油交易徹底打亂了美方的算盤，俄伊的能源出口在國際市場舉足輕重，而中國作為主要買方之一，不可能無視自身龐大的能源需求去迎合美國人為制造的所謂制裁。

這就讓一向擅長施壓的美國氣急敗壞，威脅成了他們唯一的辦法，但問題是，這套做法對中國行不通，值得注意的是，中國在此問題上的態度十分明確：合作伙伴的選擇和貿易路徑，是由自身利益來決定的，而不是別人拿著鞭子指揮。

過去幾個月，中國沒有從美國購買哪怕一滴石油，這一結果自然讓美方陷入尷尬和被動，也進一步強化了其對于中方施壓的急迫性，你不是利用不了中國的龐大能源市場嗎？那我就搞威脅疊加威脅，試圖讓你“回心轉意”。

歸根結底，美國的焦慮藏不住了，在過去的長期僵持中，中方不卑不亢，始終不愿配合美國按其劇本行事，這讓美方逐步失去了耐心，于是將石油交易這樣沒有任何問題的市場行為拿出來說事，試圖通過增加議題范圍來制造籌碼。

這種策略并沒有使中方妥協，反而暴露了美方的無能和緊張，從泛泛而談到公開威脅，貝森特的言行充滿了一種無法掩飾的焦慮感，聯合制裁壓不住中國，談判也得不到突破，一口氣憋在心里，消化不了，也發泄不出。

美國這招已經接近啞火，全球化浪潮下，市場邏輯早已超過了政治邏輯，制裁的武器和貿易的枷鎖，已經越來越難限制住像中國這樣有分量的國家，對于毫無國際法依據的單邊制裁和所謂的“長臂管轄”，中國一直是堅決反對的，同時也有足夠的靈活性和選擇余地去應對。

靠威脅獲取談判優勢，這種套路對美國國內或許一度奏效，但放到全球，這種不可理喻的思維方式卻成了笑話，美方最近頻繁釋放所謂“談判信號”，無非是試圖制造一種“中美即將重新開啟深度對話”的氛圍，從中國至今未作回應的立場來看，美國人可能要空歡喜一場了。

石油議題也許是他們最后的稻草，但很明顯，這根稻草根本不可能改變中方決策的邏輯，從貝森特的表態到特朗普的“狠話”，美國人已經把自己的底線暴露得一干二凈，他們困惑于為何中國能如此堅定地抵制不合理干涉，更困惑于為何全球貿易舞臺上，美國的舊手段越來越不靈光。

他們該試著接受一個現實：中國不是任人擺布的棋子，而是一個有自己利益主張的主權國家，大棒揮來揮去到最后，落空的可能只會是砸在自己腳上。

中方不會為了迎合別人的地緣目標而放棄自己的能源選擇權，這個原則不會因為誰發狠、誰放話而改變。

無論是威脅還是畫餅，中方在自己的決策上尤其清醒，也尤其強硬，美國越想用壓力填補自己的虛弱感，就越顯得魄力不足。