“大罷免”投票進入倒數階段，前全聯總裁、曾任蔡英文“顧問”的流通業重量級人物徐重仁，公開表態支持大罷免。“戰斗藍”發起人、前中廣董事長趙少康今天表示，徐重仁經營事業受到肯定，但對政事看法有以偏概全之虞，特從企業經營的角度，請教他幾個問題，包括贊成把臺灣變成戰場嗎？

現年77歲的徐重仁是臺灣流通界“教父級”人物，曾任統一超商總經理和全聯總裁，現已退休。

趙少康一問徐重仁，是否贊成民進黨能源政策，停掉一度一塊的核電，卻用一度6塊的風電與光電、一度3塊的天然氣發電取代，讓原本一年有3、4百億利潤的臺電變成現在每年賠掉1000億的無底洞錢坑？

趙少康再問徐重仁，“您贊成把臺灣變成戰場，要全民準備打城鎮戰的刺猬、豪豬嗎？”、“您贊成重創云嘉南高屏花東的風災水災，軍方不能去救災嗎？”

趙少康表示，第十一屆“立委”才就任一年，民進黨就無差異全面屠殺式的罷免31名在野黨“立委”，這是您主張的民主嗎？

針對關稅問題，趙少康反問，是否贊成民進黨不公布跟美國談判關稅的進度，想要拖過726大罷免？對于近期日本執政黨自民黨在眾議院選舉失敗，昨天在參議院選舉也慘敗，執政者與在野者分屬不同陣營，趙少康則問徐重仁，“日本實施的是不是民主制度呢？”

針對民眾黨前主席柯文哲涉案被羈押，趙少康反問，“您贊成司法對在野黨小案大辦，對民進黨大案小辦嗎？您認為把柯文哲一羈押就快一年，把國民黨各黨部主委、書記長等干部不是約談、搜索，就是交保、羈押，對民進黨的死亡、偽造、重復連署，一個都不辦，是對的嗎？”

最后，趙少康追問，“請問您贊成臺灣以后年年有選舉：一年選舉、一年罷免、一年再選舉、一年再罷免嗎？”

包括全聯前總裁徐重仁、和碩董事長童子賢都紛紛支持罷免，對此，東海大學法律系教授林騰鷂21日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪時痛批，2個“憲政”笨蛋的不良商人。（臺媒）

對于徐重仁配合民進黨公開挺罷，網絡粉專“逆風的烏鴉”分析，我直觀的感覺，就是這應該是要做類似2012年“大選”的操作。那年選戰，馬英九和蔡英文打的不分上下。但投票倒數前，很多企業界人士出來挺馬和或挺“九二共識”。舉幾個大咖：

12月28日：臺塑王文淵，12月29日：臺達電鄭崇華，1月4日：長榮張榮發，1月11日：聯電宣明智(還帶了一百多個科技業連署)，1月12日：國泰金蔡宏圖。1月13日(投票前一天)：宏達電王雪紅

除了這些，陸續表態的還有東元黃茂雄、鴻海郭臺銘、潤泰尹衍梁、新麗華焦佑鈞、裕隆嚴凱泰、創意工廠李開復、遠東徐旭東等。而這樣的連環炮，民進黨措手不及，最后對選戰發生一定影響的。

而攤開這份名單可以看到，除了“商界重量級大老”身份，這些人除了少數幾個是本來就親藍的，其余大多是較少對政治表態，或者其實是傾向綠營的(如張榮發)。也因為這樣，才能夠產生“帶風向”的效果。

徐重仁雖然也是商界大佬，但和上述這些人相比，恐怕大多都差了一截。而且也已經淡出商界，和這些一線的企業家情況不太一樣。唯一可以比的，就是他過去也不是“政治控”，所以不能說完全不稱職。只是要說力道，還得看有誰跟進。

結果跟進的第二槍是童子賢。童子賢的商界地位是有的，但他的問題是他政治立場是很明確的。除了最近挺核，他挺綠是毫無懸念的。所以他的表態，并不會達到奇兵、帶風向的效果。

而且童子賢不是挺大罷免，是只挺罷傅崐萁。我不知道這是不是他和游說者妥協的結果。他的這個選擇，理由也顯而易見。因為他既然主張重啟核電，如果大罷免成功、民進黨重新過半，他這主張就不會有實現的一天。所以挺大罷免，等于自打嘴巴。但這樣“有條件的表態”，效果當然也就更有限了。

“逆風的烏鴉”分析，接下來可以看看有沒有第三槍、第四槍。如果都是徐重仁的等級，或者童子賢這種老面孔，不管幾槍的用處恐怕都不大。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯。