美俄元首有無可能齊聚北京？“普京大秘”的回答很干脆，變數只在美國那邊。

英國《泰晤士報》這幾天煞有介事地表示，中方有意在抗戰勝利80周年紀念活動期間，將美國總統特朗普、俄羅斯總統普京請到北京，促成中美俄三國元首峰會。

對此，“普京大秘”佩斯科夫回應得很干脆——對這種可能性“一無所知”。

【美俄元首有無可能齊聚北京？】

九三閱兵，普京已經確定會來，這是中俄下半年高層交往的重中之重，變數只在美國這里。

特朗普是否會應邀前來，沒人有更確切的消息。中美各自的口風都守得很嚴，雖說兩國現在正積極推動達成經貿協議，彼此也在有意識地釋放積極信號，但要說特朗普的訪華條件已經成熟，那可能還差得遠。

我們也可以這么說，以中美關系現在的氛圍，光靠互相釋放積極信號，時機是不會自行成熟的，永遠都會有干擾因素，這實際上取決于中美是否有魄力克服這一點，邁出最關鍵的那一步。

請我們是肯定會請的，再怎么說，中美確實在二戰有過一段合作史，這方面的禮數要周到。至于特朗普來不來，那是美國人自己決定的事情。

雖說中美領導人早就發出互訪邀請，但時間、地點都未定好，目前也還處于互相試探的階段，雙方都在等待最合適的時機。

在這個過程中，能起到一錘定音作用的，就是新的經貿協議能否順利達成并執行到位。

此外還得考慮地緣層面的因素。以特朗普的性格，九三閱兵是難得一遇的盛會，他或許很樂意來捧個場，只是特朗普內閣里的那些對華鷹派，肯定也會勸他不要過早地下決定，更不要急著主動上門，以免顯得對中國“過于友善”。

【《泰晤士報》并未拿出信源，通篇都只是充滿偏見的推論】

有必要指出的是，《泰晤士報》這邊聲稱中國想在北京促成中美俄峰會，它實際上也拿不出具體的信源，只是在整理了各方輿論，觀測了風向后，然后得出了一個不是那么可靠、卻噱頭十足的推斷。

假如能看到三個大國的元首在北京會面，對國際社會而言無疑是一個強有力的信號，說明中美俄都有意維持二戰后國際秩序，也是我們外交影響力的直觀體現。

眼下中美都對相關安排諱莫如深，媒體想要求證，只能去問俄羅斯。原因很簡單，如果中方有意舉行中美俄三邊峰會，肯定會提前與普京政府通氣，理論上克宮應該知道一些“內幕消息”。

不過俄羅斯可沒有義務滿足媒體的好奇心，佩斯科夫的回應可謂是滴水不漏，一句“一無所知”就堵死了渠道。

【俄羅斯直接回答“一無所知”】

這次閱兵，中方是主，俄羅斯是客，就算有類似安排，也該是中方來官宣。再不濟，若是特朗普下定決心訪華，美國肯定會通過各種渠道放風，俄羅斯實在沒必要越俎代庖。

只要特朗普來了，中美元首峰會肯定是有的。至于美俄元首，雖然未必會舉行正式的會談，但場邊見一面，聊幾句，也是有可能的。

但我們也不宜對此抱有過高的期望，假設特朗普與普京齊聚北京，雙方不一定有強烈的意愿會面。

究其原因，還是美俄關系最近因俄烏沖突出現了波折。

【特朗普就算想來，也面臨內部阻力】

特朗普一開始對俄羅斯很和顏悅色，過去幾個月，美俄都在不遺余力地推動雙邊關系重啟。

結果由于俄烏和談遲遲不能取得進展，特朗普對普京政府的敷衍態度很是惱火，語氣趨向嚴厲，也終于祭出了“次級制裁”這個撒手锏，試圖讓俄羅斯在五十天內迅速達成和談協議。

但俄羅斯這邊不為所動，一定要完成對俄烏沖突的全部戰略目標。拜登那幾年都挺過來了，特朗普的最后通牒，在普京這里實在不具備什么威懾力。

再說了，之前美俄推動關系正常化，普京與特朗普通了好幾次電話，正式會談卻遙遙無期，可見，促成美俄元首會面的條件，可能比中美元首會面還要苛刻不少。

現階段，能讓中美俄坐下談的熱點問題，可能只有俄烏沖突了。這當中，中國是勸和促談的一方，俄羅斯是當事方之一。

【普京已經確定要來，美國是唯一的變數】

至于美國，現在扮演的角色很微妙，既算半個當事方，過去幾年沒少推波助瀾，如今又刻意與沖突保持距離，巴不得俄烏早點達成協議，以免自己被卷入。

中美俄在這個議題上怎么談，怎么接觸，是不是話不投機半句多，是各界都關心的話題。如果沒有達成什么重大共識，中美俄峰會似乎就沒有舉行的必要。

特朗普上任前，還說要在俄烏問題上求助中國，至今卻沒什么動作。畢竟之前美國已經和俄羅斯開始接觸了，其實就不需要中國這個第三方從中斡旋了。

而現在，美俄互動出現波折，中方如果促成中美俄峰會，同樣是一種斡旋，俄羅斯或許也希望中國能幫自己這個忙。只是要想處理好這種復雜的大國關系，非一時一日之功。

特朗普來與不來，都不會影響中國做好自己的事情，中美俄峰會能否召開，同樣也是這個道理。還是那句話，中國不會強求，順其自然即可。