中國(guó)正式啟動(dòng)了總投資1.2萬(wàn)億元的雅魯藏布江下游水電工程。

這項(xiàng)采用“截彎取直+隧洞引水”設(shè)計(jì)的世紀(jì)工程，90%設(shè)施埋于地下，建成后年發(fā)電量將達(dá)到三個(gè)三峽水電站的總和。

不到24小時(shí)，印度新德里電視臺(tái)主持人帕爾基·夏爾馬在節(jié)目中揮舞手臂，唾沫四濺地呼吁：“中國(guó)這是在制造水炸彈挑釁印度，我們也要建一個(gè)水壩！”

印度輿論對(duì)雅魯藏布江工程的核心恐懼，源于擔(dān)心中國(guó)通過(guò)控制大壩，人為制造下游印度東北六邦的旱災(zāi)或洪災(zāi)。

這種擔(dān)憂(yōu)看似合理，卻暴露了印度自身的戰(zhàn)略思維定式。歷史上，印度正是將水資源武器化的行家里手。

2025年5月，印度水資源部長(zhǎng)高調(diào)宣布“一滴水也不流向巴基斯坦”，單方面撕毀執(zhí)行65年的《印度河用水條約》，導(dǎo)致巴基斯坦20萬(wàn)公頃麥田龜裂，瘟疫蔓延，兒童腹瀉病例激增。

印度對(duì)“水武器”的恐懼，本質(zhì)上是害怕別人用自己最擅長(zhǎng)的方式對(duì)付自己。

中國(guó)工程的設(shè)計(jì)恰恰從根本上消解了印度的“合理?yè)?dān)憂(yōu)”。雅魯藏布江水電站采用革命性的“徑流式發(fā)電”模式，物理上排除了截流控水的可能性：

我們?cè)谘鹏敳夭冀蠊諒澨幮迚谓亓骱螅_(kāi)鑿30公里隧道，利用2350米天然落差建立五級(jí)地下電站。

工程師直言：“我們要的是水的勢(shì)能，不是水本身。”它采用的是“徑流式”發(fā)電，簡(jiǎn)單說(shuō)就是不靠蓄水，而是利用河流天然的巨大落差發(fā)電。

90%的設(shè)施建在地下，根本不是一個(gè)用來(lái)囤積水量的大水庫(kù)。其對(duì)下游水量的影響，甚至可以控制在3%的自然波動(dòng)范圍內(nèi)，客觀上還有利于下游的防災(zāi)減災(zāi)。

雅魯藏布江工程采用全地下結(jié)構(gòu)避免地表生態(tài)破壞，特設(shè)魚(yú)類(lèi)洄游通道。中國(guó)更計(jì)劃將清潔電力輸送印度和孟加拉國(guó)，電價(jià)比印度本地發(fā)電便宜30%。

諷刺的是，當(dāng)印度東北部缺電的紡織廠(chǎng)主表達(dá)對(duì)項(xiàng)目的歡迎時(shí)，卻被印媒貼上“賣(mài)國(guó)賊”標(biāo)簽。

有人就說(shuō)了，印度會(huì)不會(huì)趁機(jī)搞破壞，轟炸我們的水壩？從現(xiàn)實(shí)角度看，因粗襲擊雅魯藏布江工地是不可能完成的任務(wù)。

雅魯藏布江電站位于海拔3000米以上的青藏高原峽谷，印度蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)根本無(wú)法飛躍喜馬拉雅山脈。

在滿(mǎn)載彈藥的情況下，它的實(shí)用升限不足2800米，比轟炸目標(biāo)的海拔還要低。這意味著，它就算能飛過(guò)來(lái)，也只是在山腳下仰望，根本無(wú)法有效攻擊。

印度在邊境只有3個(gè)簡(jiǎn)易機(jī)場(chǎng)，一到冬天，三分之一的蘇-30會(huì)因?yàn)榈蜏責(zé)o法起飛。而中國(guó)這邊，在西藏?fù)碛?個(gè)永備機(jī)場(chǎng)和堅(jiān)固的地下機(jī)庫(kù)，并部署了覆蓋半徑400公里的S-400防空系統(tǒng)。

雅魯藏布江工程真正觸動(dòng)的不是印度的水安全，而是其國(guó)家自信。這座超級(jí)工程折射出的是兩國(guó)發(fā)展能力的殘酷對(duì)比。

中國(guó)在工程5年嚴(yán)謹(jǐn)籌備，包括三輪環(huán)境評(píng)估和技術(shù)論證，哈電集團(tuán)研制全球首臺(tái)耐645米水壓、效率92.6%的沖擊式水輪機(jī)。

反觀印度，其本土水電項(xiàng)目深陷困局，雅魯藏布江工程開(kāi)工次日，印度倉(cāng)促批準(zhǔn)擱置12年的西昂河水電站，隨即因環(huán)評(píng)造假和民眾抗議再度爛尾。

印度國(guó)內(nèi)并非沒(méi)有清醒者。當(dāng)東北部工商業(yè)者歡迎中國(guó)水電項(xiàng)目時(shí)，他們看到的是本地常年不息的柴油發(fā)電機(jī)和居高不下的生產(chǎn)成本。

印度并非沒(méi)有搞過(guò)大型水利項(xiàng)目，其境內(nèi)40多座大壩，由于規(guī)劃不善、管理混亂，最終導(dǎo)致了上百萬(wàn)人的遷移和上億人的城市貧民窟問(wèn)題。

一個(gè)在雅魯藏布江下游規(guī)劃了十多年的同類(lèi)項(xiàng)目，至今還因?yàn)楦鞣N抗議和評(píng)估問(wèn)題而停滯不前。對(duì)工程本身的憤怒，很大程度上是對(duì)這種“被比下去”的挫敗感的轉(zhuǎn)移。

因此，當(dāng)中國(guó)以強(qiáng)大的執(zhí)行力推進(jìn)這個(gè)世紀(jì)工程時(shí)，它就像一面鏡子，清晰地照出了印度在國(guó)家治理和基礎(chǔ)建設(shè)上的困境。

帕爾基·夏爾馬的言論，之所以能在印度獲得市場(chǎng)，恰恰因?yàn)樗鼮橐环N復(fù)雜的國(guó)民情緒找到了一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的宣泄口。

它把內(nèi)部的發(fā)展困境、軍事上的力不從心，以及對(duì)鄰國(guó)崛起的復(fù)雜心態(tài)，都?xì)w結(jié)于一個(gè)外部的“敵人”。

更深層的矛盾在于，印度幾十年來(lái)未能解決的基礎(chǔ)設(shè)施困境：2018年北方水壩潰壩致150人死亡。

2023年孟買(mǎi)水壩失管引發(fā)洪災(zāi)影響千萬(wàn)人；東北各邦年年洪災(zāi)卻無(wú)像樣水利設(shè)施。國(guó)際輿論場(chǎng)上，各國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論直指要害：

“一年前，印度放水淹沒(méi)了孟加拉國(guó)，現(xiàn)在你擔(dān)心中國(guó)也會(huì)對(duì)你這樣做？”

“肯定是單純利用水流發(fā)電，我不認(rèn)為中國(guó)會(huì)跟印度一樣。旱季不放水讓下游沒(méi)水、澇季放水讓下游洪水成災(zāi)。”

“印度在水資源問(wèn)題上從來(lái)不對(duì)孟加拉國(guó)公平，那么中國(guó)為什么要對(duì)印度公平呢”7

土耳其《沙巴報(bào)》的評(píng)論一針見(jiàn)血：“凡事賴(lài)中國(guó)，賴(lài)不出一個(gè)世界大國(guó)。”印度將國(guó)內(nèi)發(fā)展困境轉(zhuǎn)化為對(duì)華敵意的策略，正在國(guó)際社會(huì)失去市場(chǎng)。

這場(chǎng)爭(zhēng)端，與其說(shuō)是中印之間的問(wèn)題，不如說(shuō)是印度自身現(xiàn)代化進(jìn)程中所遇困境的一次公開(kāi)化。真正的癥結(jié)，并非遠(yuǎn)在西藏峽谷里的那個(gè)工程，而是印度國(guó)內(nèi)那些善于利用民粹情緒，來(lái)掩蓋真實(shí)問(wèn)題的聲音。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家將鄰國(guó)的和平發(fā)展視為威脅時(shí)，它最大的敵人，其實(shí)是自己內(nèi)心的焦慮和不自信。而為這種情緒買(mǎi)單的，最終還是那些被虛假危機(jī)感所裹挾的普通民眾。