美國大滿貫賽剛落下帷幕，國乒教練組競聘這事又被推上了風口浪尖，最早爆料的是前國手閆安，緊接著細心的球迷發現，李隼和馬琳這兩位國乒重量級教頭居然雙雙缺席如此高規格的WTT賽事，按理說，這種級別的比賽國乒主帥怎么都得露個臉——一下子就讓外界猜測，是不是教練組要大換血了，這瓜還真不是空穴來風，畢竟國乒的教練席，向來是“能者上，庸者下，換帥、競聘、優勝劣汰，球迷早就見怪不怪了，但這次的細節耐人尋味。

說到這場風波的主角，繞不開邱貽可和孫穎莎，按慣例，邱指導是莎莎和蒯曼的主管教練，這次美國大滿貫賽，孫穎莎出戰雙項都沒撈到冠軍，尤其女單第三輪就出局，這種情況對于“常勝將軍莎莎來說，的確稀罕，賽后網絡上開始有不理智球迷對著孫穎莎和邱貽可瘋狂輸出，邱指導也沒慣著，直接社媒發文回懟黑粉，這波操作圈了一波粉，也讓外界看到老邱的擔當和溫柔底線，按說他和莎莎多年的合作默契，短時間內沒理由拆伙，但沒想到，最近的訓練場上，邱貽可沒陪莎莎，卻在帶蒯曼訓練，反倒是河北省隊的楊廣弟陪著孫穎莎練球，這下球迷坐不住了，各種猜測競聘結果是不是已經出爐，甚至有聲音說莎莎要換主管教練了，風向一下子就亂了。

問題來了，邱貽可真要被“換掉嗎？從球迷角度分析，這事還真沒那么簡單，首先，邱指導作為莎莎和蒯曼的主管教練，平時一個人要兼顧兩位主力，早就夠辛苦的，這次訓練分工，很可能只是出于合理排班和體能分配，蒯曼那邊需要重點“單練，莎莎這邊安排省隊教練做陪練，也合情合理，畢竟國乒訓練節奏快，教練資源緊張，靈活調整很正常，真要說競聘結果落地，至少官方還沒官宣，所謂“換帥多半是外界過度解讀，畢竟大賽剛結束，隊伍內部肯定也要調整喘口氣，別忘了，東京奧運周期到巴黎周期，國乒的教練組其實變化一直不大，核心班子基本穩得住，這次未必會大動干戈。

再說孫穎莎這邊，和邱貽可配合這么多年，情感和戰術早就捆綁得死死的，莎莎要挑主管教練，怎么選都繞不過老邱，別看這次美國大滿貫沒拿冠軍，正常起伏任何頂級球員都會遇到，莎莎的抗壓能力和調整能力，圈內人都清楚，真要換教練，反而容易讓外界誤會隊內“出事，從管理層角度講，穩定大于一切，特別是奧運周期前夕，貿然調整教練團隊風險極高，難道不是嗎？而且這幾年國乒女隊主管教練多是男性，溝通上難免有點障礙，這也是不少網友和圈內人士反復提過的老問題。

說起來，國乒教練組女性教練員鳳毛麟角，這不是一天兩天的事了，近兩個奧運周期幾乎沒有女教練員能躋身主力崗位，男教練帶女球員，多少還是有點隔閡，尤其在細膩溝通、情感疏導這塊，女教練的優勢是實實在在的，現實情況是，頂級女球員自己也更希望有女性教練陪伴，能更容易聊到心坎上，這個趨勢其實全世界都一樣，國乒要是在新一輪競聘里，能多給女教練機會，絕對是加分項，至于這次競聘到底有沒有女性教練上位，還要看官方后續安排，但球迷呼聲已經很高了。

當然，網友的各種猜測和對噴，也暴露了當下體育輿論生態的復雜，成績不好就對教練、球員一頓輸出，真拿冠軍了就點贊刷屏，這種極端情緒其實對球員和教練都是二次傷害，邱貽可公開懟黑粉，既是情緒宣泄，也是給輿論提個醒，常勝將軍不存在，競技體育就是有起有落，別把人捧上天，也別一落千丈就踩到底，理智看球、包容輸贏，才是國乒一直能保持活力的底層邏輯。

再回到教練競聘這件事，國乒的優勝劣汰機制其實挺健康，給教練壓力，也給球員動力，球場如戰場，只有競爭，才有新鮮血液和持續進步，但競聘歸競聘，核心崗位不是隨便能換的，尤其像邱貽可這種“老熟人，帶隊多年，和主力球員的默契不是一朝一夕培養出來的，臨時換帥很可能帶來適應期，甚至影響球員狀態，這種風險國乒不會看不見，球迷也得多點耐心，別因為一場比賽的失利就喊“全換，競技體育不是玩擺爛，換帥也不是刷熱點這么簡單。

國乒教練組這波競聘確實讓人期待，外界也有各種揣測和議論，但現階段還沒到“官宣那一步，邱貽可、孫穎莎、楊廣弟這些名字，短時間內不會輕易變動，合理分工、臨時調整屬于正常操作，球迷可以繼續吃瓜，但也別被輿論帶跑偏，真正的變革，還是要看官方怎么定，至于女性教練員能否上位，這次或許真能看到新氣象，畢竟大環境已經變了，國乒想繼續領跑世界，還得在細節里下功夫，教練組的多元化，是時候認真考慮了，大家怎么看？