在對(duì)俄羅斯下完50天的最后通牒不久，特朗普被爆欲流放澤連斯基、推動(dòng)烏克蘭政權(quán)更迭。他這一雙管齊下的做法究竟有何意圖？烏克蘭爆發(fā)的大規(guī)模抗議示威活動(dòng)是否與之有關(guān)？

競(jìng)選總統(tǒng)之時(shí)，特朗普曾揚(yáng)言“只要自己上任，俄烏沖突24小時(shí)內(nèi)就能得到解決”。如今他就任超半年，俄烏雙方還是在戰(zhàn)場(chǎng)上打得昏天黑地，和平曙光遙遙無(wú)期。為了不被政敵以此為借口繼續(xù)攻擊下去，也為了轉(zhuǎn)移一下美國(guó)民眾因愛(ài)潑斯坦案而產(chǎn)生的不滿，特朗普近期對(duì)俄烏沖突雙管齊下，試圖加強(qiáng)對(duì)俄烏沖突的主導(dǎo)權(quán)。

對(duì)俄方，特朗普宣布了最后通牒，稱如果在50天內(nèi)無(wú)法達(dá)成和平協(xié)議，他將對(duì)俄加征100%關(guān)稅并實(shí)施更嚴(yán)厲制裁。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特則補(bǔ)充道，美國(guó)可能會(huì)對(duì)所有購(gòu)買俄羅斯石油的國(guó)家加征最高100%的“二級(jí)關(guān)稅”。

對(duì)烏方，特朗普的行動(dòng)則更加大膽。根據(jù)美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什的爆料，美國(guó)正在討論對(duì)烏克蘭進(jìn)行政權(quán)更迭，澤連斯基的地位或?qū)⒉槐＃F(xiàn)任英國(guó)駐烏克蘭大使、烏克蘭武裝部隊(duì)前總司令扎盧日內(nèi)被視為最有可能的接替者。西摩·赫什是率先爆料“北溪管道乃美國(guó)所炸”的記者，其消息來(lái)源應(yīng)該還是比較可靠的。而且烏克蘭前總理尼古拉·阿扎羅夫不久前也披露過(guò)類似的消息。

特朗普的政令顯然無(wú)法影響克里姆林宮的決策，外界普遍認(rèn)為特朗普對(duì)俄羅斯的威脅屬于“象征意義大于實(shí)際影響”，沒(méi)什么作用。事情最后也的確朝著這個(gè)方向發(fā)展，美國(guó)國(guó)務(wù)院日前主動(dòng)給特朗普找補(bǔ)，淡化強(qiáng)硬程度，解釋說(shuō)50天的最后期限是彈性的、可能會(huì)根據(jù)談判進(jìn)程而變化。以此推測(cè)，特朗普對(duì)俄設(shè)下的“最后期限”恐怕并不是為了針對(duì)俄羅斯，而是針對(duì)中國(guó)、印度等購(gòu)買俄羅斯石油的國(guó)家，試圖以此為借口多獲得一些談判籌碼，好達(dá)成更有利于美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議。

但對(duì)烏克蘭，特朗普就沒(méi)這么“手下留情”了。據(jù)觀察者網(wǎng)最新報(bào)道，烏克蘭爆發(fā)大規(guī)模反政府抗議活動(dòng)，數(shù)千人在首都基輔集會(huì)抗議。這是自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭首次出現(xiàn)大規(guī)模反政府示威活動(dòng)。

烏克蘭現(xiàn)在處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，抗議示威活動(dòng)的組織者如何在基輔聚集起這么多人？澤連斯基只是簽署一項(xiàng)爭(zhēng)議不算大法案，何以引發(fā)三年半以來(lái)最大的示威活動(dòng)？諸多疑點(diǎn)著實(shí)不容忽視。結(jié)合特朗普與澤連斯基在白宮不歡而散來(lái)看，美國(guó)資深調(diào)查記者的爆料恐怕不是無(wú)的放矢，美方有可能又把煽動(dòng)“顏色革命”那一套搬了出來(lái)并用在了烏克蘭身上，為的就是把不那么聽(tīng)特朗普話的澤連斯基搞下臺(tái)去。

當(dāng)然，在得到足夠多的證據(jù)之前，對(duì)當(dāng)下的美烏關(guān)系還不應(yīng)做更進(jìn)一步的猜測(cè)。但可以肯定的是，澤連斯基現(xiàn)在的總統(tǒng)職位并不完全無(wú)懈可擊。他的任期在2024年5月20日就該結(jié)束了，只是因?yàn)槎頌鯖_突持續(xù)、烏政府發(fā)布戒嚴(yán)令，總統(tǒng)選舉投票最終沒(méi)能進(jìn)行，這才讓澤連斯基連任到現(xiàn)在。特朗普今年2月曾呼吁烏克蘭盡快舉行大選，并稱澤連斯基是“未經(jīng)選舉的獨(dú)裁者”。如果接下來(lái)特朗普持續(xù)拿澤連斯基的任期說(shuō)事，澤連斯基恐怕很難應(yīng)對(duì)。

總而言之，為加速俄烏沖突的解決，特朗普也算是雙管齊下了，但這種試圖強(qiáng)壓俄烏一頭的解決方式，恐怕只會(huì)讓局勢(shì)朝著更難以控制的方向發(fā)展，并不可取。