行為人明知駕駛人飲酒，仍搭乘其車輛，發生交通事故致使人身損害的，應對其自身損害承擔一定責任。

在飲酒駕駛人和無償搭乘人均存在一定過錯的情況下，如何酌定各自應承擔的責任比例。

2022年9月，文某駕駛車輛搭載同村村民邱某一同參加婚宴。文某在婚宴期間存在飲酒行為。婚宴結束后，邱某亦搭乘文某車輛返回。文某行駛至某鄉鎮村道時，車輛駛出路外導致側翻，造成文某當場死亡、車輛損壞的交通事故。事故發生后，邱某前往當地醫院治療，初步診斷為肋骨骨裂、多處軟挫傷、陳舊性肺結核，檢查治療花費1353元。豐順縣公安交警大隊作出《道路交通事故責任認定書》，認定文某承擔事故的全部責任，邱某無責任。事后，邱某將文某的法定繼承人起訴至法院，要求其賠償醫療費等損失。

豐順縣人民法院經審理認為，雙方對《道路交通事故責任認定書》均無異議，予以確認。邱某無償搭乘文某的車回家，在享受無償幫助的同時，應當承擔因接受無償幫助而帶來的風險。邱某在明知文某飲酒的情況下，仍搭乘文某的車輛，置自身于危險狀態，主客觀方面均存在一定過錯，應對文某酒后駕駛行為引發的損害后果承擔適當責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條的規定，酌定邱某對自身損害承擔40%的責任，遂判決文某的法定繼承人在繼承遺產范圍內向邱某賠償829.8元。本案一審即發生法律效力。

本案是一起因好意同乘引發的交通事故責任糾紛案件。本案審理根據具體案情，從情理法角度出發，依法判決無償搭乘人對自身損害承擔部分責任，減輕善意駕駛員的賠償責任。本案裁決結果在保護當事人合法權益的同時，有利于維護民事主體之間的信賴關系，對倡導誠信、友善、文明、和諧的社會主義核心價值觀具有積極意義。

當風險與利益并存

案件審理應體現法治與德治

好意同乘又稱為“搭便車”，是指駕駛人基于善意互助或友情幫助而允許他人無償搭乘的行為，是互幫互助、善意施惠的中華民族傳統美德的生動體現。考慮到駕駛人的善意和無償等因素，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條對好意同乘歸責原則、免責事由作出了明確規定，發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于好意駕駛人一方責任的，應當減輕其責任。好意同乘本身就蘊含著一定的風險，無償搭乘人在享受無償幫助的同時，理應承受因接受無償幫助而帶來的潛在風險。

交通事故責任并不完全等同于民事賠償責任，不能僅依據《道路交通事故責任認定書》來認定當事人民事賠償責任的承擔，而應結合具體案情作出合法合理的認定。就本案而言，《道路交通事故責任認定書》對駕駛人作出負全部責任的認定，但因本案是好意同乘引發的交通事故責任糾紛案件，該認定書于本案應是作為評判的考量因素，而不能僅依此來認定涉案當事人民事賠償責任的承擔。民法典雖然對好意同乘歸責原則、免責事由作了明確規定，但無償幫助并非免責理由，駕駛人對搭乘人的生命財產安全仍負有保障義務。本案駕駛人飲酒后仍駕駛車輛，雖是無償搭載原告，但此搭載行為顯然已將原告置于嚴重危險之中，是導致涉案交通事故發生的重要原因，對原告在交通事故中受到的損害存在明顯過錯，依法應承擔相應的賠償責任。而原告作為一個具有完全民事行為能力的成年人，在法律法規明文嚴禁酒后駕駛行為的情況下，明知駕駛人在駕駛車輛前存在飲酒行為，應當能夠預見駕駛人酒后駕車的危險性，也應當能充分認識到在此種狀態下搭乘駕駛人車輛的潛在風險。但原告非但不及時勸阻駕駛人應文明駕駛，仍自愿搭乘，主動置自身于危險狀態，故應認定其對自身所遭受的損害后果存在一定過錯，負有一定的責任。據此，本案在確定賠償責任時可適當減輕駕駛人的賠償責任，經綜合考量損害事實、過錯大小、損害原因力等因素，最終依法酌情認定原告對自身損害承擔40%的責任。

生活中的好意同乘無處不在。作為駕駛人，應盡到謹慎的安全注意義務，遵守交通規則，文明駕駛；作為搭乘人，也要有足夠的安全意識。如果發生交通事故造成損害結果，雙方應積極進行溝通協商，力爭通過調解解決糾紛，以免“傷身又傷心”。

審核：黃慧辰

編校：邵靜紅　張涵青

編寫：劉志威