最近，發(fā)生了多起因到當(dāng)事人討回律師而發(fā)生的新聞，“背刺”律師被很多人提及。

先是澎湃新聞報道，有當(dāng)事人稱在熟人介紹下，一律師在代理其兒子涉嫌刑事犯罪的案件中，在通過律所收取了其20萬元的律師費，又私下里收取了其150萬元的“打點關(guān)系”名義的律師費。

判決書下來，其兒子被法院認定了是從犯，且具有投案自首等情節(jié)，被法院從輕處理。當(dāng)事人據(jù)此認為，沒有律師的“運作”，其兒子也會被從輕處理，懷疑自己被律師騙了，遂向律師管理部門投訴，向媒體反映。

很多人提出，當(dāng)時交付這150萬元，肯定是當(dāng)事人跟律師達成一致的。根據(jù)一般人的常識理解，參與人不可能不知道這些錢本來就是違規(guī)違法、見不得光的。既然當(dāng)時都同意了，為何案件達到了之前約定的結(jié)果，事后又反悔了呢？

再有華商報大風(fēng)新聞報道，2020年元旦凌晨，廣西務(wù)工者韋先生懷抱六個月大的兒子到佛山市南海區(qū)某醫(yī)院就診，因救治延誤，患者窒息而亡。這場本可避免的悲劇，在歷經(jīng)兩年維權(quán)后以88.8萬元賠償告終。

隨著賠償款到賬，代理律師鄧某分走55.5萬元，承受喪子之痛的父親只拿到33.3萬元，家長認為上當(dāng)，律師回應(yīng)媒體稱，自己行事問心無愧。廣州市律師協(xié)會于7月17日發(fā)布通報稱，涉事律師鄧某除涉嫌違規(guī)收費外，還牽涉“其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為”，案件已進入聽證階段。

不過媒體報道的細節(jié)有，“韋先生說，此前，他認為2019年自己孩子的夭折與此前在家附近診所開的藥有關(guān)，便投訴診所。維權(quán)花了大約兩年時間，最終法院判診所賠償2萬元。”

診所的糾紛之后，韋先生又去投訴孩子就診的醫(yī)院。如此的背景下，2022年律師不知道通過什么渠道聯(lián)系到了韋先生，雙方簽訂一份“所獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的金額部分作為支付給乙方的咨詢費。”的《咨詢合同》。

律師介入之后，對孩子的死亡申請了醫(yī)療過錯鑒定，并拿到了醫(yī)院存在部分診療過錯的鑒定結(jié)果，獲得了實際賠償金額是88.8萬元。根據(jù)此前雙方的書面約定，律師分走55.5萬元。事后得知真實賠償情況的韋先生大呼上當(dāng)，多方投訴律師，一年未果的情況下，訴至了媒體報道。

事情鬧到了網(wǎng)上，留言區(qū)很多抨擊律師的，甚至有律師發(fā)文稱，自己雖然是律師，但也不會這么干，分走這么多錢。事件的最新消息是，律師同意退還其中39萬元的代理費用。據(jù)此計算，律師費為16.5萬元，占獲賠金額的18.58%，似乎仍略高于18%的國家規(guī)定風(fēng)險代理律師收費上限。

總結(jié)上述的新聞脈絡(luò)都是，先是當(dāng)事人跟律師或是口頭協(xié)議，或是書面協(xié)議，約定好了律師費的比例和用途，而且約定了律師代理要達到的案件結(jié)果。案件真的達到約定結(jié)果了，可當(dāng)事人卻反悔了，拿著律師代理案件中的一些違規(guī)或不合理的做法，來投訴律師，投訴無果就訴至媒體。

媒體報道的僅是少數(shù)，翻開媒體平臺可見，有多少自媒體都在點名律師及律所，稱自己在律師代理案件中，遭到了欺騙和上當(dāng)。有地方的律師行業(yè)投訴報告數(shù)據(jù)顯示，有律所單月投訴量竟達 173 件。通過投訴律師的方式討回律師費，正在成為一種社會現(xiàn)象，哪怕是之前已經(jīng)簽了合同的。

深一步思考下，當(dāng)事人都是不熟悉法律業(yè)務(wù)、不諳法律流程才找到律師代理案件的，等到律師的代理工作完成了，當(dāng)事人卻開始分析和研究律師代理案件活動中的合規(guī)合法問題。沒有搞懂案件法律關(guān)系的當(dāng)事人，卻事后搞明白了律師執(zhí)業(yè)活動的法律規(guī)范，這其中，完全是自學(xué)法律成才的嗎？

各類平臺上搜索“退律師費”的詞條，都會出現(xiàn)一堆的類似“教你如何追回律師費”等標題廣告，表示可以有償幫助討回律師費。如果是真的收費不辦案的律師還有情可原，可一些勝訴或部分勝訴的當(dāng)事人，也加入了討要律師費的隊伍，令很多律師大嘆，沒有收到投訴的，已經(jīng)很少了。

律師跟當(dāng)事人之間的關(guān)系，本質(zhì)上是一種委托關(guān)系，核心內(nèi)容是或是基于職業(yè)，或是基于人設(shè)而建立起來的信任關(guān)系，當(dāng)事人才將自己關(guān)系重大的法律事務(wù)、訴訟案件委托給律師。雖然雙方簽訂了書面合同，可一旦沒有信任的話，根本不足以避免矛盾糾紛的產(chǎn)生。造成的結(jié)果就是，律師要時刻提防著自己的當(dāng)事人，當(dāng)事人也要時刻提防著自己的律師。

有人給出的建議是，律師在代理案件中，一定要執(zhí)業(yè)活動合法合規(guī)。確實，合法合規(guī)可以避免一些投訴，也是安全執(zhí)業(yè)的底線。例外的是，對于一些惡意投訴，或是過后不信任的秋后算賬，尤其是在網(wǎng)上法律查詢及專業(yè)人士的加持下，進行細致入微的審查，卻是防不勝防了。

歸根結(jié)底，減少律師被投訴的可能，還是要回歸到當(dāng)事人跟律師之間的信任關(guān)系。大家可以看一看，身邊的資深律師能在行業(yè)里長久立足和做大的，靠的都是長期積累起來的熟人信任關(guān)系和行業(yè)口碑。那些搞一錘子買賣，或是利用信息差、法律知識不對等等賺一筆，包括現(xiàn)在熱衷搞產(chǎn)業(yè)化、網(wǎng)推模式的，最后都不得不面對無法長久的問題。

至于如何建立信任，觀察身邊的資深律師，每個人都有自己的一套辦法。在當(dāng)下都想著賺快錢的行業(yè)背景下，想要長久執(zhí)業(yè)的話，還是要回歸當(dāng)事人跟律師之間的人合模式才行。