一個(gè)網(wǎng)紅，幾年前的一句話，引得兩位歌手鬧翻了？

事件的起因是，有一個(gè)擁有2000萬粉絲的網(wǎng)紅旺仔小喬打算開演唱會，這個(gè)演唱會比較特別，因?yàn)楦枋秩堂擅妫莩臅r(shí)候會佩戴特制的面具來表演。我還第一次聽說還有全程不露臉的延長會呢，不知道去現(xiàn)場看個(gè)面具跟在家里看有什么區(qū)別。

雖然全程不露臉，可是演唱會的票價(jià)卻挺貴的，場內(nèi)票高達(dá)968元、768元，就算在看臺上最便宜的也要268元。大家都覺得票價(jià)那么高，而且翻唱的占比達(dá)到53.6%。很多人表示，不會去看這樣的演唱會。

在這樣的爭議下，有網(wǎng)友還翻出了旺仔小喬在2021奶奶發(fā)表的言論，她說《年輪》這首歌的原唱是張碧晨而不是汪蘇瀧。

《年輪》這首歌原唱爭論已經(jīng)十年了，但是這首歌的版權(quán)一直屬于汪蘇瀧，當(dāng)年花千骨大火，也帶火了這一首歌。之前張碧晨在公開場合也感謝過汪蘇瀧給她唱這一首歌，而且十年來也沒有收過她的版權(quán)費(fèi)。足以見得，兩人之間的關(guān)系那時(shí)候都挺好的，十年的版權(quán)費(fèi)也是一筆很大的數(shù)目了。

可是汪蘇瀧看到旺仔小喬發(fā)表這樣的言論，心里肯定也不得勁，畢竟這個(gè)旺仔小喬可是一個(gè)擁有2000萬粉絲的網(wǎng)紅，發(fā)表這樣的言論難免讓很多粉絲誤解。所以汪蘇瀧就出來說《年輪》這首歌屬于雙原唱。

看到汪蘇瀧說這首歌是雙原唱的時(shí)候，如果張碧晨這一邊保持沉默或許這事就這么過去了。可是她的工作室卻著急忙慌的出來聲明張碧晨是《年輪》的唯一原創(chuàng)。

這個(gè)張碧晨工作室的聲明讓汪蘇瀧看傻了眼，十年了，給你唱不收你版權(quán)費(fèi)你不感謝就算了，如今還要搶這個(gè)“唯一原唱”，你們這么愛爭，那以后你們都別唱了。汪蘇瀧直接收回了版權(quán)。

張碧晨工作室看到汪蘇瀧的表態(tài)后，想了快一天，又出來說張碧晨依法享受該歌曲在全球范圍內(nèi)的永久演唱權(quán)利，只是出于尊重以后她不再演唱這首歌了。

也不知道張碧晨的工作室是誰做的主，怎么能一而再再而三的出來表這種態(tài)呢，不回應(yīng)還好，起碼還是“雙原創(chuàng)”，以后還能唱這首歌，還能繼續(xù)用這首歌賺錢。

張碧晨和汪蘇瀧在花千骨都唱了這首歌，只是當(dāng)時(shí)花千骨宣傳的時(shí)候用了女生版本，花千骨大火，帶火了這首歌，也帶火了張碧晨，可是張碧晨都沒有想過，沒有汪蘇瀧哪里來的《年輪》？

這件事中最大的贏家是旺仔小喬，她成功的把熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了汪蘇瀧和張碧晨身上，現(xiàn)在誰也不關(guān)心她的演唱會是不是不露臉了，也不關(guān)心她演唱會的門票貴不貴了。

張碧晨宣布以后不再唱《年輪》，結(jié)果直接沖上熱搜第一。巧的是，當(dāng)晚汪蘇瀧正在深圳開演唱會，還專門唱了這首歌，全場粉絲大合唱，氣氛超燃！

面對網(wǎng)上的熱議，汪蘇瀧在演唱會上幽默回應(yīng)："北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，深圳有什么呢？深圳有影子——因?yàn)椤碚ㄉ钲冢┎慌掠白有保? 既巧妙回應(yīng)了爭議，又顯得情商超高，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

這下可好，不僅沒讓事情變尷尬，反而讓《年輪》又火了一把！

開完演唱會，汪蘇瀧還發(fā)了一條動態(tài)，感慨了一番，希望紛擾止于今夜。

張碧晨這波操作真敗好感！一邊強(qiáng)調(diào)自己有《年輪》的永久演唱權(quán)，一邊把汪蘇瀧相關(guān)的抖音全刪了。而汪蘇瀧至今仍保留著為她的歌曲宣傳的動態(tài)。這一對比，顯得張碧晨好小氣。

張碧晨唱火了不代表她就有理了，那傳奇被王菲唱火了，也不影響李健是原創(chuàng)啊，凡事要依據(jù)事實(shí)說話，完全不明白這波操作為哪般？