最近國(guó)際新聞里最魔幻的一幕，莫過(guò)于印度突然對(duì)中國(guó)“變臉”。先是印度學(xué)者在文章里直言“過(guò)去5年中印對(duì)抗是演給美國(guó)看的”，接著印度外長(zhǎng)蘇杰生時(shí)隔5年訪華，態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎，甚至公開(kāi)支持“龍象共舞”的合作模式。要知道，就在幾年前，中印還在邊境劍拔弩張，印度高調(diào)配合美國(guó)遏制中國(guó)，如今卻主動(dòng)示好，這背后到底發(fā)生了什么？

印度這次“投誠(chéng)”看似突然，實(shí)則早有預(yù)兆。從美國(guó)的關(guān)稅大棒到歐盟的制裁清單，印度的“親美路線”徹底碰壁，而中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和關(guān)鍵資源持有國(guó)，成了印度唯一的救命稻草。這場(chǎng)“變臉”大戲，既是印度對(duì)美依賴(lài)破滅后的無(wú)奈轉(zhuǎn)向，也是其大國(guó)野心與現(xiàn)實(shí)困境碰撞的結(jié)果。

1.過(guò)去5年，印度在中美之間“左右橫跳”

印度過(guò)去幾年的對(duì)華政策，可以用“表演”二字概括。在美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”下，印度被捧成“制衡中國(guó)”的關(guān)鍵棋子，莫迪政府也樂(lè)得配合，在邊境問(wèn)題上頻繁挑釁，甚至主動(dòng)限制中資、禁用中國(guó)APP。印度學(xué)者直言不諱：“我們與中國(guó)對(duì)抗的成本很高，但為了讓美國(guó)加大投入，必須演得逼真。”

特朗普（資料圖）

但問(wèn)題是，印度真的相信自己能靠“演戲”贏得美國(guó)的長(zhǎng)期支持嗎？顯然沒(méi)有。美國(guó)前幾屆政府確實(shí)給了一些甜頭——軍售、技術(shù)合作、國(guó)際輿論支持，但特朗普上臺(tái)后，一切戛然而止。關(guān)稅大棒直接砸向印度，歐盟也在俄羅斯能源問(wèn)題上“翻臉”，印度這才發(fā)現(xiàn)，自己不過(guò)是美國(guó)遏制中國(guó)的“消耗品”。

2.美國(guó)“翻臉”，印度“表演”崩盤(pán)

特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策，讓印度徹底看清了現(xiàn)實(shí)。美國(guó)不僅威脅對(duì)印度征收26%的關(guān)稅，還要求印度開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，否則免談。更狠的是，歐盟直接把印度企業(yè)列入對(duì)俄制裁清單，印度加工轉(zhuǎn)售俄羅斯石油的利潤(rùn)大幅縮水。

印度這才意識(shí)到，自己被美國(guó)當(dāng)成了“工具人”。美國(guó)前幾屆政府給的好處，說(shuō)收回就收回；所謂的“戰(zhàn)略伙伴”，關(guān)鍵時(shí)刻根本靠不住。印度外長(zhǎng)蘇杰生訪華時(shí)坦言：“中印作為兩大文明古國(guó)，完全可以實(shí)現(xiàn)‘龍象共舞’。”這句話背后，是印度對(duì)美依賴(lài)破滅后的無(wú)奈轉(zhuǎn)向。

3.印度“投誠(chéng)”中國(guó)，現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)動(dòng)

印度突然對(duì)中國(guó)示好，說(shuō)到底還是為了生存和發(fā)展。

（1）經(jīng)濟(jì)上，印度需要中國(guó)

印度制造業(yè)薄弱，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，而中國(guó)擁有完整的工業(yè)體系，從原材料到高端設(shè)備都能提供。更關(guān)鍵的是，中國(guó)掌握稀土等戰(zhàn)略資源，印度電子、軍工產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)。印度學(xué)者直言：“沒(méi)有中國(guó)的合作，印度的制造業(yè)計(jì)劃將胎死腹中。”

莫迪（資料圖）

（2）外交上，印度需要中國(guó)

在金磚國(guó)家、上合組織等多邊機(jī)制中，印度長(zhǎng)期被西方孤立。中國(guó)作為這些機(jī)制的核心成員國(guó)，能為印度爭(zhēng)取更多話語(yǔ)權(quán)。印度外長(zhǎng)蘇杰生訪華時(shí)，中方提出“龍象共舞”的合作模式，印度欣然接受，因?yàn)檫@符合其打破西方圍堵的需求。

（3）戰(zhàn)略上，印度需要調(diào)整

美國(guó)的“戰(zhàn)略收縮”讓印度明白，靠山山會(huì)倒，靠人人會(huì)跑。俄羅斯在俄烏沖突中被西方孤立后，主動(dòng)向印度示好，但也推動(dòng)中俄印三邊合作機(jī)制重啟。印度意識(shí)到，與其繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的“棋子”，不如在中印之間尋找平衡。

4.印度的“投誠(chéng)”能信嗎？

盡管印度釋放了和解信號(hào)，但其外交傳統(tǒng)中的“投機(jī)性”仍需警惕。

（1）學(xué)者“作秀”言論，政治博弈的工具

印度學(xué)者公開(kāi)“過(guò)去對(duì)抗是演戲”的言論，本質(zhì)是印度政府的“輿論鋪墊”——先降低中國(guó)的戒備，再推動(dòng)合作。這種操作符合印度“先制造矛盾、再推動(dòng)和解”的外交套路。

莫迪（資料圖）

（2）印度的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”仍存

印度雖宣稱(chēng)“不與中國(guó)為敵”，但在實(shí)際行動(dòng)中仍保留對(duì)抗選項(xiàng)：限制中資進(jìn)入敏感領(lǐng)域、在邊境部署重兵、配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”搞小圈子。這種“口惠而實(shí)不至”的作風(fēng)，是中印合作的長(zhǎng)期障礙。

結(jié)語(yǔ)：印度“投誠(chéng)”背后的算計(jì)

印度這次“變臉”，既是被美國(guó)逼出來(lái)的無(wú)奈選擇，也是其大國(guó)野心與現(xiàn)實(shí)困境碰撞的結(jié)果。過(guò)去5年的對(duì)抗，是印度配合美國(guó)遏制中國(guó)的“表演”；如今的轉(zhuǎn)向，則是印度在現(xiàn)實(shí)壓力下尋找出路的必然。

但問(wèn)題是，印度真的會(huì)放棄“投機(jī)”嗎？恐怕未必。中印合作能否真正落地，取決于印度能否放下“左右橫跳”的老毛病，以實(shí)際行動(dòng)證明誠(chéng)意。否則，“龍象共舞”終究只是一場(chǎng)政治表演，而非真正的戰(zhàn)略合作。