久古

7月26日晚的3場中超賽事，國安客場0-2蓉城、海港2-2西海岸更引人關注。國安的兩連敗，導致半程冠軍已跌落至積分榜第三；海港痛失逼近申花的大好機遇。賽后復盤，感覺國安和海港的表現雖然各有不同，但在主教練的臨場指揮上，卻又都有相似之處。認真分析這兩場比賽，對國安和海港、包括中超其他球隊或許都有一定的參考意義。

第一、國安“命門”被掐，用人失誤

1、塞蒂恩“前巴薩名帥”的光環，以及他的3中衛打法，曾經為國安球迷津津樂道。但實際上，一成不變的戰術套路，很容易被對手琢磨透并加以針對。這應該是塞蒂恩打法設計上的隱患，卻一直沒有被重視，這也為本場比賽失利埋下了伏筆。

國安此戰的首發陣容是：法比奧和王子銘雙前鋒，塞鳥前腰，左右邊翼衛為乃比江和曹永競，雙后腰古加、達萬；吳少聰、恩加德烏、王剛為中衛，守門員侯森。但這個陣容，把塞蒂恩戰術上的短板放大了。

2、別說徐正源，就是幾天前足協杯1/4決賽上的邵佳一，也已經做出了“樣板”：高位壓迫、攻其兩肋。事實上，害怕對手的高位逼搶、攻擊肋部，正是國安的“命門”。

用最簡單的語言來表述就是，蓉城針對國安就兩招：緊逼-收縮。開場一陣猛攻，先把國安害怕逼搶的弱點暴露出來，并加深其恐懼心理、打亂其陣腳；然后突然收縮防守反打擊。

3、第7分鐘德爾加多左路內切、殺入禁區內兜射打高；第12分鐘，蓉城中場斷球、萊切特精準斜傳左路，可惜羅慕洛稍稍越位。

其后，蓉城按計劃實行低位防守，讓出中前場任由國安進攻。于是出現第14分鐘法比奧的頭球攻門，第19分鐘恩加德烏后場長傳、乃比江前場左側停賽球失誤，第26分鐘王子銘禁區內左側小角度射門、第27分鐘恩加德烏角球制造對方禁區內混亂等熱鬧場面。但這正好跳進了徐正源預設的“陷阱”：第34分鐘，蓉城利用前場任意球率先破門。

下半場雙方的表現幾乎如出一轍：蓉城先主動進攻后深度退防打反擊，國安則按部就班，繼續像上半場一樣被對手牽著鼻子走。估計塞蒂恩不但沒有看透徐正源的“減灶戰術”，還為自己的場面占優沾沾自喜。結果，第66分鐘城門再失。

4、怎么分析國安的存在問題呢？

首先，如上所說，塞蒂恩的戰術打法已被對手熟知并加以針對，但自己還蒙在鼓里。說白了，3中衛陣型的肋部防守是軟肋。戰術一成不變，有能力的球隊就會利用這個軟肋做文章。

其次，用人失誤。缺少了張玉寧的支點作用、包括回撤接應；缺少了林良銘（應該是有傷在身，打不了全場）的左路沖擊，塞蒂恩還死抱既定戰術不變，用刻舟求劍來形容是再恰當不過了。正確的做法應該是王子銘替補，中場增加池忠國（張希哲也沒進大名單）。因為塞鳥一個人無法確保前場的控制力，更談不上盤活，擺兩名前鋒既浪費，又導致中場無力。事實上，除了上述第26分鐘那次打門，王子銘在場的58分鐘多數時候處于隱身狀態。

有了池忠國的盤帶，加上塞鳥的接應，兩人之間就有可能產生的“化學反應”，這相當于低配版的“張玉寧+塞鳥”。如此安排，至少國安的中前場具備控球、出球能力，而不只是中衛恩加德烏的大腳長傳，以及后衛們漫無邊際、反復倒腳的所謂傳控。

再次，林良銘打不了首發，左邊翼衛應該用李磊。不是對小將有成見，至少從這場比賽而言，以乃比江攻防兩端的能力，用他不如用李磊。國安的第一個失球，助攻的甘超竟然無人防守，讓他輕松拿球、傳中，左邊翼衛防守漏人是一大主因。

第二個失球，表面上看是國安的右路防守出問題，甚至被對手的中衛“變身”邊鋒在本方禁區內1V4打門成功。但實際上，是國安兩個邊路進攻的乏力給了對手的反擊機會。雖然第58分鐘林良銘就替下了乃比江（同時楊立瑜替下王子銘），但實際上換人還是太遲了，這個調整應該在下半場一開始就完成。

因為這個原因，林良銘還沒進入狀態、甚至都還沒熱身，就被對手打了個措手不及。也正因為左路的進攻還沒打開局面（國安最強陣容主攻事實只有左路、即林良銘這一側，曹永競的右路主要是以防守為主），而對手的“緊逼-收縮”戰術已經如期展開。說白了，蓉城一收縮，意味著其犀利的反擊（特別是左路）即將開始。但這一點，塞蒂恩顯然沒有覺察，至少不是那么的重視。

類似的例子還有不少，比如上述第7分鐘時的進攻，德爾加多內切的同時，萊切特已經殺入禁區、帶開王剛，而在這一時間節點，右邊翼衛曹永競已經失位；又如第36和第38分鐘，蓉城兩次左路精準傳中，費利佩和德爾加多錯失擴大比分的機會等等，在此就不一一羅列了。

第二、穆帥戰術打法缺少變化，臨場反應慢

喜歡高位逼搶、追求場面“美如畫”，這是很多球迷對穆斯卡特戰術打法的直觀印象。但穆帥可能不知道，或者知道也不愿意改變的一個事實基礎就是：沒有奧斯卡和巴爾加斯、甚至連武磊也因傷缺陣的前提下，海港應該多一些變化，而不是墨守成規。這一點，他與塞蒂恩倒是有幾分相似。

海港之所以被西海岸“偷”走1分，除了邵佳一的針對性打法以及全隊眾志成城的努力之外，穆帥臨場調整略顯遲緩是最主要原因。

簡單說，70分鐘左右海港中場就已經失控，維塔爾不但拿不了球，甚至連跑動能力都沒了，卻直到第89分鐘才被徐新換下（同時馮勁替換加布里埃爾）。很有可能，這還是因為3分鐘之前對手的進球、逼平了比分，穆帥才作出的被動調整。如果早一點、用防守更積極的本土生力軍重建中場的防守體系，即球迷說的“茍著踢”，海港極有可能“茍”住3分。只是，穆帥的字典里似乎沒有“茍”字，他應該也不屑這么做。

包括媒體在內，很多球迷認為，沒有奧、巴二人，海港并不具備奪冠的絕對實力。如果戰術打法更切合實際一些，海港哪怕不能奪冠，至少也有可能成為爭冠的“攪局者”。萬一對手稍有懈怠，海港就像第17輪之后悄無聲息回到積分榜次席、進而言覷覦榜首一樣，這個可能性是存在的。

當然，即便平了西海岸，由于國安輸球，海港現在依然是積分榜第二。但如果表現好一點、全取3分，海港現在就是名正言帥的第二，申花的壓力就陡增，后面的事情就更難預料了。

從這個意義上來說，是穆帥的固執，導致了海港失去爭冠的主動。至于這種固執的其他后果，聯賽還沒結束，現在自然誰也不知道。

中超水平確實不是太高，但正因為這個原因，才更需要洋帥們發揮更大的、主動的能動性。如果因為聯賽水平低，教練也只不太認真做功課，反過來又拉低聯賽的水平，二者是一個相輔相成的關系。

如果沒有猜錯，斯盧茨基、徐正源、邵佳一、卡內達、拉莫斯、安德森等，應該屬于球迷比較欣賞的另一種類型教練。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）