網(wǎng)紅旺仔小喬：我只認(rèn)張碧晨，她就是唯一原唱。

汪蘇瀧：我們是雙原唱。

張碧晨一方：張碧晨是唯一原唱。

汪蘇瀧：回收版權(quán)，你們都別唱了。

張碧晨一方：張碧晨享有全球范圍內(nèi)演唱權(quán)，但是我們不想唱了。

【網(wǎng)紅旺仔小喬】道歉了，上海站演唱會延期了。但是網(wǎng)紅“留幾手”看了他的道歉信之后很不滿意。直接發(fā)文開懟，他表示網(wǎng)紅小喬的道歉信純屬糊弄人，沒把網(wǎng)友當(dāng)人看，依舊一副高高在上的樣子，整個道歉信輕描淡寫，沒有絲毫誠意。

看其內(nèi)容，“留幾手”說的沒錯，這張所謂的道歉信根本算不上是道歉信。這場鬧劇因她而起，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如今也算是把自己摘出去了。

但是，這場事件中最大的疑點，目前仍然存在。張碧晨一方為什么要爭？起初汪蘇瀧都給大家留了面子，對張碧晨一方?jīng)]有任何傷害，這首歌她也可以繼續(xù)唱。只要她若無其事，當(dāng)做什么都沒發(fā)生，這件事也就鬧不起來了。

可是她團(tuán)隊非要站出來做各種聲明。強(qiáng)調(diào)所謂的原唱合法權(quán)益，全球范圍內(nèi)永久演唱權(quán)利，然后還略帶自謙的表示，出于尊重和自我選擇，選擇今后不再演唱該歌曲。

歌曲版權(quán)在汪蘇瀧身上，一個演唱者上哪里來的永久權(quán)利？法律上也是不支持他們這些言語的，《著作權(quán)法》內(nèi)也沒有所謂原唱權(quán)益規(guī)定。

在網(wǎng)友看來，種種回應(yīng)也只不過是自己給自己找面子。現(xiàn)在汪蘇瀧已經(jīng)不讓她唱了，她也不敢唱呀！

之后，張碧晨還刪除了與汪蘇倫的相關(guān)動態(tài)視頻，看來張碧晨一方是打算徹底與汪蘇瀧決裂了。種種做法非常不體面，不僅沒了面子，也沒那里子。

為何非要爭原唱疑似原因曝光。

根源上想來還是和版權(quán)利益有關(guān)，之前【網(wǎng)紅小喬】在演唱會上演唱該歌曲屬于商業(yè)范疇，那么必然是拿到了授權(quán)才能進(jìn)行商業(yè)行為。但是版權(quán)在汪蘇瀧身上他并沒有授權(quán)給【網(wǎng)紅小喬】演唱。然后網(wǎng)紅又一直聲明張碧晨是唯一原唱，所以，當(dāng)時都猜測她的演唱版權(quán)是從張團(tuán)隊那里獲取的。故而，必須要進(jìn)行相關(guān)聲明爭一爭，不然的話可能就面臨巨額賠償。

從音樂社交平臺上的標(biāo)記來看網(wǎng)紅小喬版本的【獲得正版授權(quán)演唱】，那么誰給她的授權(quán)不言而喻。

所以，如果這種情況屬實，汪蘇瀧可以起訴他們了！

他們這些行為反倒是襯托了汪蘇瀧的品德。昨天他在深圳開演唱會，特別唱了《年輪》，并且一語雙關(guān)，彰顯高情商“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，深圳有影子，因為深圳（身正）不怕影子斜！”

而對于網(wǎng)紅小喬，雖然進(jìn)行了所謂道歉！但風(fēng)波依舊在，她之所以出現(xiàn)這種性格變化，根源還是在于【網(wǎng)紅小喬】在這個名利場中陷入的太深，早已經(jīng)變了三觀。

要不然也不會說出那么多逆天言語！此前她說粉絲沒有給她刷100萬為什么要鳥她？還號召粉絲網(wǎng)暴素人，并把對方的個人信息掛了出來……。

還有她父母被曝光是老賴，挪用公司資金，過手打人。她自己也被員工起訴，因為干活不給工資，索賠57萬賠償款……。

面對眾多爆料的出現(xiàn)【網(wǎng)紅小喬】并沒有回應(yīng)，沉默是避不開的，離了網(wǎng)友們支持，所有的名利也都會煙消云散。而對于張碧晨一方來說，其實際損失比網(wǎng)紅更多。