據(jù)新華社援引美媒報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普24日稱，以色列和伊朗均違反停火協(xié)議。

特朗普說(shuō)，他對(duì)以伊兩國(guó)都不滿，尤其是對(duì)以色列。他還表示，伊朗的核能力已不復(fù)存在。

特朗普講話畫面

另?yè)?jù)央視新聞報(bào)道，特朗普還在社交媒體發(fā)文稱，“以色列，不要投那些炸彈。如果這樣做，那就是嚴(yán)重違規(guī)行為。讓你們的飛行員回家！馬上！”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，特朗普在其社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文表示，以色列和伊朗已同意全面停火。

24日，伊以雙方宣布正式停火。 停火協(xié)議生效后，以色列國(guó)防軍稱，偵測(cè)到伊朗再次發(fā)射彈道導(dǎo)彈。

以防長(zhǎng)卡茨表示，他已指示以色列國(guó)防軍“對(duì)德黑蘭市中心的目標(biāo)進(jìn)行猛烈打擊”。

隨后，針對(duì)以色列指責(zé)伊朗違反停火協(xié)議，伊朗武裝部隊(duì)總參謀部否認(rèn)“最近幾個(gè)小時(shí)向以色列發(fā)射導(dǎo)彈”。

伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)，伊朗已“迫使以色列單方面停止侵略”，取得了對(duì)以作戰(zhàn)勝利，準(zhǔn)備對(duì)任何進(jìn)一步侵略行徑作出果斷回應(yīng)。

延伸閱讀

很快，特朗普會(huì)在另一個(gè)牌桌上大喊“忘了伊朗吧”

美國(guó)突然轟炸伊朗三處核設(shè)施，打了就跑，跑了就贏？然后呢？

兩個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)先厘清，B-2投下的是炸彈，還是煙火？這是戰(zhàn)爭(zhēng)，還是政治？個(gè)人認(rèn)為，對(duì)美國(guó)而言，這是煙火與政治；對(duì)以色列而言，這是炸彈與戰(zhàn)爭(zhēng)。

兩則互相矛盾的信息，指向“煙火”：特朗普聲稱，伊朗的關(guān)鍵核濃縮設(shè)施“已被徹底摧毀”；伊朗方面聲稱，福爾道核設(shè)施大多數(shù)受損部分“位于地表，可以恢復(fù)”。

誰(shuí)在說(shuō)謊，誰(shuí)在粉飾，或許都有，不過(guò)外界看不到直接證據(jù)，這恐怕才是重點(diǎn)。我們知道，就算讓B-2投擲鉆地炸彈，也不是打了就跑，跑了就贏，攻擊方仍需要制空一段時(shí)間，并派遣地面部隊(duì)進(jìn)入設(shè)施再?gòu)氐渍ㄒ淮危侥艽_定任務(wù)達(dá)成。

事實(shí)是，美方并未派遣地面部隊(duì)確保核設(shè)施“被徹底摧毀”。

衛(wèi)星圖像顯示，6月19日福爾道核設(shè)施入口附近出現(xiàn)不少車輛

一名伊朗高級(jí)消息人士22日對(duì)路透社稱，在美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊之前，大部分接近武器級(jí)別的60%豐度高濃縮鈾已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到一個(gè)未公開的地點(diǎn)。 麥克薩科技公司衛(wèi)星圖像

至于伊方的說(shuō)法，是可以給出直接證據(jù)的，沒(méi)給，可能意味著伊方仍想保留外交斡旋空間，避免對(duì)美以全面開戰(zhàn)。或是，伊朗高層還有其他考量，例如，讓外界降低對(duì)伊朗發(fā)展核武的抵觸。

有兩則動(dòng)態(tài)，指向“政治”：美國(guó)鷹派事后稱，“這不是一場(chǎng)永久戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，美國(guó)不會(huì)派地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗，這是一次精確、有限且必要的打擊”；此外，美軍撤離了位于卡塔爾美軍基地的軍機(jī)，阿曼的美軍也局部撤離，波斯灣沿岸的軍事部署都做了局部調(diào)整。

這意味著美國(guó)即便是主戰(zhàn)的鷹派，也否認(rèn)對(duì)伊全面開戰(zhàn)，而駐在中東的美軍，其主要任務(wù)可能是“不死一個(gè)美國(guó)大兵”，以免特朗普失信于MAGA，美國(guó)無(wú)法如愿脫離戰(zhàn)場(chǎng)。

“攻擊”不等于“參戰(zhàn)”，可能是特朗普政府即將散布的辯詞；畢竟，向一個(gè)主權(quán)國(guó)家，而非一個(gè)組織發(fā)動(dòng)攻擊，需要國(guó)會(huì)同意，更何況，這是一個(gè)對(duì)最近沒(méi)有襲擊美國(guó)的國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事攻擊的非法行為，特朗普沒(méi)有任何正當(dāng)性。這就是為什么他緊咬“核擴(kuò)散”威脅，因?yàn)樗溃灰裾J(rèn)這是全面開戰(zhàn)，歐洲會(huì)默許這次的攻擊，好體面下莊。

也不能排除“雙簧論”的可能，美國(guó)與伊朗在事前私下達(dá)成了默契，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，交換條件是完全排除“政權(quán)更迭”選項(xiàng)，并讓特朗普可以給猶太復(fù)國(guó)主義金主一個(gè)雖不滿意，但可接受的交代。不過(guò)，這類陰謀論還是聽(tīng)聽(tīng)就好。

回頭看事件起因，故事并不復(fù)雜，內(nèi)塔尼亞胡就是瞄準(zhǔn)特朗普的虛榮心，意圖將美國(guó)拖入另一個(gè)中東泥淖，以復(fù)刻阿富汗前例，目的在徹底消滅以色列的死敵，順便轉(zhuǎn)移加沙種族滅絕的焦點(diǎn)，并延續(xù)他自己的政治生命。

特朗普上了勾，因?yàn)橐陨杏瞄W電戰(zhàn)術(shù)證明了伊朗的軍事高官與科學(xué)家很容易被物理消滅，讓他以為機(jī)不可失，一個(gè)現(xiàn)成的豐功偉業(yè)放在堅(jiān)毅桌上，心不癢才奇怪。有位美國(guó)學(xué)者形容，特朗普正經(jīng)歷著“害怕錯(cuò)過(guò)”（FOMO）的情緒，誠(chéng)如斯言。

不過(guò)，特朗普并不笨，他知道若讓美國(guó)再陷入一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，自己將萬(wàn)劫不復(fù)，豐功偉業(yè)的勛章反倒全掛在內(nèi)塔尼亞胡身上。

因此，按照權(quán)力邏輯，特朗普的首要考量是自己，然后是MAGA，然后是猶太支配者，最后才是美國(guó)利益。要滿足這些互相沖突的各方心愿，就必須演一出大戲，讓世人以為美國(guó)好像參戰(zhàn)了，但實(shí)質(zhì)上根本不是這么回事。

無(wú)論這是一個(gè)實(shí)質(zhì)上的有限攻擊行動(dòng)，或是與伊朗談好的雙簧戲碼，問(wèn)題只在于會(huì)不會(huì)“弄假成真”，局面脫離劇本而失控。那么，關(guān)鍵就在于，特朗普能不能說(shuō)服MAGA，伊朗高層又能不能規(guī)范中東盟友與代理人。

根據(jù)墨非定律，“如果有可能出錯(cuò)，就一定會(huì)出錯(cuò)”，胡塞武裝已表態(tài)要攻擊紅海上的美軍軍艦，群情激憤的其他組織與伊朗人民，也已按耐不住，哈梅內(nèi)伊的掌控力取決于他對(duì)這次事件的回應(yīng)夠不夠強(qiáng)硬，而局面失控的可能性較高。

信徒的命運(yùn)是接受不斷更新的信仰

另一方面，在此次行動(dòng)前，美國(guó)內(nèi)部嚴(yán)重分歧，美國(guó)民眾多數(shù)反對(duì)軍事介入中東，現(xiàn)實(shí)主義者質(zhì)疑“說(shuō)好的重返印太呢”，MAGA質(zhì)疑“說(shuō)好的美國(guó)優(yōu)先呢”，鷹派與猶太復(fù)國(guó)主義者質(zhì)疑“說(shuō)好的美以一家親呢”，華爾街質(zhì)疑“說(shuō)好的和平總統(tǒng)呢”。

無(wú)論特朗普怎么吹，美國(guó)已正式將駐扎在中東的4萬(wàn)名士兵置于險(xiǎn)境，在國(guó)內(nèi)高度的質(zhì)疑聲浪下，一旦未來(lái)任何一個(gè)美國(guó)大兵死于泛伊朗勢(shì)力的攻擊，特朗普都會(huì)陷入另一次打或不打的艱難抉擇。打，就是弄假成真，弄巧成拙，不打，就是TACO。

有句話說(shuō)，“革命總是會(huì)吞噬一些早期最熱切的追隨者”，MAGA選民萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，他們也被迫體驗(yàn)一個(gè)月前馬斯克的心情。

還有句話說(shuō)，“信徒的命運(yùn)是接受不斷更新的信仰”，對(duì)于那些不愿承認(rèn)被革命吞咽的鐵粉而言，只有隨時(shí)更新信仰以跟上領(lǐng)袖多變的步伐，才不會(huì)覺(jué)得痛苦。

被特朗普打壓的新保守主義者則竊笑，沽名學(xué)霸王本就是行不通的，手上沒(méi)點(diǎn)血腥的美國(guó)總統(tǒng)不存在，血染的和平才現(xiàn)實(shí)。

特朗普這次硬壓了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高的賭注，而最基本的問(wèn)題沒(méi)有得到解答：如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)？我又想到電影《至暗時(shí)刻》中，反戰(zhàn)者質(zhì)疑丘吉爾拿什么堅(jiān)持到贏？“言辭嗎”？

在宣布考慮兩周后，隨即派B-2轟炸伊朗，特朗普再度證明自己的話一句都不可信，而他現(xiàn)在說(shuō)“Fordo is gone”（福爾多已經(jīng)完了），事前甚至沒(méi)有“洗衣粉”，事后又無(wú)憑無(wú)據(jù)，只是讓世人更篤定，這不過(guò)是另一次BLUFF——大寫的虛張聲勢(shì)。

所以，現(xiàn)在唯一比美軍還忙的可能是特朗普身邊的馬屁精，他們得日以繼夜地向支持者消毒，圓謊，并再撒一次謊。

6月21日，特朗普在戰(zhàn)情室

那么中東呢？特朗普現(xiàn)在大可以稱，他已盡了“美以一家親”的職分，在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上收拾善后，是內(nèi)塔尼亞胡的責(zé)任。這便是為何我說(shuō)，對(duì)以色列而言，B-2投下的是炸彈與戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，既然美國(guó)已宣稱伊朗核設(shè)施“被徹底摧毀”，以色列還有什么體面的理由持續(xù)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊？唯一的理由，就是反擊伊朗對(duì)其的攻擊，而這是看不到盡頭的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，將使內(nèi)塔尼亞胡無(wú)法停止要求特朗普繼續(xù)援助以色列，于是，中東局勢(shì)惡化就成了死循環(huán)。

換言之，只要伊朗沒(méi)有發(fā)生政權(quán)更迭，以色列就沒(méi)有達(dá)到目的，而美國(guó)這一端，也沒(méi)特朗普想得那么美，打了就跑，跑了就贏。

即便特朗普表現(xiàn)的強(qiáng)硬出人意料，但美軍無(wú)法再參與一場(chǎng)曠日耗時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，已是定論，任何中等規(guī)模以上的兵推，都只有紙面意義。所謂進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義者也承認(rèn)，就算美國(guó)將大部分軍事資源都轉(zhuǎn)往印太地區(qū)，目的也不是作戰(zhàn)，而是威懾。威懾，就是唬人，這恐怕就是最現(xiàn)實(shí)的“進(jìn)攻”。

以上所說(shuō)的“煙花與政治”，就是在提醒，特朗普的“硬度”維持不了多久，別被他裝出來(lái)的“偉岸”所忽悠了。今天的美國(guó)，沒(méi)有實(shí)力發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，更別說(shuō)堅(jiān)持到真正的勝利。

整起事件都凸顯了一件事，美國(guó)，乃至于整個(gè)泛西方勢(shì)力，都已失去著眼于長(zhǎng)期的戰(zhàn)略觀，只剩炒短線的戰(zhàn)術(shù)觀。

無(wú)論美國(guó)或以色列都說(shuō)不出，打瘸伊朗的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益是什么。這么多且鮮明的前例都告訴美以，在中東，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)催生更多戰(zhàn)爭(zhēng)，形態(tài)最多只是化整為零，且更難應(yīng)付，成本更高，耗時(shí)更長(zhǎng)，不會(huì)取得二戰(zhàn)式直接了當(dāng)?shù)膭贁。瑥亩_啟勝者的區(qū)域秩序。

從此一層面看，與我們相關(guān)的問(wèn)題是，中國(guó)該怎么辦？什么樣的方式才符合戰(zhàn)略思維？

“棋盤觀”“紙牌觀”，都不是中國(guó)的戰(zhàn)略思維

中外都有輿論這么問(wèn)，中國(guó)該出面嗎？提這個(gè)問(wèn)題通常基于三種心態(tài)——a.以色列這么壞，中國(guó)不能用行動(dòng)，而非只是言詞遏制它嗎？b.伊朗不是中國(guó)對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的天然盟友嗎？c.中國(guó)夠格作為超級(jí)大國(guó)嗎？

以上三種心態(tài)，a是源于情感，c是源于對(duì)中國(guó)崛起的排斥，b是源于布熱津斯基的大棋盤設(shè)定。

誠(chéng)實(shí)說(shuō)，我有a心態(tài)，內(nèi)塔尼亞胡與其代表的猶太復(fù)國(guó)主義正公然在加沙地區(qū)進(jìn)行種族滅絕，這還是其次；主要是，都什么時(shí)代了，這種行為卻幾乎不受控。然而，國(guó)家決策不能流于情緒，總得回到b與c的理性軌道看問(wèn)題。

多年來(lái)，布熱津斯基的大棋盤設(shè)定似乎成了一個(gè)公開的心證，即中、俄、伊是一組對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)與挑戰(zhàn)當(dāng)前國(guó)際秩序的“鐵三角”，而這個(gè)心證在中國(guó)崛起后，被多手傳播成了一種“偽現(xiàn)實(shí)主義”（pseudo-realism）——基于錯(cuò)誤假設(shè)或簡(jiǎn)化現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，讓人誤以為某種扭曲的觀點(diǎn)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)描述——最終無(wú)可避免地流于善惡二元論，并成為新保守主義份子在全世界作惡的認(rèn)知戰(zhàn)武器。

布熱津斯基的大棋局是從美國(guó)的角度來(lái)做“地緣政治兵推”的一種論述，它并非真理，也談不上公理，更不是什么定律，從更高的角度看，誰(shuí)說(shuō)國(guó)際秩序必須是恒久不變的？換言之，我們本來(lái)就不該陷入布氏的“大棋盤”框架看問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)理所當(dāng)然要協(xié)助伊朗。

如果問(wèn)，特朗普有什么當(dāng)代意義？其中一個(gè)重要層面就是，他掀翻了布熱津斯基所代表的“棋盤觀”，并以“紙牌觀”取而代之，而這個(gè)變化，間接印證了中國(guó)夠格作為超級(jí)大國(guó)，且不需要以美國(guó)方式來(lái)處理地緣政治問(wèn)題。怎么說(shuō)呢？

簡(jiǎn)單說(shuō)，“棋盤觀”是戰(zhàn)略觀點(diǎn)，“紙牌觀”是戰(zhàn)術(shù)觀點(diǎn)，美國(guó)與歐洲已經(jīng)失去了著眼于戰(zhàn)略的能力與條件，只能用戰(zhàn)術(shù)性短期措施來(lái)勉強(qiáng)維持現(xiàn)有秩序，或創(chuàng)造另一個(gè)新秩序，以對(duì)抗新興超強(qiáng)。反觀中國(guó)，卻有著強(qiáng)烈的戰(zhàn)略意念處理國(guó)內(nèi)外事務(wù)。

具體而言，反全球化貿(mào)易就是“紙牌觀”的現(xiàn)成例證。與講究預(yù)測(cè)與互動(dòng)規(guī)則的棋盤游戲不同，紙牌游戲是隨機(jī)性的，其核心策略在于虛張聲勢(shì)。

美國(guó)之所以反全球化貿(mào)易，破壞它一手扶植起來(lái)的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，原因是出在華盛頓發(fā)現(xiàn)無(wú)論怎么預(yù)測(cè)，這盤棋都會(huì)輸，因此它選擇了隨機(jī)的紙牌觀以求突破困境。當(dāng)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)陷入混屯不明的狀態(tài)時(shí)，美國(guó)可以用虛張聲勢(shì)的手段掩蓋其實(shí)力不足，即便手上全是爛牌，只要欺敵成功，就能敗中求勝。

作為美國(guó)溫室里的花朵，歐洲也不得不“更新信仰”，但觀念驟變難免適應(yīng)不良，所以用“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)術(shù)來(lái)減緩脫鉤斷鏈的損害，而地緣政治一定程度是隨著供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的變化而變化的。換言之，布熱津斯基的“大棋盤”，現(xiàn)在已被紙牌覆蓋。

在中東問(wèn)題上，特朗普從要求伊朗“無(wú)條件投降”，到“考慮兩周”，到“可能會(huì)支持停火”，到直接派B-2轟炸，態(tài)度一日一變，你就知道他手上的牌并不好，因此從策略上看，伊朗只有持續(xù)硬剛，才是唯一生路。

一切都非關(guān)戰(zhàn)略，而是暫時(shí)性的戰(zhàn)術(shù)措施，戰(zhàn)術(shù)帶來(lái)的不確定性中最確定的就是，特朗普無(wú)法承受一個(gè)見(jiàn)不到盡頭的消耗戰(zhàn)，但他還是跳了火坑，未來(lái)勢(shì)必麻煩不斷。既如此，中國(guó)作壁上觀，讓美以自我消耗，就是最能獲取戰(zhàn)略利益的選擇。

特朗普在其社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文表示，以色列和伊朗已同意全面停火

中長(zhǎng)期來(lái)看，結(jié)果會(huì)證明以色列將是最大輸家，特朗普顯然只想蜻蜓點(diǎn)水，打了就跑，宣布勝利，然后轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)到另一個(gè)大型戰(zhàn)場(chǎng)，但也沒(méi)這么容易。

大棋盤思維的盲點(diǎn)是無(wú)法考慮隨時(shí)變化的細(xì)節(jié)，這也是任何基于棋盤觀的現(xiàn)實(shí)主義論點(diǎn)之盲點(diǎn)。

什么細(xì)節(jié)？例如，在彼此駁火的表象下，伊朗仍有一定程度的意愿與美國(guó)和解，中國(guó)大陸則在解決臺(tái)灣問(wèn)題前，缺乏理由在海外用兵。而既然知道伊朗“死不了”，美以的戰(zhàn)爭(zhēng)行為也難以為繼，中伊保持距離反而能為彼此都留下外交轉(zhuǎn)圜空間，而不是雙雙陷入死嗑美國(guó)可能帶來(lái)的高成本陷阱。

當(dāng)然，中國(guó)也并非對(duì)伊朗全然不管不顧，畢竟，若它成了另一個(gè)美國(guó)禁臠，有損中國(guó)在中東的利益；因此，中方對(duì)伊朗局勢(shì)發(fā)展應(yīng)是有底線的，只是不能完全用“反帝”來(lái)理解中國(guó)的棋盤觀而已。

中國(guó)的核心利益，還是臺(tái)灣，家門內(nèi)的事沒(méi)搞定，就缺乏理由去深度介入家門外的事。中東問(wèn)題，透過(guò)外交手段削減美以對(duì)該地區(qū)的支配度為佳。與華盛頓保持友好，卻又反對(duì)美帝干涉主義的遜尼派海灣國(guó)家，才是第一線解決中東問(wèn)題的主角，中國(guó)與之保持最大程度的地緣政治共識(shí)與經(jīng)貿(mào)，科技聯(lián)系，就不必?fù)?dān)心在本區(qū)域戰(zhàn)略失分。

中國(guó)早早就強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略定力”，應(yīng)是察覺(jué)西方失去戰(zhàn)略能力之故，君不見(jiàn)，近年我們承受的攻擊，往往都是虛張聲勢(shì)，如果順著“紙牌觀”的游戲規(guī)則玩，反而是丟棄了自身所擁有的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，將自己投入到一個(gè)隨機(jī)而未知的環(huán)境里。

最后，特朗普敢于做出這么高風(fēng)險(xiǎn)的決定，伊朗自己要付最大責(zé)任，因?yàn)槟惚憩F(xiàn)過(guò)多的色厲內(nèi)荏和猶豫不決，等于引誘對(duì)手賭一把大的。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就目前證據(jù)不足的狀況下，美國(guó)只是演出了“跑贏”，然后呢？然后他會(huì)坐在另一個(gè)紙牌桌上向世人招手，并大叫“忘了伊朗吧”。