導言

若單論入黨時間，開國元帥中很多人都不及陳賡；在開國十大將中，也只有肖勁光可以和陳賡比一比。

陳賡：我的黨齡應與黨同齡

陳賡和張云逸雖然在開國大將中只位列第四名和第七名，但他們二人的資歷卻堪稱是開國十大將中最高的兩位。

以位列第一的粟裕大將為例，他在南昌起義時只是一個無名的警衛班長，但陳賡那是賀龍手下的一位營長，赫赫有名的黃埔三杰之一。張云逸大將的職位還要更高，他在南昌起義前就已經當過旅長和少將師參謀長了。

如果單說參加革命的時間，張云逸遠勝陳賡。張云逸出生于1892年，是十大將中年齡最大的；陳賡出生于1903年，他比張云逸要小11歲，近一輪。

也就是說，張云逸1909年加入同盟會，參加廣州新軍起（1910）、黃花崗起義（1911）和辛亥革命（1911）的時候，陳賡還不過10歲，小學都還沒畢業。

但革命和革命是有不同的，革命有新民主主義革命和舊民主主義革命之分，有資產階級革命和無產階級革命之分，也有國民黨領導和共產黨領導之分，這種區別有多么重要，我想這里不必贅言。參加革命早，也應該看參加的是什么革命，應該看什么時候入的黨。

陳賡是在1922年入黨的，即陳賡所謂的“第一年有黨，第二年有我”。但據官修《陳賡傳》記載，陳賡其實在1921年就已經在湖南黨中參加小組工作了，他當時就提出了入黨申請，但是由于當時的負責人認為，陳賡出身地主家庭，應該多考察一段時間，在一年后才批準了他入黨。

這就是為什么后來陳賡在軍事工程學院對張衍（原國家計劃委員會副主任、少將）說：“我的黨齡應該是與黨同齡的”。

毫無疑問，入黨時間是考察一個人資歷深淺的最重要的標準之一，在這一標準上，不僅在開國十大將中幾乎無人與陳賡匹敵（張云逸1926年，黃克誠25年，粟裕27年，肖勁光22年）就算是放在大元帥中，陳賡也算名列前茅的。

陳、張的職務對比

除了入黨時間，歷任職務也是非常重要的一個標準。

張云逸大將是百色起義的領導者，紅七軍的創建者和首任軍長，后來歷任紅一方面軍副參謀長、紅軍總司令部作戰部部長、紅8軍團參謀長等職。

而陳賡在1931年去了鄂豫皖蘇區，之后在四方面軍擔任第12師師長，并有機會擔任紅四方面軍參謀長（因與張國燾不合離開鄂豫皖，未就任）。后來的陳賡雖為當過軍長，但他曾在彭楊步兵學校擔任校長，這一職務是軍級職務。后來陳賡又擔任了紅軍干部團團長，陜甘支隊第13大隊大隊長，紅一師師長等職。

在紅軍時期，張云逸就已經開始進入軍委工作了，而陳賡一直沒有離開一線，一直在帶兵打仗。

抗戰時期，陳賡是129師主力旅旅長、太岳軍區司令員、晉冀魯豫野戰軍太岳縱隊司令員，是劉鄧麾下最得力的戰將，沒有之一。

張云逸在抗戰初期一度承擔統戰工作，對促進南方八省游擊隊改編為新四軍做出了較大貢獻，38年后，他開始擔任新四軍參謀長兼3支隊隊司令員等職。

皖南事變后，張云逸擔任新四軍副軍長兼2師師長，并曾代理新四軍軍長一職。

解放戰爭爆發后，張云逸歷任山東軍區副司令員、華中局常委、華東后方工委會書記、山東軍區司令員等職，而陳賡在1947年奉命組建陳謝兵團，南下河南，與中野、華野呈品字形陣勢經略中原，打出了一系列經典的戰役。

對比紅軍、抗戰、解放三大時期，我們不難發現，張云逸的職務實際上是要比陳賡高一些的。但是，他們的職務可比性不強，因為陳賡主要是帶兵打仗的，且多獨當一面，執行外線任務。而張云逸是在后方從事軍區建設、后勤供應、土改支前等任務的，他也當然也指揮打仗，但多為內線作戰，無論規模還是成果，其實都是有限的。

如果說政工能力，張云逸要比陳賡強一些，但要論軍事能力，張云逸則明顯遜色于陳賡。

建國之后，張云逸因為剿匪工作和身體的原因，離開了廣西到廣州等地休息，后來又去了蘇聯療養，在較長時間內都沒有擔任實際職務。而陳賡卻繼續擔任了志愿軍副司令，解放軍副總參謀長，國防部副部長等職。

“人脈”對比

毛主席曾評價張云逸說：“我們能對國民黨將領說話的人部隊，張云逸是其一”，主席也曾贊揚他“老成持重，威望頗高”。

張云逸由于參加革命較早，和國民黨那邊的很多人都能說上話，所以曾多次被委任負責統戰工作，37年他在華南和桂系的李宗仁、白崇禧聯系，后來他又在南方各省聯絡，整編新四軍，又去澳門敦請葉挺出山，還力勸楊虎城不要急于回國，以免落入戴笠之手。

這些事足以證明張云逸的人緣之好。但是，如要比較人緣，陳賡是完全不遜色的：他是孫中山、廖仲愷的“愛徒”，蔣介石的救命恩人，周總理的救命恩人（紅軍過草地時，他和楊立三一起用擔架把周總理抬出草地），彭德懷和浦安修的媒人，左權的入黨介紹人，胡志明的好友，黃埔一期的老學長，譚政大將的內兄……

若要比較人脈，陳賡似乎還要勝過張云逸一籌。