響應群眾要求，特朗普和共和黨的愛恨情仇系列繼續更新，這回的后傳專門講講二次彈劾和共和黨/東王主義在美國政壇未來的走向。

距離二次彈劾結束已經過去了一周多的時間，又一次“脫罪”的特朗普在蟄伏了一個月時間后再度披掛上陣，親臨下周舉行的保守派行動大會（CPAC）宣布自己“王者歸來”。

特朗普此番出山，除了要奪回自己美國政壇焦點NO.1這一頭銜外，還要向廣大聽眾乃至整個美國社會宣布他對共和黨的主權。畢竟，在參議院共和黨領袖米奇·麥康納爾公開質疑了特朗普領袖地位之后，失去了推特和總統寶座兩大法器的特朗普必須要通過這種公開講話的方式來維護自己的權威。

蟄伏月余的大統領即將回歸

或許對許多人來說，1月6日國會山事件后國際國內形象均嚴重受損的特朗普竟然離任后還能夠在美國政壇和共和黨內部有如此大的話語權和影響力，是一件很難讓人理解的事情。但是，如果仔細審視過共和黨過去五年的變化和共和黨基層選民態度的話，就會發現共和黨根本沒有意愿，也沒有資格去主動和特朗普切割。

即使特朗普在大部分國際社會和美國選民心中已經成為了負資產，但經過他四年多時間改造之后的共和黨，早已成為命運和他緊密捆綁的一個共生體，你中有我我中有你，幾乎不可能洗刷掉這位領袖的痕跡。過去幾年的選舉結果也證明了，共和黨在選舉中的起起伏伏，都和特朗普（其實是特朗普專屬的選民）息息相關。

國會事件并沒有動搖特朗普在共和黨民意基礎

雖然特朗普主義在選舉上有很大的極限性，但就現在的美國政治格局來看，經歷了四年川時代的共和黨想要贏得選舉已經離不開特朗普。尤其是在共和黨基層選民仍絕對忠于這位前總統的情況下，有意和特朗普作斗爭的共和黨上層又能如何？一個政黨的生態，歸根結底是由其選民所決定。而共和黨，現在依然是特朗普的共和黨。

二次彈劾，仍是無用功

美國時間2月13日周六下午，參議院在經過了短暫四天的審判之后，以57票贊成，43票反對的比例，駁回了針對已經是前總統的特朗普的彈劾指控。由于美國憲法給彈劾定罪設立的最低標準是參議院總票數的三分之二（67票），盡管這次支持彈劾特朗普的票數已經過半，最終仍是以10票之差讓特朗普再度“脫罪”。

特朗普再度逃脫彈劾定罪，很難說讓人感到有一絲的意外。從幾周前參議院正式接到眾院遞交的彈劾文章后肯塔基州參議員軟德泡（Rand Paul）因認為彈劾離任總統違憲而提出的反駁決議的表決中就能看出，在僅有五位共和黨參議員投票反對軟德泡決議的情況下，無論如何也不可能有17位共和黨參議員去給特朗普投定罪票。

彈劾投票結果

哪怕是民主黨彈劾經理（Impeachment Manager）做出的陳述再怎么慷慨激昂，展示的視頻和證據是多么的聳人聽聞，他們所做的一切其實都是對牛彈琴。早在審判開始之前，結局就已經預定好了。最終有7位共和黨參議員加入全部50位民主黨參議員投票定罪，已經算是比意料之中還要好的結果了。

當然，這不是說二次彈劾特朗普就沒有意義，也不是說從1月6日之后的角度來看彈劾就真的不合理。如果彈劾審判發生在特朗普1月20日離任之前，定罪還真不是沒有可能。畢竟在國會山事件之后的幾天內，大部分仍在氣頭上的共和黨議員是有可能做出類似 “沖動” 決策的。

彈劾經理領頭人拉斯金

然而，彈劾程序本身所需的時間加上當時仍是多數黨領袖的麥康納爾拒絕提前召回參院開會的行為，隨著特朗普的下臺，經過時間沉淀后了解了黨內基層民意的共和黨人顯然是不會再做出有違他們“理性 自保“一面的選擇。

更何況，此前從未有前總統接受彈劾的事實，給共和黨大部分參議員一個憲法和程序性上的借口。只需要一口咬定彈劾已經成為普通公民的前總統這一行為違憲，共和黨議員就可以不用被迫在特朗普和“大義“之前做艱難選擇。本來一度暗示有可能會投票彈劾特朗普的龜丞相（麥康納爾），也是采用了這番說辭來解釋自己態度的變化。

贏兩次（圖是上次的）

最終，就算是絕大部分共和黨參議員心里暗暗期望能通過彈劾讓特朗普早日退出政治舞臺，但懼怕這位前總統和他狂熱支持者報復的他們，仍不敢公開和川作對。在這個政治高度極化的年代，政治勇氣毫無疑問是稀缺品，自保，為自己人回護才是常態。

反川七人

至于投票支持彈劾的七位共和黨參議員，他們大多有著各種各樣自己的原因。賓夕法尼亞州的帕特·圖米（Pat Toomey）和北卡羅萊納州的理查德·伯爾（Richard Burr）均是明年要卸任，沒有連任壓力的”逍遙派“。相比先去就言辭譴責過特朗普的圖米，一直都是特朗普盟友的伯爾最后支持定罪算是個意外。不過想想去年特朗普的司法部給伯爾帶來了不少子虛烏有的麻煩，反正也不需要擔心初選的他“借機報復”出氣倒也是非常合理。

反川七人

另外三位投票支持定罪的共和黨三位議員是緬因州的蘇珊·科林斯（Susan Collins），內布拉斯加州的本·薩斯（Ben Sasse），以及路易斯安娜的比爾·卡西迪（Bill Cassidy）。這三人都是去年剛剛連任，下次選舉遠在六年之后暫時不用擔心初選問題的“解放”人士。其中，科林斯和薩斯長期是共和黨內部少有的反川派（前者是因為是溫和派，后者則因為是真·保守派），此次“跳船”并不意外。

倒是之前贊同了軟德泡彈劾違憲決議的卡西迪突然“反水”，讓人感到比較震驚。為此，卡西迪的解釋是他被眾院民主黨人提供的證據所說服認為特朗普確實有罪，盡管川和他同屬一黨，他的憲法職責要求他必須做出這樣“艱難”的抉擇。或是路易斯安那獨特的不分黨派初選制度（Jungle Primary），給了卡西迪一些其他共和黨參議員缺乏的額外保障讓他敢于“做自己”。但就隨后卡西迪遭遇來自保守派抨擊的猛烈程度來看，不難理解為何大部分共和黨參議員仍選擇和特朗普站在一起。

解釋自己贊成票的卡西迪

剩下的兩位投贊成票的共和黨參議員，則是黨內“反川”最頻繁的阿拉斯加州的麗薩·穆卡斯基（Lisa Murkowski）和猶他州的米特·羅姆尼（Mit Romeny）。曾為2012年共和黨總統候選人，地位相對超脫的羅姆尼向來都是共和黨內最敢于批評特朗普的人。早在20年特朗普第一次遭遇彈劾時羅姆尼就投票贊同了其中一項彈劾條款，因此成為了百年以來第一位投票彈劾同黨總統的參議員。

此番特朗普再度被彈劾，本人1月6日人身安全受到嚴重威脅的羅姆尼投票支持定罪是板上釘釘的事情。當然羅姆尼敢于屢次“忤逆“，還是因為摩門教徒為主的猶他州共和黨人向來對特朗普本人不太感冒。雖然出于黨派利益猶他州選民仍會支持特朗普，但沒有多少猶他人是狂熱的”川粉“。更何況根基深厚的羅姆尼，下次連任還有四年之久，到時候又有多少人會拿這個說事呢?

薩斯，羅姆尼，穆卡斯基

至于穆卡斯基，作為共和黨“變節“七人中唯一一個明年要競選連任的人，她投票定罪帶來的政治風險顯然是十分巨大的。不過，長期以來是參院碩果僅存的兩位真·溫和派共和黨人（另一位是科林斯）的穆卡斯基，有著自己獨特的政治吸引力和獨立自主的品牌。10年前輸掉共和黨初選后通過手寫選票（Write in）方式成功連任的穆卡斯基，倒也并不是很懼怕輸掉共和黨初選的前景。

更何況，去年阿拉斯加通過了選舉程序的改革—從明年起，所有阿拉斯加的選舉均采用的將是所有候選人無論黨派均參與同一場初選，最終得票的前四名不管是那個黨的候選人都一同晉級到11月的大選中再一決高下。也就是說，穆卡斯基根本不用再參加共和黨初選，而到了十一月份的普選中，她還可以通過吸引獨立選民乃至民主黨選民的方式來贏下選舉。（10-16兩次選舉其實都是這些選民幫她取勝）

說來說去，就算是經歷了1月6日國會事件，共和黨內敢于和特朗普攤牌對立的也只有這些要不就是要退休的和自身有保命符的零星幾個人。眾議院十個投票贊成啟動彈劾程序的共和黨議員和參議院七位投定罪票的共和黨參議員，不外乎都是一些黨內的逍遙派和一貫的“反川分子”。極少數如利茲·切尼這樣未來還想繼續在共和黨內繼續打拼的人，未來面臨的將是特朗普和MAGA群眾的滔天怒火。

即將遭遇川大統領怒火的切尼

事實上，整個二次彈劾的過程，完美地證明了失去權柄和推特的特朗普，仍是共和黨內的王者。而未來幾年共和黨的政治生態，依然將圍繞著這個前總統來展開。只是，一月六號的國會事件也是特朗普無法抹去的一個污點。離任的現實加上國會事件帶來的形象打擊，讓特朗普很難維持在任時般說一不二的權威。

失去了共同利益之后，特朗普與部分共和黨人，特別是剛剛被降格為參院少數黨領袖的麥康納爾之間，必然將產生矛盾和沖突。這兩派之間的內斗，將是共和黨到中期選舉前的主旋律。

川皇v龜丞相

如何處理已成為前總統的特朗普，是國會共和黨高層在積極反對民主黨議程同時所要思考的一個難題。特朗普在共和黨基層的巨大號召力和他卸任后在美國公眾中“票房毒藥”的兩面性，讓國會共和黨人進退兩難，只能是在兩種都不是很有吸引力的選擇之間做出決策。

做出不同選擇的共和黨國會領袖

有的選擇全面擁抱特朗普，堅決準備和這位前總統站在一起同舟共濟。有的則認為共和黨未來的出路在于切割特朗普，贏回城郊選民的心。支持前者的是大部分特朗普國會忠實盟友，他們中的代表人物就是眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）。

要知道，即使是1月6日國會山暴亂發生之后，當晚依然有100多名共和黨眾議員投票反對認證選舉人團結果。從這可以看出，大部分來自于深紅選區，懼怕輸掉初選的共和黨眾議員仍無限忠誠于川大統領。而需要照顧好基層選民和黨團成員的麥卡錫，只能隨波逐流繼續和特朗普站在一起。在1月6日后短暫批評了大統領一段時間后，麥卡錫很快親自趕赴特朗普的海湖莊園與他會面并表達了對他的支持和希望特朗普繼續扮演共和黨領袖角色的意愿。

特朗普和麥卡錫

另一位特朗普的忠實盟友，南卡羅萊那參議員林賽·格拉漢姆與大統領打完高爾夫后則表示特朗普仍是共和黨內“最為強大的政治勢力”，“特朗普主義的未來依然是無比光明”的。和格拉漢姆和麥卡錫持同樣態度的共和黨人還有很多，甚至可以說大部分共和黨人公開的立場都是與這兩人相近的。歸根結底，就算是這群人再怎么不喜歡特朗普，他們想贏的選舉依然離不開大統領忠實的選民群體。

仍忠于特朗普的Lindsey

而參院共和黨領袖麥康納爾，卻不同意麥卡錫式的做法。私底下怪特朗普選舉后的言行導致共和黨輸掉喬治亞州選舉/參院控制器的龜丞相，表示了共和黨2022年想要奪回參院多數就必須盡可能把特朗普和共和黨候選人切割開來。龜丞相雖然最后沒有投票支持彈劾，但彈劾結束之后他在參院發表了長篇講話，嚴厲地斥責了特朗普的種種行為。

龜丞相認為特朗普脫罪只是因為憲法不允許前總統被彈劾，但脫罪的前總統依然要對國會山事件付出“實踐上和道義上”的責任。龜相提出如果特朗普2022力推一些不可能當選的候選人來出馬選參議員的話，他將會竭盡全力與其作斗爭。

龜丞相大戰懂王

和龜丞相一樣持這種希望把特朗普推到一邊想法的人并不少，可敢于公開表達的卻不多。但從兩次彈劾結束后，從前一次有大批共和黨參議員積極替特朗普辯護，到第二次幾乎無人主動發聲，這一變化也說明了共和黨上層的確并不是樂于和特朗普密切捆綁。

重出江湖的領袖

一個政黨的精英團體的態度固然重要，但最終說了算的，還是黨內基層的核心選民。這四五年過來，無數大大小小的風波都沒能影響特朗普鐵盤對領袖的忠誠。哪怕是1月6日之后短暫有部分共和黨選民對特朗普表示了失望，但隨著時間的推移，共和黨基層選民再度證實了他們仍是特朗普忠誠的 “臣民” 。

一個接一個的民調顯示有60-70%的共和黨人希望特朗普未來在共和黨扮演重要的角色，Suffolk的民調指出如果特朗普脫黨成立第三黨的話，會有46%的共和人跟隨他另立山頭。具體問到2024年潛在的共和黨初選較量這一問題上，超過半數的共和黨選民仍把特朗普列為首選，其余人除彭斯拿到兩位數支持外均在個位數徘徊。

民調

如果不相信民調數據的話，單從共和黨基層黨組織的言行和舉止中也不難看出究竟共和黨基本盤是和站在一起。參眾兩院凡是投票支持了彈劾特朗普的共和黨人，無一不是受到了基層選民的猛烈抨擊，其中更有好幾個人被本地和州一級黨組織通過決議正式譴責。就算是國會層級共和黨人對特朗普的態度有所保留，在大部分選民仍遵從大統領的情況下，為了選舉利益和自身席位安全，他們也沒有動力和資本去完全拋棄特朗普。

仍姓川的共和黨

另一方面，二次彈劾的結束，給過去一個月中基本保持沉默的特朗普提供了一個重新出山的機會。上周二，就在彈劾審判結束三天后，特朗普發布了一分聲明，公開的怒斥麥康納爾。聲明中特朗普呼吁共和黨人趕緊拋棄龜丞相這位“沒有微笑，面無表情，毫無個人魅力”的職業政治家，他表示如果共和黨參議員繼續跟隨龜丞相的領導，未來他們將繼續輸掉國會選舉。

特朗普的這份聲明，可以被解讀為對不忠于他的龜丞相的宣戰，但這同時也是他對其他共和黨議員的一份警告和敲打。

ROTK!

據Axios報道，特朗普將在本周晚些時候一年一度的保守派行動會議（CPAC）正式宣告自己的 “王者歸來” 。預計他將在這場復出首秀上對外宣布他未來四年的政治計劃，呼吁發起針對反川共和黨議員的初選挑戰，以及對共和黨/保守主義運動的未來做出方向性的指導。

展望未來

換言之，好戲才剛剛開始。在過去四年完全主導了美國政壇的特朗普，就算是離任成為一介平民之后，也還是美國政壇的焦點人物。

至于幻想共和黨和特朗普分道揚鑣，開啟新篇章，我覺得還是省省吧。現階段共和黨和美國社會的現實就決定了共和黨離不開特朗普。也許特朗普不是共和黨內2024年贏回白宮的最佳選手，但共和黨初選的選民并不在意這個，他們對特朗普的忠誠更多是一種宗教式的崇拜。這一點和2020年整個初選階段都在糾結誰是最有希望擊敗特朗普的候選人的民主黨選民是完全不同的。

兩黨還是不一樣的

最后，還是用之前文章寫過的一段話來描述共和黨和特朗普的關系：“正是在恐懼和敬愛的雙重擠壓推動之下，共和黨和特朗普在過去的四年中完成了互相的融合。共和黨達成了川化，特朗普也完成了自身的共和黨化。原先是以現代保守主義運動為核心這一意識形態為核心的共和黨，在缺乏領袖失去了前進方向之后，轉化成為了一個圍繞特朗普主義和特朗普本人以領袖政治為主導的新存在。”

即使是特朗普離任，這種領袖政治的基礎依然在共和黨內根深蒂固，短期內顯然是不會改變的

注：下篇回歸極化系列，特朗普三部曲也掛在下面了