隧道窯連續廢鋼預熱項目中水冷和風冷哪個更有優勢？（李勇）

當前，廢鋼預熱烘烤作為節能煉鋼，顯著能增產降耗的特色工藝，已經引起越來越多鋼鐵企業的關注，并且有幾十家鋼鐵企業已經捷足先登，率先將廢鋼預熱裝備引入到轉爐前加料廢鋼，爐后精煉爐前鋼包加廢鋼等關鍵工序，的確起到增加廢鋼比，顯著增加企業綜合效益的目的。

目前國內有幾家鋼鐵已經選用了連續型隧道窯廢鋼預熱技術裝備，該類型廢鋼預熱裝備具有爐窯熱效率高，廢鋼預熱生產批量大的技術優勢因此受到用戶的青睞。而在這類隧道窯預熱輸送裝置的主要部件料槽分別有水冷和風冷兩種方式，此前部分少業內人士認為風冷料槽預熱技術比水冷預熱技術具有穩定經濟能耗小的優點，在這里我們從設備的穩定性和和經濟性和設備能量消耗三處將兩種冷卻形式作以下簡要對比

1，設備穩定性，在鋼鐵行業高溫冶煉環境中，要想使高溫部件穩定運行，給部件散熱是必不可少的措施，其中水冷方式是國內外常用的經過歷史驗證的最為有效的首選方案，全利重工200家廢鋼水冷預熱設備長期穩定運行就是很好的證明。

而用風來作為散熱介質相對于水冷當然散熱效果有顯著差異，這也驗證了有部分鋼鐵企業在使用風冷預熱輸送機的過程中會發現料槽受熱變形扭曲，槽體受力不均勻從而導致廢鋼原料走料緩慢，同時發生吊桿反復折斷的設備運行故障。

2，設備運行經濟性，全利預熱水冷輸送料槽是高耐磨高強度400和16錳鋼，科學合理的結構設計可以保證輸送料槽在1500度高溫環境下24小時不停連續正常運行2年左右。這些材料的噸鋼進貨單價7000元左右。而同樣高溫環境下風冷料槽，通常都是選用s316不銹鋼材質，大家知道不銹鋼材質在高溫環境下其耐磨性使用壽命上并不如碳鋼16錳板和NM400。但是這類材質噸鋼市場價一般在26000－27000元

因此即使假設風冷料槽和水冷料槽同樣的使用壽命，但是他們更換備件成本卻足足有3倍左右巨額差價。水冷經濟實惠行顯而易見。

3，能量消耗對比，安裝北方某大型鋼鐵企業擬新建廢鋼預熱項目中同型號魚雷罐廢鋼預熱設備性能描述中電耗，水消耗2大主要數據對比

水冷廢鋼預熱設備，

總裝機功率265KW，

用水量250立方/小時

風冷廢鋼預熱設備

總裝機功率385KW

用水量125立方/小時

對比可見:同型號水冷廢鋼預熱設備比風冷預熱設備用水量大125立方/小時。但是風冷廢鋼預熱總裝機耗電量卻比水冷多120Kw/小時。

由于水冷廢鋼預熱所需的水量為循環用水，水補償損耗可以忽略不計。但是風冷預熱設備電能多余消耗按300天工作計算300*24*120累計86萬度電*0.5元/度合計43萬元，真的不容小覷！

綜上所述，不論從經濟層面還是從技術角度來看，隧道窯風冷廢鋼預熱相比水冷廢鋼預熱方式具有設備備件維護運營成本高，能源損耗大，并不是企業節能減排，增產降耗的最佳技術裝備。