1:名譽(yù)權(quán)糾紛

　　隨著吳亦凡事件的官方介入，曾經(jīng)的網(wǎng)絡(luò)事件徹底改變了性質(zhì)。

　　現(xiàn)在吳亦凡已經(jīng)被官方拘留，坐實(shí)了強(qiáng)奸誘拐少女。

　　然而，幾年前可不是這樣。

　　2017年的時候，有一個20歲的農(nóng)村孩子，因?yàn)樵谖⒉┥瞎軈且喾步小?a target="_blank" >加拿大炮王‘’，居然被起訴了。

　　作家海菱最近爆料了這樣一件事:

　　2017年，吳亦凡與一名20歲的農(nóng)村孩子發(fā)生了名譽(yù)權(quán)糾紛，由星權(quán)代為辦理，索要22萬。但是這個孩子確確實(shí)實(shí)沒有錢，后來，法院判決賠償吳亦凡36500元。

　　這個農(nóng)村孩子真的沒有想到自己隨便地說了這樣幾個字眼，就引發(fā)了這樣一場糾紛。

　　當(dāng)時他只是北漂，不敢告訴自己的父母在外面經(jīng)歷了這樣的事。為了能夠還清這筆賠償，吃盡了生活的苦頭。

　　他‘’睡過網(wǎng)吧、各種打工，沒錢還給吳亦凡還上了征信黑名單，然后，為了還清幾年間一直在給微信上，給吳亦凡轉(zhuǎn)名譽(yù)權(quán)賠償款‘’的欠款。

　　看了這個爆料之后，真是震驚！

　　現(xiàn)在國家出手證明孩子的說法完全是事實(shí)，不知道這個曾經(jīng)的判決又當(dāng)何處理？

　　孩子是不是也可以拿起法律武器，向曾經(jīng)起訴自己的人，判錯案件的機(jī)關(guān)，去申請賠償呢？

　　2:索賠與話語權(quán)

　　這些年明星名譽(yù)權(quán)索賠案件非常多。

　　我們不排除有一些網(wǎng)絡(luò)謠言，給明星的生活造成了巨大的影響。也不排除有一些故意人為惡意地去詆毀他人。但是，像這個孩子這樣的情況，值得反思。

　　在這一事件之中，明顯地存在著話語權(quán)的掌控問題。

　　這個孩子不可能去申請更好的律師為自己辯解。也不可能申請國家去調(diào)查，吳亦凡到底有沒有私生活方面的問題。

　　明顯的處于話語權(quán)的弱勢一方。

　　那么在這一事件的真實(shí)性沒有辯駁清楚的情況下，做出的賠償又該如何處理？

　　復(fù)盤吳亦凡事件會發(fā)現(xiàn)，此次吳亦凡事件還是在炮制上一次名譽(yù)權(quán)事件的做法。

　　吳亦凡是他的媽媽報警被抓進(jìn)去。

　　誰的媽媽能這么傻？把自己的兒子送進(jìn)監(jiān)獄？肯定是另有企圖啊！

　　當(dāng)時吳亦凡和站出來指控他的多名女孩唇槍舌戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)上影響巨大。

　　吳亦凡卻已經(jīng)聘請好了曾經(jīng)為他打名譽(yù)權(quán)官司的律師研究所星權(quán)，為他繼續(xù)代理此次名譽(yù)權(quán)事件。想通過法律訴訟的方式將都美竹審判。

　　能說不是2017年名譽(yù)權(quán)事件的翻版嗎？

　　但是法律訴訟，還沒有啟動。因?yàn)楦髯詧缶{(diào)查取證后變成了刑事案件。都美竹作為被害者，從原本只想漲漲粉絲投機(jī)取巧，變成了把吳亦凡送進(jìn)監(jiān)獄的人。

　　我們可以設(shè)想一下，如果沒有官方的介入，都美竹會不會成為2017年的那個農(nóng)村孩子？

　　錢可以請到更好的律師，可以找到更好的證據(jù)去支持自己，作為弱勢一方的都美竹，如果沒有官方調(diào)查結(jié)果做支持，有沒有這種能力，為自己翻盤？

　　真是觸目驚心！

　　3:現(xiàn)實(shí)的推想

　　通過這個事件，給很多人提了個醒。

　　我們在進(jìn)行公眾發(fā)言的時候，必須要找到足夠的證據(jù)，防備發(fā)生名譽(yù)權(quán)糾紛。因?yàn)槲覀儧]有足夠的力量為自己辯駁。

　　同時這一事件也讓我們看到，有的時候所謂的名譽(yù)權(quán)，水分真的是很大。

　　因?yàn)閾p害名譽(yù)的爆料，有時候無法通過官方獲得取證，哪怕是一個事實(shí)，也沒辦法成為法庭對決的證據(jù)。

　　希望面對一些弱勢群體的時候，某些站在金錢塔尖的人，可以手下留情，點(diǎn)到為止，別趕盡殺絕。

　　因?yàn)槟阕约悍浅５那宄瑒e人說的是真實(shí)的，還是虛假的。參照一下內(nèi)心，為自己留一點(diǎn)后路，畢竟你騙了誰也沒法騙自己呀！

　　版權(quán)聲明

　　本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表百度立場。