葉芯成長于單親家庭，她的母親簡佳直到快大結局才正式出場。

看過這位母親的表現，我只能說，幸虧葉芯的父母離婚了，而且她是跟著父親而非母親。

簡佳的強者思維

簡佳回國后，一家三口的第一頓飯，母女倆就差點吵起來，最后葉芯飯沒吃就走了。

起因是簡佳對葉芯在基層法院工作不滿。盡管她聲稱自己“無意貶低普通勞動者”，只是說：“以你的能力不應該滿足于此，你應該創造更大的財富、擔更大的責任。”

?（電視劇《底線》截圖）

看似很高大上，但在這之前，她可是把基層法官的工作稱為“純體力勞動”——別說基層法官了，看過劇的觀眾都要表示不服，基層法官的工作是很燒腦筋的——她的確沒有貶低，而是徹底的否定和無視。

所以葉芯直接戳穿了她的矯飾：“你想說的是更高的年薪、更好的生活、更快樂的自我感覺吧？”

?（電視劇《底線》截圖）

言外之意，你不必用“承擔更大的責任”去包裝。

從葉芯的語氣來看，她對母親口中的生活不以為然，或者說，那種生活不是她追求的；硬要說感情色彩，就是：她不喜歡。

但無論如何談不上丑化強者，然而簡佳接下來就給女兒扣上了一頂“你這樣丑化強者是病態”的大帽子。

?（電視劇《底線》截圖）

故而不能怪葉芯反唇相譏。

?（電視劇《底線》截圖）

從這幾段對話，可以明顯看出簡佳崇尚強者，自己愿意做強者，同時也希望女兒做個她眼中的強者。

而她眼中的強者是什么樣？葉芯三個“更”的反駁，她沒有否認，并順勢將其概括為強者，換言之，她理解的強者，就是那種人，而她不希望女兒做的普通勞動者、純體力勞動者，在她看來，恐怕就是與強者相對的弱者。

這種觀點的正確與否暫且不論，但是，有沒有覺得這種想法很熟悉？

（電視劇《底線》截圖）

第一次看到這里，我就下意識地想起了劇中唐嘯云的媽媽。

那也是一個要求兒子做強者的母親，至于她眼里的強者，是永遠考滿分、不能口口聲聲喜歡什么討厭什么、不能被情感左右、要填報將來能進頂級公司賺更多錢的志愿，是做人人仰望的天才、人生贏家。

簡佳的話，跟唐嘯云媽媽留在兒子日記本上的那句，“你表弟很快活，可他注定永遠是個普通人，如果你想做個普通人，沒問題啊，那就不要做我的兒子”，堪稱異曲同工（當然，簡佳沒有那么極端）。

總之，簡佳的言論引起了我的強烈不適。劇中，不止葉芯，她的父親葉存遠臉上同樣寫著反感。

而且這樣的話、這樣的爭論不是第一次了，葉存遠打圓場說“都這么久沒見了，咱們就不能聊點別的嗎？”，就算簡佳每年只打一次電話、在女兒成年后才說，次數也不少了。

?（電視劇《底線》截圖）

葉芯評價簡佳是“徹頭徹尾的社達主義者”，依據絕非這一次爭吵。

簡佳的精明冷酷

簡佳回國是為了泰瑞安達（TAG）行賄的案子。劇中她首次與律師討論時，匡律提出一個問題：“這件事是屬于漢斯的個人行為，還是貴公司的企業決策？”

簡佳是這么說的：“馬漢斯先生作為TAG的重要雇員，他的任何舉動對于外界人來說，都代表TAG。”

這個回答非常狡猾，尤其是后一句，明明白白地告訴大家，一旦發現不對，她（或者說TAG）就會與馬漢斯徹底切割，把問題推向外界的過度解讀。

這個想法/決定不能說錯，但確實冷酷得不近人情。

之后不久，是金阿芬上門敲詐三百萬。

這場戲很好看，不過談不上精彩，倆人壓根不是一個量級，簡佳完全是單方面吊打金阿芬。整場談話的走向由簡佳掌控，成了她的個人秀。

要錢的話是金阿芬先提出的，在她之前，簡佳就沒一個字提到“錢”；

?（電視劇《底線》截圖）

提出簽署協議，話術在表達“你先簽協議，我們才敢掏錢”，后果只字不提，一心只想著三百萬的金阿芬自是乖乖簽了；

?（電視劇《底線》截圖）

說攝像頭，“我只有一個小問題”，仿佛這事無關緊要、并不嚴重，對方真就如實回答了。

——說句題外話，這里不得不感嘆金阿芬的愚蠢，明明在談話伊始，簡佳就率先警告她“獲得這些視頻資料的渠道并不合法”，金阿芬居然沒有反應，仍是自顧自地開口要錢。

?（電視劇《底線》截圖）

估計那一刻起簡佳就知道了，對方就是個法盲，于是她果斷利用這一點，偷偷錄音、要對方簽字、詢問攝像頭，留下了對金阿芬不利的各項證據。

金阿芬一離開，簡佳一邊拿出錄音，一邊平靜地開口：“三百萬只要她收了，就是敲詐勒索罪。”

沒有一絲愚弄無知者的愧疚，甚至帶著勝券在握的得意。

而后得知舒蘇在法院做書記員，她就更肆無忌憚地利用手上的證據威脅母女倆，說是“雙贏”，其實只對簡佳有利：舒蘇的領導方遠和同事都知道了這件事，若是小蘇執意隱瞞，不止單位的人會用異樣眼光看她，方遠最終也一定會報警。

明明知道馬漢斯的行為最終損害的是許許多多患者的利益，面對媒體，簡佳卻是一派大義凜然：“只要觸犯了公眾利益，我們TAG從不姑息。”

（電視劇《底線》截圖）

簡直是莫大的諷刺。

接下來簡佳再次與匡律交流案情。匡律明確指出，自己不能把黑說成白，簡佳卻說：“白的和黑的，永遠是相對的。”

?（電視劇《底線》截圖）

這話本身沒有錯，但他們當下討論的不是哲學而是法律，這是兩回事。事實是馬漢斯違反了法律，就是黑的，不容置疑，簡佳分明是在詭辯。

結語

一家三口吃飯時，簡佳說基層工作不適合葉芯，好些彈幕都在說她了解自己的女兒。

可在我看來，簡佳并不了解女兒——確切地說，她對女兒的了解非常膚淺：

葉芯天資好、勤奮上進、學習能力和工作能力都很強，可以勝任要求更高的工作崗位，不錯。

但她更是個滿腔正義、原則性強的法官。“主播猝死案”，她親自去網絡公司調查，回來后把發現整理成好幾頁資料，一二三、123羅列得清楚明了；這些花費了她相當的時間和精力。

然而交給方遠后，葉芯主動說：“這個資料不能作為直接證據，因為是我私底下收集的。”語氣坦然，沒有絲毫猶豫。

?（電視劇《底線》截圖）

她不僅追求結果正義，同樣看重程序正義。

此前她沒辦好的“奶茶加盟案”，葉芯的初衷也不是為自己，而是希望大公司得到進一步約束、更多的小商家能得到保護、讓社會變得更好。

如此為人處世，與只在乎贏的簡佳截然相反，顯然是父親葉存遠帶給她的。

?（電視劇《底線》截圖）

所以父母離異，對于葉芯的成長而言，說得上是幸事，她雖然失去了母愛，但她成長為一名正直善良、公正無私的好法官。

如果她父母一直在一起，或者她跟著母親長大，會變成什么樣？

不是在兩種水火不容的教育理念下變得分裂，就是也長成一個不擇手段的精致利己主義者，或者更糟，變成第二個唐嘯云。

反正不會是我們看到的這個執著追求公平正義的葉芯。

（本文首發于同名微信公眾號“青蘋侃書影”，嚴禁洗稿抄襲）