對于二八事件中許敏的“割肝救子”行為網友始終意見不一，許敏的支持者認為許敏想要進行“肝移植”的行為是母愛的體現，是純粹的，是不容置疑的。可是小熊卻散播消息稱根本就沒有“割肝救子”這件事，一切都是假象，當初只是為了給姚策爭取更多的捐款而已。

許敏“割肝救子”這件事是否真實存在？如果小熊的言論是真的，那么許敏就涉嫌詐捐，等待她的將是嚴厲的懲罰。那么許敏“割肝救子”這件事真的是假的嗎？有網友在姚策生前的一份回執單中找到了這個問題的答案。

通過這份回執單能夠發現當時醫院經過對姚策的病情進行診斷后得出的結論是“以肝移植手術為首要的治療方案”，也就是說那個時候的姚策想要繼續活下去最大的希望就是進行“肝移植”，要知道那個時候的姚策還沒有與老杜相認，也就是說在姚策的身邊能夠為她進行肝移植的人只有許敏和姚爸。因此通過這份回執足以證明當時許敏“割肝救子”這件事是真實存在的。

既然許敏“割肝救子”這件事是真實存在的，為什么小熊要說這件事是給許敏立的人設？主要是因為當時姚策已經去世，沒有人能夠證明小熊對許敏的抹黑言論是假的。那個時候的小熊和許敏之間的矛盾已經非常嚴重，如果小熊對許敏的抹黑能夠成功，等待著許敏的不只是輿論的壓力，還有嚴厲的懲罰。

如果小熊對許敏抹黑失敗，對她自身也沒有任何損失，畢竟已經沒有人能夠證明她說的是假話。或許小熊也沒有想到姚策生前的報案回執會曝光，澄清了小熊對許敏的抹黑言論，讓許敏的“善良媽媽”形象更加牢固。

在姚策生前的這份報案回執中，除了能夠證明許敏“割肝救子”這件事真實存在之外，還能看到姚策和許敏之間的母子之情，雖然在那個時候姚策和許敏之間已經產生了矛盾，但是在看到許敏受委屈的時候，姚策依然會向有關部門申請維護許敏的名譽，和許敏的另一個兒子形成了鮮明的對比。

生恩不如養恩這句話在姚策和郭威的身上體現得淋漓盡致，雖然許敏不是姚策的親生母親，但是許敏養育了姚策28年，所以在姚策生母的最后依然掛念著許敏。

雖然許敏對郭威只有養恩，但是他們相認已經兩年的時間，并且在許敏的影響下郭威和田靜在直播方面取得了成功，可以說郭威能夠過上現在的幸福離不開許敏的幫助。可是郭威又是怎么對待許敏的呢？在妻子和許敏劃清界限的時候郭威沒有任何回應，在許敏遭受質疑的時候郭威只知道圍觀。對比之下大家發現了郭威的不足，正是因為姚策的存在，大家才會為許敏的遭遇表示同情。

舉報/反饋