葉婷事件迎來階段性結果，兩個被告人一個被判無期，一個被判8年，網友表示，雖然同情死者，但判重了。

01.葉家的舉報

其實早在2021年，葉家幾個女兒便多次在網上發視頻，控訴“父親被毆打致死，兇手逍遙法外”，也引起有關部門注意，并發布了通報，但葉婷家并沒有停止發布相關視頻。直到近日，葉婷的姐姐葉冰艷實名舉報“兇手劉青彥依然逍遙法外”、“侯堂村支書參與毆打未處理”、“未將該案中是否使用兇器列入調查”，引起大量關注。

更讓人意外的是，葉冰艷控訴后的第二天，葉婷的家人便發布了一則尋人啟事，稱葉婷被七八名男子奪走手機，強行帶走，直接將此事推上了高潮。

這記組合拳打下來，圍觀的網友當即將把葉婷帶走的人與惡勢力劃上了等號，紛紛熱議這伙人太猖獗了，朗朗乾坤，居然跑到別人家里搶人。

不久后，葉婷被送回來了，葉婷下車后先是哭得稀里嘩啦，隨后更是在寒夜中脫掉了褲子，而葉婷的母親則在旁邊指使他人拍攝，把葉婷塑造成一個“投訴無門反被逼瘋”的角色，一度引爆輿論。

隨著葉婷事件發酵，網絡輿論幾乎一邊倒，眾多網友義憤填膺，鼎力支持葉婷，強烈要求嚴查。畢竟，誰也不敢保證，自己會不會成為下一個“葉婷”，作為普通老百姓，如果連自己都不能維護自己的利益，還能指望他人嗎？

02.反轉

然而沒過多久，此事就迎來反轉！經通報，葉婷是被當地警方帶走，且是當著葉婷的男友面帶走，原因是葉婷發布了不實言論。此外，據網友爆料，葉婷帶走后，仍在家族群里和家人聊天，不存在“失蹤”這回事。

至此，這件事越發撲朔迷離。輿論也分為兩派，一派仍堅決支持葉婷，呼吁嚴查到底；另一派則認為葉婷滿口謊言，有裹挾民意給有關部門施壓的嫌疑。

如今，此事終于迎來階段性成果。根據通報并結合已有的信息，我簡單梳理下事情的經過。

被告人劉得見曾介紹劉青藝、劉青彥兄弟幫許國力收割麥子，麥子割完后，許國力覺得價格有點高，于是在2021年6月28日攢了個飯局，并請來葉婷的父親葉某做調解。在飯局上，兩兄弟算出應收麥款1800元，并主動提出降價100，而當葉婷的父親葉某要求再降100元的情況下，兩兄弟仍同意了。在達成應收麥款共識后，由于被告人劉青藝的兄弟劉青彥不懂手機操作，找不到收款碼，葉某作為調解人，竟因此嘲諷劉青彥并貶損他已過世多年的岳父，從而引發爭吵，最終發展成互毆。葉某回到家后感到身體不適，被家人送往醫院，最終在2021年7月7日，因重度顱腦損傷致以中樞神經系統為主的多器官功能衰竭而死亡。由于被告人的加害行為與被害人的死亡結果之間存在因果關系，因而構成故意傷害罪。

03.葉家的許多控訴根本站不住腳

由此可見，兩兄弟還是挺好講話的，反觀葉某，作為“調解人”，卻有點偏幫許國力的嫌疑。

在達成目的后，葉某不僅沒有“功成身退”，還嘲諷和貶損他人，可以說，正是他無端挑事，才引發此案件。所以，通報也認定葉某對引發本案負有責任。

此外，根據通報，我們可以發現，葉家的許多控訴根本站不住腳。

1、通報指出，劉青彥未參與互毆，自然不是什么兇手，更談不上逍遙法外。

2、侯堂村支書則是一人開車到達現場，車上沒有所謂的兇器，抵達后打架已經結束，根本沒有參與毆打，自然不存在村霸和以權謀私的惡勢力。

3、雙方屬于互毆，兩被告人是非故意傷害罪，而非故意殺人罪，不過，二被告人的加害行為與被害人的死亡結果之間存在因果關系，所以，被認定構成故意傷害罪。

最終，由于此案是致人死亡案件，判決也是從嚴處理，兩名被告中，主犯劉青藝被判無期徒刑，從犯劉得見被判8年有期徒刑，并判令二人共同賠償附帶民事原告人經濟損失共計人民幣119240.08元。此外，原告人及被告人劉青藝當庭表示上訴，被告人劉得見表示不上訴。

04.結語

葉某，作為調解人，在幫忙砍價后，還侮辱他人，這是典型的人身攻擊，一般來說，這種惡劣的行為多數人是不能容忍的，你若容忍，對方可能會變本加厲，不過，劉某等人反擊的動作過大，葉某間接因此喪命，這確實出人意料。

劉青藝，被葉某侮辱逝去的親人，憤怒實乃人之常情。我等小民，沒有被指著鼻子罵而不反口的肚量，也沒有唾面自干的境界。不過，劉青藝確實存在下手過重的情況，尤其是在葉某跌倒后，還跺了幾腳，這著實不應該。也正是這幾腳，讓他付出了慘痛的代價，讓人噓唏。

葉某的女兒，試圖混淆視聽，裹挾民意，結果弄巧成拙，貽笑大方。關于她們發布虛假信息后續會如何處理，我們拭目以待。我始終認為，葉某的幾個女兒，即便沒有得到法律的懲罰，她們此后也必將被打上“潑婦”的標簽，這對年紀輕輕的她們而言，無疑是不利的。這也告誡世人，法律是捍衛正義的，不是誰鬧誰就有理！

也正因如此，眾多網友認為劉某受到懲罰是罪有應得。不過，眾多網友仍表示，雖同情死者，但對劉青藝和劉得見一個無期，一個8年，判得有點重。對此，你怎么看？