萬字百圖匯成一句話：Mate50拍照居然這么拉……

歡迎來看「Kim較瘦」，今天要評測華為Mate50手機，看它能否在逆境中領勢而上。

受外界因素影響，近兩年華為手機的供應鏈出現波動，曾經引領機圈大潮的P系列與Mate系列迭代節奏完全被打亂，在Mate40系列（2020年）發布兩年之后，消費市場終于等到姍姍來遲的Mate50系列。

本期主角是華為最新款直屏旗艦手機Mate50，作為Mate系列的中杯，定位更為親切，配置有所取舍，但肩負著Mate系列守門員的重任。

Mate50起售價4xxx元，剛好落入競爭激烈的性價比旗艦機紅海，這個市場往往追求“不將就”，翻譯成普通話就是“旗艦級水桶機”，即各方面配置都要均衡，沒有明顯短板。

不過，顯然華為對市場定位有不同的理解，Mate50依然延續Mate/P系列中杯的精湛刀法，在2022年特立獨行的帶來明顯偏科的產品，90Hz刷新率+8GB運存+主攝無OIS，配置方面頗具爭議。

那么問題來了，這兩年里，華為究竟在臥薪嘗膽還是閉門造車，不妨讓產品體驗來回答。

PS：看熱鬧不嫌事大的，可直接快進到《三、相機》章節。

一、開個箱吧

本期主角是華為Mate50，型號CET-AL00，128GB存儲版本，曜金黑配色，系統版本鴻蒙3.0.0.187。包裝盒設計基本延續前代的黑色板磚造型+三層復式結構，最大變化在于紅色Leica的褪去，整體仍維持沉穩商務風。出廠配件均為機圈基本盤，由于華為主推私有快充協議，故仍標配充電頭，外加屏幕帶貼膜+標配清水套，開箱就能愉快的使用。

與前代相比，屏幕尺寸從6.5英寸增至6.7英寸，機身寬度超過76mm，不再適合單手操控。作為直屏機型，面板無支架，邊框控制較好，頂部采用微縫式聽筒，整體還算對得起觀眾。

Mate50提供5款配色（3款玻璃+2款素皮），本次評測的是玻璃后蓋的曜金黑配色，在鏡面黑的基礎上加金色點綴，風格低調而內斂。

后蓋的CMF簡約至極，就是純粹的鏡面黑（可以當鏡子用），通過鏡面反射呈現隱秘的光影。相機矩陣同樣采用鏡面黑設計，但黑色更深邃，搭配金色紋理包邊，一塊奧利奧呼之欲出。

Mate50采用直屏面板+微曲面后蓋，注定中框不會太窄，但金屬中框表面做暗色拋光處理，在一定程度上降低中框的視覺寬度，同時也避免廉價感。微曲面后蓋與金屬中框的過渡還算順滑，后蓋銜接處沒有硌手感，不過面板邊緣有點硌手。

中框頂部有5個神秘小孔，左側3個為頂部揚聲器，與底部揚聲器組成立體聲外放，右側2個分別為降噪mic與紅外傳感器，這些細節沒動刀，必須好評！

中框底部設有SIM卡槽、主mic、Type-C口與底部揚聲器，值得一提的是，Mate50的防護等級相比前代（Mate40的IP53）提升至IP68，而且下水深度達2米（P50的IP68下水1.5米），確實不將就！

華為旗艦機的傳統美德，三選二卡槽支持NM存儲卡擴展，最大可擴展256GB（售價300元）。珍惜吧騷年，支持存儲卡擴展的旗艦機已瀕臨絕種，連三星都砍掉了……

Mate50采用大底主攝+潛望式長焦，相機矩陣的凸起注定無法低調，有意思的是，華為采用“雙色雙階”設計（Kim較瘦獨家命名），從視覺上降低相機矩陣的凸起感。

雙色是指相機矩陣的包邊采用兩種顏色，靠近后蓋的內側為黑色，靠近蓋板的外側為金色。雙階是指相機模組與矩陣蓋板并非齊平，模組要凸起約1mm，劃重點，相機矩陣對相機模組的防護效果非常有限，強烈建議套手機殼！

二、屏幕

Mate50采用OLED中挖孔直屏，6.7英寸，分辨率2700×1224，90Hz刷新率，300Hz觸控采樣率，1440Hz高頻PWM調光，P3廣色域，兼容三種HDR格式（HLG/HDR10/HDR10+）。

▼色彩管理

華為手機的傳統美德，或許是機圈最專業的色彩管理機制，可分別對「色彩模式」與「色溫」兩個維度進行調整，尤其是色溫支持色盤微調，簡而言之色彩調節空間極大，對于有經驗的老法師，完全可以自行精準校色。

咳咳，對于普通用戶而言，當然不用操心這些，事實上Mate50的出廠校色就很準確。就Kim較瘦個人觀感而言，強烈建議無腦選“標準模式+默認色溫”，非常接近真實色彩&電腦觀感。

如果喜歡更艷麗的屏幕觀感，可以考慮“鮮艷模式+默認色溫”，看照片非常賞心悅目（不過電腦觀感就沒這么艷麗，飽和度要收斂一些）。

與標準模式相比，鮮艷模式的色溫略微偏冷，同時飽和度有所增加，色彩過渡更分明。不過，Mate50的鮮艷模式還算克制，并沒有放飛自我（嚴重偏色或細節丟失）。

▼調光

華為宣稱Mate50采用1440Hz高頻PWM調光，實測中高亮度為類DC調光，低亮度為高頻PWM調光，亮度條約40%的位置為切換點。在“設置-顯示和亮度-護眼模式”里有個“低頻閃”開關，開啟后調光切換點會降低到亮度條約30%的位置，肉眼實測對畫質并無負面影響。

另外，屏幕亮度高低基本對畫質無影響，即使手動最低亮度，色彩還原依然準確，更沒有所謂“抹布屏”現象，足見這塊屏幕素質不錯。

▼視角偏色

以往OLED面板或多或少都存在視角偏色現象，不過Mate50表現優秀，隨視角減小屏幕色溫基本沒有變化，色彩還原始終一個準字，頂多只有亮度上的衰減。

三、相機

歡迎來到車禍現場，哦不，歡迎來到XMAGE影像新紀元！話說2022年與徠卡和平分手后，華為推出自家專屬的影像品牌XMAGE，試圖延續華為手機影像神話的信仰，Mate50系列正是XMAGE影像產品落地的首秀。

不過講道理，這個神秘的XMAGE，與其說是華為手機影像的文化重構，不如說是華為手機后徠卡時代的營銷手段。所以，吹牛的任務留給余大嘴，下面還是用產品來證明XMAGE的含金量。

Mate50后置相機采用超廣（0.5x）+主攝（1x）+長焦（5x）的實用型三攝模組，其中超廣兼任炒雞微距，主攝裁切負責2x/3x人像焦段，沒有任何湊數模組！

• 主攝：50MP，RYYB，F1.4-F4（可變光圈），無OIS。
• 超廣：13MP，F2.2，兼超級微距。
• 長焦：12MP，RYYB，F3.4，OIS，潛望式結構。

▼相機App

老實說，華為的相機UI不算太友好，系統迭代至鴻蒙3.0依然沒有明顯改善。隨便吐槽幾個：取景框左上角的動態照片明顯屬于低頻功能，那個小開關不但遮擋取景框，而且容易誤觸，實在有點智慧溢出。相對更高頻的定時拍攝功能（倒計時2s/5s/10s拍攝），卻被雪藏到設置菜單里，無法快速調用。俯拍或仰拍時，取景框沒有雙軸水平儀功能，很難判斷手機是否水平。快速變焦只有W/1x/5x/10x/50x五個選項，想要2x或3x只能雙指拿捏，或者切到“大光圈/人像”模式……

拍攝體驗方面，好消息是“拍照”模式的快門等待時間幾乎為零，即使在弱光甚至暗光環境也能秒拍，完全不會轉圈圈（等等等燈）！

壞消息是……“夜景”模式的快門等待時間統統3秒起步，即使在日光環境也要轉圈圈倒數321，這個處理機制實在有點無厘頭。或許你以為它慢工出細活，夜景模式的畫質會比拍照模式提升很多吧，然而并沒有（稍后詳解），你只能感受到生命在無謂的流逝。

▼三攝一致性

多個攝像頭的成像風格一致性，一直相機設計的難點，尤其是AI模式（場景模式）的難點。考慮到Mate50的超廣采用傳統拜耳陣列，而主攝與長焦采用特殊的RYYB陣列，三攝畫風一致性并不樂觀。

場景A：下面5張圖片分別是0.5x采樣、1x采樣、5x采樣、10x采樣與三攝重疊，結果不出所料，超廣與主攝的天空存在明顯色差，而主攝與長焦的水面同樣存在色差。

場景B：下面4張圖片分別是0.5x采樣、1x采樣、5x采樣與三攝重疊，結果與場景A大差不差，三攝的天空色差相對較小，但樓房出現明顯色差。

場景C：直接放三攝重疊圖片，還是熟悉的味道，超廣與主攝的天空存在明顯色差。

場景D：下圖是超廣&主攝重疊，兩者畫風一致性最大的問題，并非存在色差，而是色差傾向的不確定性，有時超廣偏暖，有時主攝偏暖，非常影響拍照的心情。

場景E：既然三攝一致性太難，那么單攝畫風一致性沒問題吧？下圖是主攝同一拍攝模式下連續拍攝兩張照片的左右拼接，采樣間隔不到1秒，天空的色彩居然也能漂移（左邊的明顯偏紫）……只能說，RYYB，YYDS！

▼成像素質

再來看看4個常用焦段的基礎畫質，分別截取畫面中心與右下角區域，50%原圖對比。

超廣（0.5x）：中心區域解析力優秀，神奇的是，邊角區域畫質居然沒有明顯損耗，可見超廣模組的光學素質相當高。唯一遺憾的是，超廣模組偶爾會出現AF焦點不實的情況，導致基礎畫質不佳。

主攝（1x/2x）：中心區域與邊角區域畫質都很卓越，50MP裁切到2x仍能保持一定素質。

長焦（5x）：潛望式結構注定存在光學損耗，最直接的影響就是畫質與對焦，即使在對焦準確的情況下，長焦的成像素質也很普通（低于超廣&遠低于主攝），可一旦出現失焦，畫質立馬崩塌。

▼長焦崩塌

遺憾的是，長焦模組經常（經常，經常，重要說三遍）出現無規律的失焦情況，估計是潛望式結構的光學損耗影響了AF精度。毫不客氣的說，Mate50的長焦模組可用性極差，因為你永遠不知道下一張照片會不會失焦！

糾結的是，失焦情況在縮圖時還不易察覺，只有放大到50%以上，才驚掉下巴。好吧，等你打算重拍的時候，已經與美景失之交臂……

只有遠景才會失焦么？非也，中景近景雨露均沾。下圖是中景拍攝小型路燈，左邊是失焦情況，對焦點貌似跑到后景去了，右邊則對焦成功，路燈一眼可見的清晰。

更可怕的是，近景拍攝朱槿花，相機居然自動對焦到后景的樹干上，直接把鮮花給虛化掉……耐著性子多嘗試幾次，才總算對焦成功，你六脈神劍呀！

▼照片觀感

等等，普通用戶根本不糾結畫風一致性，更不會放大圖片去數毛，小圖發發朋友圈的樂趣，只要照片第一眼觀感漂亮就完事！

咦，問題是……Mate50的照片觀感一言難盡，不是說它拍不出好看的照片，而是它無法全場景穩定輸出好看的照片，連觀感都在漂移。簡單說，出片觀感的上限很高，下限卻很低，然后在兩者之間大幅度波動，宛如過山車一般步步驚心。

它有發揮「正常」的時候：

畫面通透過渡自然，雖說色彩還原不夠完美，但飽和度與寬容度都恰到好處，整體影調看上去很舒服。

它也有發揮「平庸」的時候：

畫風略顯沉悶，要么色彩略顯寡淡，要么明暗反差不足，要么影調不夠明快，整體觀感不算難看，但要說好看嘛，好像又差點意思。

厄……它還有發揮「失常」的時候：

大光比場景很容易翻車，寬容度明顯偏低，暗部一片死黑，亮部色準不佳。弱光場景則白平衡漂移，地鐵站通道畫風很陰間，朱槿花夜拍畫風又偏暖。毫不客氣的說，單論第一眼觀感，下面這組樣張完全對不起XMAGE品牌與4000元檔身價，要說是2000元檔的水準都不為過！

▼夜景模式（日間）

承前所述，在光照良好的大光比場景，Mate50會出現寬容度不足的問題，那么切到夜景模式能否改善呢？

答案是：不能的平方！非但不能提升寬容度，還可能弄巧成拙，比拍照模式多等待3秒鐘，結果就這？

場景A：辦公室內正常照明，吃鯨（直接看第三張對比動圖），夜景模式的觀感反而更差，不但寬容度低于拍照模式，而且白平衡任性飛。

場景B：地鐵站通道，三攝拍照&夜景模式畫風對比，Mate50再次改寫規則，夜景模式寬容度更低，而且白平衡漂移畫面偏綠（好陰森）。如果只有單攝出現這種畫風惡化的傾向，可以理解為偶然現象，然而三攝同時惡化，只能說“XMAGE功不可沒”……

場景C：戶外逆光場景，本打算用夜景模式壓高光，結果只得到迥異的白平衡。猜猜下面哪一張是夜景模式？直接公布答案，P1拍照模式，P2夜景模式，后續場景都是這個順序，沒啥好猜的。

場景D：戶外逆光場景，P2夜景模式未能提升寬容度且白平衡漂移見怪不怪，但是你直接把太陽過曝是鬧哪樣啊！

場景E：戶外順光場景，P2夜景模式徹頭徹尾顛覆P1的畫風，色彩偏綠先不說，反差增大，寬容度降低，這哪里是什么夜景模式，要說是掛濾鏡我都信！

場景F：戶外大光比場景，P2夜景模式堪稱一鍵換天，藍天觀感確有提升，問題是樹冠的背光面更暗了……

場景G：室內外混合大光比場景，觀感不忍直視，如果我不標記，你肯定以為左邊才是夜景模式。

▼夜景模式（晚間）

有沒有一種可能，顧名思義，夜景模式只有在夜拍場景才會火力全開？

圖樣圖森破，即使在夜拍場景，夜景模式依然摩擦著魔鬼的步伐，讓你出乎意料。

場景A：路燈逆光場景，老規矩，P1拍照模式，P2夜景模式。首先，未能通過眩光考驗，兩張照片均出現大面積光斑；其次，夜景模式壓高光失敗，反而P1路燈光暈更小；其三，夜景模式招牌的色彩漂移，觀感上仍是P1更好。

場景B：夜色下的建筑，夜景模式終于發揮正常，不但在觀感上還原夜色亮度，而且成像素質也有顯著提升。

場景C：長焦模組拍建筑，又到大家來找茬時間，在觀感上兩者最大的差別還是色彩，除此之外傻傻分不清，夜景模式多等待的3秒，難道是寂寞……等等，有沒有發現移動招牌周圍的天空有點臟？別急，還有更臟的。

場景D：長焦模組拍遠景，夜景模式翻車案例，P2反差較大導致寬容度縮水，無論成像素質還是照片觀感，都遠不如P1。更致命的是，P2屋頂周圍出現大量偽像（臟臟的），類似圖片壓縮過度造成的灰階斷層，相信我，原圖就是這效果。

場景E：景物&光源復雜場景，夜景模式再次翻溝里，觀感+色準+寬容度+偽像，統統被P1吊打。更詭異的是，P2“紅”字招牌頂部居然出現一圈黑色偽像，差點以為有妖怪……

場景F：景物&光源復雜場景，夜景模式勉強捍衛自己的尊嚴，整體觀感上P2略好一些，但P1的高光表現以及深邃天色也不錯。

▼夜景模式（暗光）

再來點極限挑戰，伸手不見五指那種，由于超廣與主攝不帶OIS，拍照模式已經很難應付。

場景A：主攝拍全黑的亭子，拍照模式勉強也能拍到，但僅是拍到而已，成像素質已經拉跨。夜景模式的畫風倒是難得的克制，沒有過分渲染，專注提升成像素質。也只有這種極端情況，才明顯感知Mate50主攝缺失OIS的遺憾。

場景B：超廣拍攝半黑半亮的場景，為什么不拍全黑的？因為即使開夜景模式，超廣也hold不住全黑場景，所以只能增加一點光。基本延續上一場景的邏輯，拍照模式只能湊合拍到，夜景模式提升成像素質，但是對全黑區域無能為力。

▼XMAGE風格

承前所述，XMAGE是華為自家專屬的影像體系，從技術上說，就是華為手機相機部分的軟硬件解決方案，這里面就包括自成一派的影像風格，即相機界面供用戶選擇的三種預設畫風：原色-鮮艷-明快。

場景A：戶外日間風景，下面4張圖片分別為原色、鮮艷、明快與三者拼接，整體而言三種風格的影調都還算克制，不像早期華為手機的徠卡模式那么飄逸。白天拍照的話，Kim較瘦推薦原色or明快，根據個人口味選擇即可。

場景B：戶外日間風景，具體對比的話，顯然原色是基礎畫風，更接近真實影調，飽和度與反差適中，寬容度較好，為后期處理保留足夠的創作空間。鮮艷相對重口味，飽和度與反差最高，寬容度最低，乍看很亮眼，但暗部細節不足。明快的畫風介乎原色與鮮艷之間，但寬容度較高，且觀感更通透。

場景C：夜間光源復雜場景，此時，Kim較瘦更推薦鮮艷or明快，前者高反差能帶來更強烈的明暗沖擊，后者剛好彌補夜間拍照色彩寡淡的問題。

▼超光變

咦，華為亂命名的案例，明明是可變光圈，非要叫什么超光變，很容易誤會成“炒雞光學變焦”……

事實上，可變光圈也不是新玩意，早在2018年的三星Galaxy S9系列就配備F1.5/F2.4兩檔可變光圈。可變光圈的唯一功能，就是光圈可縮小，從而改善基礎畫質、削弱虛化效果以及應付強光拍攝。然而，以當時的CIS尺寸（頂多1/2"）以及光圈葉控制技術（兩片環狀刀片），縮光圈帶來的小確幸只能歸為感知不強的范疇，可變光圈更像是過設計。

四年后，Mate50上搭載的可變光圈，自然不可同日而語。首先，華為采用6葉片結構，光圈葉控制更輕盈更快捷，光圈切換時用戶完全無感；其次，華為將光圈變化范圍拓展為F1.4至F4，其間10檔可調；最后，華為的光圈葉結構可拍攝星芒。

需要說明的是，Mate50主攝的可變光圈通常由系統自動調節，只有切到“大光圈”或“專業”模式才能手動調節。大光圈模式支持物理光圈與虛擬光圈的手動調節，物理光圈的調節范圍自然是F1.4至F4，虛擬光圈的調節范圍則是F0.95至F16，我們先來看看物理光圈的療效。

在日常拍攝中，可變光圈感知最強的特性就是控制景深范圍（調整虛化效果），尤其是大底主攝近距離拍攝時，可避免部分景物被過分虛化。下圖將光圈從F1.4切換至F4后，景深明顯擴大，后景的物體更清晰。

雖然理論上物理光圈支持10檔調節，但系統自動調節時只會在4個主檔位間切換。簡單對比4個主檔位的景深范圍，F1.4與F2的虛化效果較為接近，而F2-F2.8-F4之間的差異較為明顯。

▼虛擬光圈

為啥要把虛擬光圈拎出來單獨介紹？因為大光圈模式的所謂虛擬光圈，與可變光圈沒有半毛錢關系！將虛擬光圈拉到最小F16，驚訝的發現，景深范圍竟然與物理光圈F1.4一樣樣……

劃重點，所謂虛擬光圈，不過是在物理光圈F1.4的基礎上疊加虛化算法。因此虛擬光圈的F值并不嚴謹，而且與物理光圈的F值沒有可比性。比如，虛擬光圈F5.6的景深實際上比物理光圈F4還淺。

虛擬光圈的算法還是挺自然的，虛化效果很突出，景深的漸進層次分明。值得注意的是，連前景都被精準算計，虛擬光圈F0.95的焦外實在太迷人！

除了拍攝人像外，虛擬光圈還有個功能，就是消除背景的雜亂，突出主體。如下圖所示，電單車棚旁邊的朱槿花，P3就是雜亂的真相，而P1與P2則是夢幻的真香。

那么問題來了，大光圈模式拍照時，虛擬光圈設多少合適？又或者，拍完才發現焦點選錯，怎么辦？

答案是：Easy！因為有一種藥，叫后悔藥。

所有大光圈模式-虛擬光圈拍攝的照片，都能在相冊里開啟月光寶盒（注意有個光圈標識），事后重選對焦點或者重設虛擬光圈值。

▼星芒雙刃劍

在前面的測試環節，發現一個奇怪的現象，拍照模式或夜景模式下，主攝的自動光圈大概率會選擇F2，可一旦直面太陽拍攝，自動光圈就會切到F1.4。例如下圖P3與P4，就是站在同一地點，不同構圖拍攝的照片，P3畫面中有太陽，光圈為F1.4，P4畫面中沒太陽，光圈為F2。邏輯上說不通呀……

理論上自動光圈的邏輯是根據環境亮度選擇光圈，亮環境選擇小光圈，暗環境選擇大光圈。畫面中出現太陽，肯定是亮環境呀，怎么會選擇F1.4的大光圈呢？

四個字送給華為：弄巧成拙！

為了提升可變光圈的價值，華為采用6片光圈葉結構，從而在縮光圈的情況下，能將點光源拍出星芒。下圖是主攝在大光圈模式，物理光圈F4拍攝夜間的十字路口，畫面中的點光源（路燈&交通燈）呈現六角星芒的夢幻效果。

需要說明的是，星芒是一種超現實的光暈效果，好不好看見仁見智，更多是增加拍照的娛樂性。

星芒的產生原理如下，光圈全開時（即物理光圈F1.4，此時光圈為圓形）并沒有星芒，但只要縮小光圈（此時光圈為六邊形）就會星光乍泄，而且光圈越小星芒越分明。

再回到之前的問題，為啥畫面中出現太陽會自動選擇全開光圈F1.4而非小光圈？因為只有用F1.4拍出來的太陽才最像太陽！

▼幾個不是問題的問題

相機部分的篇幅有點長，因為Kim較瘦在體驗過程中發現不少問題，經過反復實驗求證后，才梳理出來分享給大家。至于更多樣張，詳見附錄，最后聊幾個小細節。

▼不是問題的問題1：夜景模式的呼吸效應

測試夜景模式時發現一個奇葩現象，夜景模式照片的構圖跟拍照模式相比，總有微妙差別！

下圖是手機固定在同一位置，超廣拍照模式&夜景模式照片的拼接，注意看分界處的細微差別，夜景模式照片在縱向有輕微拉伸，劃重點，橫向無變化，意不意外？

不意外，用主攝也能發現同樣的現象，不過這回是……夜景模式照片在縱向有輕微收縮，橫向依舊無變化，驚不驚喜？

研究僧Kim較瘦干脆做個嚴謹實驗，將Mate50上三腳架，拍攝電腦屏幕顯示的網格線。先來對比相機界面截圖，咦，拍照模式與夜景模式的取景范圍并沒有差別呢！

分別按下快門，再將兩張照片做成對比動圖，奇跡再現！夜景模式真的存在縱向收縮（注意鼠標位置），而橫向無變化。講道理，這種“夜景模式的呼吸效應（Kim較瘦命名）”對日常使用基本沒影響，但在機圈卻極其罕見，希望華為XMAGE別在小瑕疵上做到自成一派吧……

▼不是問題的問題2：主攝&長焦的真實焦段

直接上結論。Mate50主攝的原生視角并非27mm（1x），而是24mm（0.9x），當使用1x拍照時，CIS是有裁切的（即數碼變焦），只有變焦至24mm（0.9x）才會使用整個CIS參與成像。同理，長焦的原生視角也不是135mm（5x），而是125mm（4.6x）。

實驗過程很簡單，變焦至0.9x拍照，在相冊點開照片詳情（右上角感嘆號），光圈肯定不是F2.2（超廣模組的光圈），通常是F2或F1.4，顯然是主攝模組的杰作。有耐心的話，可以從9x往8x慢慢變焦，會找到某個畫風突變的臨界點，拍照存檔看詳情里的焦距，這才是主攝的原生視角。

同理，變焦至4.7x也會發現是長焦模組（光圈F3.4）在工作，然后往4.6x慢慢變焦，找到某個畫風突變的臨界點，實測大概是125mm。

加個彩蛋。對比上面P1與P2，不難看出Mate50并沒有采用“融合變焦”，即Mate50從1x至4.6x都是靠主攝數碼變焦出圖，長焦模組并不參與中央區域成像。當然，考慮到Mate50的三攝畫風一致性不理想，沒有盲目引入融合變焦，也算理性的決定。（背刺……）

四、性能

Mate50采用2022年旗艦機標配的驍龍8+處理器（4G），8GB LPDDR5運存，128GB UFS3.1內存，4460mAh電池，66W有線快充，50W無線快充，在4000元檔還算基本盤。唯獨這個8GB運存……或許鴻蒙有啥黑科技呢。

▼跑分環節

安兔兔兩次跑分都未能突破90萬大關，結合溫度來看，Mate50的性能釋放比較保守。當然，整體性能還是對得起旗艦機的身份。

閃存跑分中規中矩，在UFS3.1規格里算不上優秀，但也不至于拖后腿。

▼壓力測試

安兔兔跑分時提到，Mate50性能釋放保守，換句話說，就是溫控很優秀！使用安兔兔壓力測試工具，溫度閾值=45℃，測試時長=無限，結果半小時后溫度就穩定在35℃，繼續運行超過兩小時，溫度也不再升高，目測可輕松度過寧靜的夏天。

▼充電

毫無疑問，Mate50采用華為私有SCP/FCP充電協議，支持66W有線超級快充，標配66W充電頭+6A數據線。

有意思的是，系統內置電池健康功能，可智能控制電量80%以后的充電節奏，避免滿電后仍長時間充電，從而延長電池壽命。習慣睡覺時充電的用戶表示，這個功能太體貼啦！

實測充電速度還不錯，初始電量1%，5分鐘充至15%，10分鐘充至32%，20分鐘充至58%，30分鐘充至82%，40分鐘充滿。溫控一如既往的優秀，電池溫度基本在35℃左右，最高不超過37℃。

系統更新至3.0.0.187后，可點亮超級快充Turbo模式，不過華為還是偏保守，Turbo模式無法自動開啟，只能在每次充電時手動觸發，確實不太友好。咳咳，不過關系也不大，因為Turbo模式Turbo了個寂寞。

Turbo模式的充電效率確有提升，但是感知不強……初始電量1%，5分鐘充至17%，10分鐘充至34%，20分鐘充至62%，30分鐘充至86%，39分鐘充滿。好吧，相當于全程Turbo了1分鐘！

五、系統

不知不覺，傳說中的鴻蒙系統已迭代至3.0，最直觀的感受是，仍然很像安卓……開個玩笑而已，最直觀的感受是，交互功能持續進化，桌面定制更靈活。

比如，“智感掃碼”對準二維碼雙擊后蓋可實現快速掃碼，“超級中轉站”跨應用/跨頁面/跨設備的圖片&文字超級剪貼板，“小藝建議”亮屏智能提醒&常用應用聚合……篇幅有限，Kim較瘦選幾個代表聊聊。

▼桌面布局

乍看鴻蒙3.0的桌面平平無奇，無非左右滑動切換，支持智慧負一屏，狀態欄右側下拉控制中心，狀態欄左側下拉通知中心，桌面雙指捏合可編輯桌面。等等，有個“布局”是啥？

桌面支持三種布局，除了默認的原始布局，還可以選擇視覺系的顏色布局，以及自動幫你歸類的分類布局。不能不說，顏色布局治好了我的強迫癥！

▼服務卡片

鴻蒙3.0將安卓雞肋的小部件升級成“服務卡片”，壞消息是只有華為應用支持服務卡片功能，第三方應用還是只能用小部件。在桌面設置開啟顯示提示條后，就能輕松辨別哪些應用支持服務卡片。

服務卡片相當于更美觀&更靈活的小部件，它的靈性在于，不但能組合，而且能堆疊，還能上劃應用圖標觸發！如下圖所示，天氣服務卡片與喜馬拉雅小部件是沒法堆疊的，但是它與其他服務卡片可堆疊，從而節省桌面空間。堆疊卡片可上下滑動切換，體驗非常魔性，簡約控必備！

▼大文件夾

所謂大文件夾，不只是塊頭大，更神奇的是，無需展開文件夾就能直接打開應用。顯然，這是既想省空間又想高效率的完美解決方案！

長按文件夾可自由切換大/小，長按大文件夾還能調整尺寸，定制專屬于你的桌面布局，就這么輕松加愉快。

▼系統動畫

桌面動畫相當流暢，應用打開過程可隨意打斷，沒有任何卡頓。插播一則彩蛋，想不想讓動畫再快一點？

在關于手機里連擊“HarmonyOS版本”，點亮“開發人員選項”，進去找到三個動畫縮放，把默認1x改成0.5x，瞬間感覺手機快得要飛起！

尾巴

回到開篇的話題：這兩年里，華為究竟在臥薪嘗膽還是閉門造車？

答案一言難盡……

受制于客觀條件，在供應鏈波動的情況下，華為花兩年時間完成Mate50系列迭代，屏幕素質顯著提升一雪前恥，重構XMAGE影像品牌，帶來自成一派的影像風格，HarmonyOS升級3.0，系統交互更友好，桌面定制更靈活，穩扎穩打的66W超級快充，40分鐘回血。顯然，華為有在“臥薪嘗膽”！

然而“自成一派的影像風格”卻出師未捷，Mate50的影像力極不穩定，三攝畫風一致性不佳還是其次，關鍵連單攝畫風都會漂移，照片觀感宛如抽獎，夜景模式更是弄巧成拙形同虛設，長焦模組成為對焦困難戶兼湊數攝像頭，可變光圈過設計影響拍攝太陽的體驗。是說，華為又在“閉門造車”？

好吧，這堂課就到這里，更多搞機黑科技，敬請關注「Kim較瘦」！