2月11日夜，正好周六，很多上班族終于可以歇一歇了。

住在山東棗莊的賈先生突然接到了姐姐的電話，讓他躲起來，“有人要抓你”。

賈先生或許想起了前兩天爆料視頻一事，也或許出于單純的恐懼，立刻動身走人。

來人撲了個空。

賈先生的老母親在家，在接下來的三天，操著徐州口音的三人不斷騷擾其母。

賈先生說:“母親嚇得不敢開門，來人拿著手電筒往屋里亂照。母親躲到了鄰居家，三人便去鄰居家騷擾。”

三人身著便裝，人高馬大，不斷向其他人打聽賈先生下落，謊稱想找他“寫稿子”。

賈先生到底做了什么事？讓人半夜跨省“催稿”？

原來，賈先生從事自媒體，偶然看到了沛縣城管撕春聯(lián)的內(nèi)容，便立刻向當?shù)爻枪芫衷儐枺娫挿Q是在搞文明城市，有意見可以投訴。

賈先生隨后將視頻發(fā)到了網(wǎng)上，立刻引起了熱議，于是就有了跨省“催稿”。

架不住官媒的紛紛出手，沛縣于昨晚發(fā)了一個通報說明。

這份通報很有問題，不像是道歉，字里行間有種傲慢，避重就輕。

要點如下:

1、存在撕春聯(lián)的情況，因為破損。（破損標準是什么？）

2、為了文明城市（我們不是無故撕，春聯(lián)影響市容）。

3、大部分征得了同意，少部分沒有。

4、這種行為不尊重傳統(tǒng)。

5、工作存在簡單化。

6、“事前、事后均未通過適當方式向商戶說明情況”。（這一條與第三條似乎有矛盾，到底有幾戶是事先同意的？）

7、接線員太敷衍了，有錯。

8、跨省問題沒有涉及。

從網(wǎng)絡(luò)截圖中，我們可以清晰地看到，大門緊閉，春聯(lián)被撕。

征得同意，可以撕掉，不過有個問題，我想象不出來，城管問商戶春聯(lián)能不能撕的畫面。你敢不同意？

跨省問題沒有通報。誰給的權(quán)力？來人是誰？以后除了“查水表”之外是不是又多了一條“催稿”？老人受到的驚嚇誰負責？當事人到底犯了什么錯被逼的背井離鄉(xiāng)？

公權(quán)力之所以是公，就是因為要在陽光之下行使，要被所有的人看到、監(jiān)督。

公權(quán)不能私有，一旦私有，必定有人肆意妄為，災難將接踵而至。

深夜跨省影響極壞，完全不是正常行為，會在人們的心中留下恐懼，本該服務于公民的公權(quán)，卻堂而皇之地扮演了恐嚇者的角色，實在是難以想象。

據(jù)媒體報道，三人沒有惡意，只是想讓他刪帖。

跨省，半夜，拿著手電筒，連續(xù)三天敲門，人高馬大，怎么讓人相信你沒有惡意？

孟德斯鳩說:對一個人的不公就是對所有人的威脅，制度只有在它能確保個人的幸福和尊嚴時才有價值。

如果文明城市是以不文明的方式確立的，那么這樣的文明城市不要也罷。

就像沒收孩子寫作業(yè)的桌子，缺乏人情味的整齊劃一有何文明可言？

賈先生的遭遇讓人想起鴻茅藥酒爆料者。

他們的遭遇與我們息息相關(guān)，他們也不是單純?yōu)榱俗约海覀儾粸樗麄儼l(fā)聲，明天可能有此遭遇的就是我們。

文明是人創(chuàng)造的，是為了人的發(fā)展和完善，不能本末顛倒。

不尊重人，損害人們的利益，這與現(xiàn)代國家背道而馳。