尼采說：極端的行為來源于虛榮，平庸的行為來源于習慣，狹隘的行為來源于恐懼。

目前，很多網民對于“北極鯰魚”和許可馨等人的毒舌是非常不理解的。說起來，她們是既得利益者，她們自己都承認自己的“優勢”是割韭菜的結果，那么，她們從言論中透露出來的巨大的恨意，又從何而來呢？

其言論極端，其行為平庸（潤還是什么新鮮東西嗎，無非是從自己活膩了地方，跑到別人活膩了的地方），其內心狹隘，歸結起來，其原因無非是：虛榮無法證實，習慣的優勢正在流失，兩頭不討好的恐懼在增長。

虛榮無法證實

她們是多么想證明自己的與眾不同啊，她們是多么想證明自己高人一等啊，她們是多么想證明自己不可動搖的上層身份啊，她們是多么想證明自己擁有的這些，會不可動搖地延續下去啊。這么多虛榮加起來，就會產生極端行為，這種極端甚至可能直接給自己的家族帶來麻煩。不同的是，鐘“潤女”意識到了風險，開始在家里哭，而許“潤女”繼續在“證實虛榮”上加碼，走向更加極端的道路。

兩人的言論，看上去是針對中國的勞苦大眾進行無情的“誅心”，尤其是強調自己先天的優勢——出生地、父母或長輩的獨特資源、“可能貪了”等暗示，又無限貶低在國內“個人努力”的效果，本質上，是在制造自己的“顱內高潮”，自證自己的優越有無法跨越的護城河，以自我暗示的形式維系那點可憐的虛榮。

許可馨曬出的優越，有這么新鮮嗎？城鄉結合部的大house，大街上沒有人，自由自在逛游，這不就是中國發達的農村里，比較會混的村民的生活嗎？

許可馨說，自己“要”去藤校讀博了。網友說，看到藤校可能的生源水平，就放心了。西方都有諺語，別在小雞孵出來之前查雞蛋。迫不及待地用自己的上限可能性作為參照，去比國內生活的下限，就好比鳳姐戴上三尺高的帽子對比姚明蹲下來的屁股，能證明鳳姐比姚明高嗎？

“潤”這個行為本身平庸

換一個地方生活而已。上等人會創造，中等人會守成，整個人類歷史無時無刻不在證明這一點，“潤女”們自知自己后天的努力、資質和行為非常平庸，又沒有創造新局面的魄力和能力，虛榮的唯一出口就來到了“坑爹”“坑爺”、割韭菜基礎上的賽道。如果連這點平庸也被點破，她們會內心崩塌，很多極端的言論和行為，正來自于這種恐懼。

去國外留學本身能證明優秀嗎？那上個“最強大腦”，跟真正天賦異稟的“汁”比比呀，她們不敢的。

“潤”本身不是自己內在的優秀和提升，中國傳統文化講究“內圣外王”，“行有不得反求諸己”，認為內在的完善是外在成功的先決條件，每個人腳下的路才是修煉場，而這正是習慣了“割韭菜”的人最不愿承認的規律。再加上國內對既得利益者不斷加碼的“倒查”“常態化”，她們的家族感到情況不妙，出于“守成”的庸常考慮，才作出“轉移”的庸常選擇。

本身平庸，加上曾經的資源優勢，不愿失去往日榮光，被長在骨頭里的虛榮一刺激，極端美化“潤”這個行為，就會呈現出我們看到的不可理喻的言論。

狹隘來自于恐懼

如果你讀過《紅樓夢》，會發現，寧國公和榮國公這一代，是不存在恐懼的，而他們的子孫后代，即便機關算盡，也難免階層滑落。

有人說，公務員逢進必考，確實堵住了一部分權力的代際傳遞。就以“北極鯰魚”為例，為什么在“坑爹”和“坑娘”之間選擇了坑爺爺，因為其父輩確實級別一般，不“潤”出去，可能會有她擔心的“啃蘿卜”問題。

但是，國際形勢正在發生巨大的變化，百年未有之大變局，也給“潤”這個選擇帶來了極大的不確定性。從Tiktok的遭遇看，公司本身可以視為“不是中國公司”，CEO身上帶著一些中國元素，但也不是中國人，這僅存的幾點中國符號，就足以帶來美國極大的惡意。中國人在西方，終歸是少數族裔，除非有尖端的能力和貢獻，否則難以突破上升的玻璃天花板，遭遇異樣眼光的概率倒是比較大。

在繼承優越感這個目標下，一內一外，都變得相當不確定，說她們沒有恐懼，她們自己都不相信，只是會極端掩蓋這種恐懼而已。

刨除那些夸張和惡毒的言論，她們能曬出的“潤學”優越感，無非是，吃了個蝦、逛了個自由的大馬路、還未學成的機會、還未兌現的社會地位。

其實，為那些居心不良的惡毒攻擊而生氣，安全沒必要，她們就想把你拉到她們的水平和標準中，用自己的無恥戰勝你。真正有用的是：解決我們自己的發展問題，讓權力、財富不正當的代際傳遞再困難一些；嚴格執行法律和紀律，讓“爺爺”們處在更加透明的環境中，讓許可馨的調查不再莫名消失；無論穿上還是脫下長衫，保持自我的進步，并在能力范圍內實現更好的環境和更好的自己。