中國乒乓和中國女排，對于國人來說有著特殊的意義，既可以被夸到天上，也可以被罵到地下。有意思的是，關于中國乒乓和中國女排的兩部電影也有著同樣的遭遇，尤其是2023年這部歷盡曲折的《中國乒乓》。

由于這兩項體育運動在國家發展的各個重要歷史階段都取得過巨大的成就，因此中國乒乓和中國女排都被國人賦予了特殊的感情，這樣的感情被擴展到了《中國乒乓》和《奪冠》這兩部電影之上。

兩部電影在籌備、拍攝和上映過程都受到了影迷和球迷的高度關注，對于這兩個意見高度不統一的群體來說，這兩部電影必然引起了各種爭議。

兩部題材相似的電影口碑不相上下，然而有一處明顯的差別。

兩部電影在敘事結構和情節設計上采用了相似的套路，然而在演員表現上卻有著明顯的差別。

作為國內頂級偶像明星，鄧超在電影中扮演了帶領中國乒乓從低谷重回巔峰的主教練，而這個人物的原型正是前中國男乒主教練蔡振華，另一部電影中扮演中國女排主教練郎平的則是鞏俐。平心而論，這兩位演員都無法完美復刻兩位功勛教練，特別是外形上郎平作為排球運動員的高大體形是鞏俐所天然欠缺的，而《中國乒乓》中反復強調了男主角大背頭的特點，勉強拉近了鄧超與原型之間在外形上的差距。

然而在演員對主人公角色的表現上，“鞏皇”多年的表演功力完勝偶像出身的鄧超，觀眾能夠感受到電影《奪冠》中郎平骨子里的一股“殺氣”，而在《中國乒乓》中鄧超扮演的“蔡振華”形象，帥氣有余，霸氣不足。

兩位國內頂級演員對于主要角色表現上，鄧超只能算是“形似”而鞏俐勉強稱得上“神似”。

在配角演員的表現上，《中國乒乓》與《奪冠》有著更加明顯的差別。可能是受到中國男乒日益偶像化的趨勢，電影《中國乒乓》選用了許魏洲、丁冠森、孫浠倫這樣的“小鮮肉”出演中國男子乒乓球隊。反觀《奪冠》，香港導演陳可辛堅持大量使用運動員出身的演員，甚至直接請來了郎平的女兒白浪出演年輕時代的女主角。包括朱婷、張常寧和惠若琪在內的國家女排現役主力隊員都在電影中客串自己的形象，為電影《奪冠》在演員表現力上加分不少。

特別是對于乒乓球這樣的國民運動，電影中這些毫無運動員經歷的“小鮮肉”，完全無法讓人與國家隊聯系在一起。而現實中的中國男乒隊員，哪個不是身手矯健，即使是那個如今深陷各種風波之中的偶像球員，巔峰時期脫下衣服也是一身貨真價實的肌肉，這是任何一所電影學院都無法教出來的。

從中國女排到中國乒乓，不禁讓人聯想到另一個讓國人愛恨交加的體育項目。這個體育項目可謂題材多樣、形式豐富，既能拍成搞笑片，也能拍成恐怖片。如果有一個導演敢于冒天下之大不韙拍出一部“中國足球”，一解全國球迷心中之郁悶，不可不謂是一件功德無量的善事。