哈爾濱奧迪車主怒懟交警的事件，在網上沸沸揚揚了好幾天，雖然官方一再聲稱那個車主是某個制衣集團的員工，是41歲的高某，外貌長相與譚市長有幾分相似，但確實不是譚市長本人。

奇怪的是，到目前為止，面對網絡的質疑，譚市長和高某好像人間失蹤了一樣，沒有主動站出來辟謠，還網絡一個清白，卻任由網友們玩猜猜轉。

不過，有體制內的朋友根據一些常識，推斷出那個人確實不是位高權重的譚市長，主要有以下幾點：跟我說了幾點原因：

第一、在體制內干到副市長這個級別的人，城府都很深，怎么可能在大眾場合之下為難一個交警，這不符合邏輯，也不符合副市長的人設。

第二、副市長這個級別的人，一般很少自己開車，而且還只是個奧迪A6。這類人真要私底下自己開車，絕對是更好的車子。

第三、副市長這個級別的人，反而會和藹一些，絕對不會像這個事件中表現得“兇神惡煞”。

第四、當眾抖威風的人，別說是副市長，就算是縣一級的領導也不會這樣做。他們的職業素養告訴他們，為人一定要低調。

第五、具體到一個城市里，交警大概率會認是市里的主要領導，交警既然前去執法，說明就不是他所知道的人。

綜上所述，那個人就是服裝廠的員工，絕對不會是副市長本人。

當然，對于以上的論調，也有網友提出幾點反駁。

第一、不要說是制衣廠的員工，就是制衣廠的老板，在車輛違停的情況下，敢那么囂張對交警說話嗎？

第二、當市長就不會對著人發飆嗎？吉林省舒蘭市的女市長韓迎新在棚戶區改造工程的過程中，就曾經當眾對著商戶們發飆，完全沒有一點領導人物的素養。沒過兩年，韓迎新因貪腐問題被查。

第三、2009年能夠買得起奧迪A6的人家，非富即貴，還有那一身標準化的穿著，行政黑夾克、白色襯衣、帶著制式公文包、體型富態，看上去根本不像制衣廠員工，還有手上的手表，一般人戴不起。高某應該不是普通員工，至少是主管以上的人物。

第四、視頻中的幾棟建筑物，并非商場，而是類似酒店和會所那樣的建筑物，視頻拍攝的時間大約為上午九點到十點，日期是24日，并非周末，這個時間點，難道制衣廠的員工不去上班的嗎？疑似高某因為業務問題，很可能在酒店宿醉后，心情不爽才怒懟交警。不過，從視頻上看，確實有宿醉后臉部臃腫的痕跡。

第五、目前只見官方報道，沒見“高某”或者譚市長出來走兩步，似有“此地無銀三百兩”之嫌。一直說“高某”出來道歉了，誰見過“高某”道歉的視頻？

其實我認為，我們應該相信官方的澄清，不能輕易懷疑公務員，更不能聽風就是雨。就像一年前同樣是哈爾濱，交通執法人員首戴綠水鬼手表一樣，網絡上一陣口誅筆伐，最后查出，人家其實是借來戴的，至于高檔手機，那是分期付款，不行嗎？

在這起事件中，高某長得與譚市長有些相似，確實不假，可不能說高某就是譚市長，這是誣陷，譚市長日理萬機，工作勤勤懇懇，不忘初心牢記使命，全心全意為人民服務，連出來澄清謠言的時間都擠不出來，我們怎么可以懷疑人家呢？

換句話說，哈爾濱上千萬人口，與譚市長長得相似的人，肯定不少，不能逮住一個違法的，只要長得和譚市長很像，就往譚市長身上套，那是極不負責任的行為，是對譚市長的褻瀆，我們絕對不允許那種褻瀆的存在。