1

買賣美債有兩種：一種是常規買賣，帶有投資理財、調整外匯儲備結構的性質；另一種則是戰略性的，帶有與美國博弈的性質，具有反霸的色彩。戰略性的賣，就是不買你美國的賬，就是去美元化，就是要讓美元難受甚至崩潰；戰略性的買，則是救美國，是給美元霸權續命，是幫助美國維持霸權，是接受他們的金融盤剝。本文討論的買美債指的是戰略增持，這是美國最希望的。那么，我們要不要買美債，在什么情況下買美債，我以為，這是中美關系的一個大問題，值得認真思量一下。溫鐵軍在耶倫訪華前夕說：要我們買美債，可以啊，但你得尊重我們??！這話的意思很明顯，就是給美國列出條件：你只要尊重中國的主權、不支持臺獨不干涉我統一大業；不打壓、圍堵、遏制我們，不再制裁華為等高科技企業，不限制對我們的芯片出口，不搞脫鉤斷鏈、不打貿易戰等等。

總之，這種觀點認為，只要美國與我們相向而行，共同維護中美關系大局，確保中美關系的基本向好，中國還是可以買美債的。但是我想說，美國如果真的這樣干了，真的給了我們所謂的巨大的讓步，甚至令中美關系回到之前你儂我儂、恩恩愛愛的夫妻狀態了，一句話，美國真的尊重我們了，甚至尊重得無以復加，我們就真的要買美債嗎？請大家想想這個問題，我是認真想過的，結論是，繼續堅決不買！

2

為什么呢？想想看，美國從不友好到變得友好，我們就動心了，就妥協了，那成什么了？那豈不是讓美國的對華不友好變成了訛詐、勒索我們的手段了嗎？它們只要不友好上一陣子，之后再將不友好變得友好，就能改變我們的心態和立場，就能讓我們回心轉意，與他重溫舊夢、重歸于好，從而達到他們的目的，這難道不是繼續慣著他以后還對我們不友好嗎？難道不是等于變相地將這種不友好變成跟我們博弈的籌碼和底牌了嗎？就像一個渣男，整天虐待老婆，惹老婆生氣和傷心，可是當他一旦有事有求于老婆，比如惦記老婆的私房錢了，他開始拼命討好老婆，之前的惡劣態度和行為一下子不見了蹤影。而老婆呢，也以為他開始變好了，家庭的幸福又將臨了，從而順從他、滿足他，而一旦他得逞之后，又繼續回到從前，繼續虐待她，繼續惡習不改。那么我們說，這個女人傻不傻、賤不賤呢？這事跟教育孩子也很類似。孩子想買個東西，你不同意，他就耍脾氣，不斷折騰你，直到最后，折騰得你受不了了，只得妥協退讓，不得不滿足他，結果會是什么呢？結果就是，他會發現自己耍脾氣、折騰你這種手段很有效，下一次要達到什么目的，他還會如法炮制，繼續耍脾氣折騰你，直到你繼續滿足他。對你而言，滿足他可以讓他不鬧騰不折騰，而對他而言，鬧騰折騰就可以被滿足，這辦法很靈啊！這樣下去的后果是，孩子的惡習就會越來越盛，脾氣就會越來越惡劣，越來越難改。這就是我們常說的慣孩子！想想看，這事和中美關系是不是一個同樣的道理？我們能這樣慣著美國嗎？

3

美國從特朗普時期發動對華貿易戰以來，到疫情時期對中國的污蔑、甩鍋，還有支持臺獨向臺灣兜售軍火，在亞洲對我們進行軍事上的遏制、圍堵和打壓，包括對華為等高科技企業的芯片制裁等等，這些所有不友好的做法，已經令中國對中美關系喪失耐心和信心了。如果這時候，美國再稍微收斂一點，不斷釋放出對華友好信號，甚至終結貿易戰、取消芯片制裁，再不斷讓他們的政客隔三岔五地說中國的好話，表現出對中國十分尊重甚至萬分尊重的姿態，營造出一種中美關系迅速好轉的氛圍和態勢，然后，美國人又不斷游說，希望我們繼續買美債，我們是同意還是不同意、答應還是不答應呢？按照溫鐵軍的說法，美國能這樣做無疑是很尊重我們了啊，我們就可以買美債了呀！但那樣，豈不是等于我們繼續慣著美國嗎？因為只要對我們不友好，再突然變得友好了，就能達到目的？想想看，美國虐待我們，我們就痛苦并反抗，而一旦他減少虐待，甚至將虐待變成友好，我們就有備受尊重之感，進而順從他、滿足他、答應他，那我們豈不是在受虐這種大痛苦中以得到小快樂為滿足的斯德哥爾摩綜合癥患者了嗎？這賤不賤吶？美國有求于我們，但又不肯改掉霸權的惡習，為了達到目的，他們沒有籌碼就折騰你打壓你制造籌碼，沒有底牌就通過挑戰你的底線制造底牌，這難道不是虐待狂的做法嗎？如果這個虐待狂停止虐待，甚至開始對我們變得友好，我們就會感到受尊重，從而順從就范，那不等于在事實上承認了他們的虐待是一種有效的手段嗎？不等于慣著美國今后繼續虐待我們然后再突然變得友好以達到他的目的嗎？不等于承認了美國對我們的虐待是一種憑空制造的很有效的籌碼和底牌嗎？所以，對于購買美債，我的態度是，別說你對華友好，別說你變得尊重我們，就是向中國下跪求饒，決心放棄霸權、甚至痛改前非，我們還要以觀后效呢！

4

有人可能會說，你怎么這么狠？總的來說，我的理由來自毛主席的那句話，丟掉一切幻想，準備徹底斗爭！具體來說，理由如下：1、購買美債不是單純的經濟問題，而是重大的國際政治問題。我們知道，美國霸權主要有美元霸權、軍事霸權，文化霸權、科技霸權，但不管它的霸權如何花樣翻新，美元霸權，才是所有霸權的根本，而美債問題，又是美元霸權的根本。所以，美債是美國整個霸權體系的命門，我們現在等于是把美國霸權的小命兒攥在了手中。如果購買美債，即是為美國霸權續命，等于是接受了美國霸權的盤剝，并繼續供養這個霸權。這是反霸還是養霸呢？2、中美關系，不是單純的一般的國家關系，而是人類兩種前途和兩種命運的斗爭很多人，都把中美關系等同于普通的國家關系，認為無非是兩個大國的關系罷了，只要中美關系向好，他們就歡呼雀躍；只要中美關系不好，他們就說中美真要干起來，中國沒有勝算。這種認識是錯誤且膚淺的，因為沒有發現中美矛盾的特殊性，那就是中美矛盾分別代表人類兩種前途和兩種命運，是王道與霸道、社會主義和資本主義、國家私利與天下大公兩條道路、兩種文化、兩個命運的博弈和較量。如果只考慮咱們自己國家利益的滿足與否，而忽視全球反霸大局，這是一種戰略短視，是狹隘的民族主義，是國家利己主義，因為丟掉了全球反霸這個國際主義。想想看，如果美國全面對中國示好，甚至對我們低三下四、低聲下氣，以換得他們騰出手來，收拾中東歐佩克、收拾拉美、包括收拾俄羅斯，等到他擺平這些國家和地區以后，再來收拾我們，我們能上它這種遠交近攻的大當嗎？對于咱們捍衛國家核心利益的堅定決心，我是很放心的，但對于能否維護全球反霸大業的這個大局，我是很擔心的。因為很多隱身的潛在的酷似愛國的公知們，就是在不斷叫囂國家利益至上，甚至為了他們眼里所謂的國家利益，主張我們可以在國際反霸大局上讓步。

5

中東、拉美等國家為什么紛紛去美元化？為什么越來越多的國家敢于和美國說不？一個很大的因素是我們中國在這頂著美國，拿捏著美國，涼著美國，這就是抓住了美國的命門，我們不需要跟美國熱戰，只要不買它美債，就能穩穩地拿捏著它，讓美國在經濟上陷入嚴重的內傷而動彈不得。這就給世界其他國家紛紛擺脫美國霸權創造了機會和空間，面對世界的去美元化大潮，美國想彈壓也無從下手，美國再也不復當年之勇，世界已經不是美國為了維護美元霸權而入侵伊拉克、轟炸利比亞的時代了。天下苦美久矣，如今好不容易走上了一條去美元化的反霸道路，出現了全球反霸的有利局面，而我們在這種局面下一旦購買美債，就是在幫助美元續命，無異于幫助霸權滿血復活，到頭來必定葬送這來之不易的全球反霸大局。這難道不是姑息養奸、養虎遺患、助紂為虐嗎？1945 年，面對日本帝國主義即將失敗的命運，毛主席在七大上作出《兩個中國之命運》的演講，指出當時的中國有兩個命運：一是我黨領導的光明之命運，二是國民黨領導的黑暗之命運。他沒有單純的講兩黨斗爭，而是將政黨斗爭上升到國家前途和命運的高度，將其一分為二為涇渭分明的黑白兩路，這種戰略謀劃使得我黨牢牢占據了道義高地，掌握了廣大的人民群眾，從而在接下來的三年解放戰爭中摧枯拉朽、橫掃千軍。毛主席沒有說我們無意挑戰國民黨的領導地位，沒有說我們只滿足于擁有一個合法地位，沒有滿足于裂土封侯、劃江而治、軍事割據那些小富即安的理想，從立足陜北那一塊貧瘠之地開始，他謀劃的就是整個中國，就是要與國民黨一決雌雄，一爭高下，徹底解放全中國！同樣，在當今世界，我們也不能將中美關系視為單純的雙邊關系，視為普通的大國關系，不能只站在一國之利的角度與美國博弈，而是應該將中美矛盾上升到人類兩種前途、兩種命運的高度上來，上升到全球反霸統一戰線這個大局上來。我認為，當下的中國，急需這樣的戰略視野，急需建立在這種戰略視野之上的推進人類命運共同體的天下方略。

結束語

面對美債危機，只有中國能出手相救，為了以最低的代價實現戰略誘騙，美國即使已經打算作出巨大讓步，但還是會拼命作出很難讓步的樣子。為什么他們安排一個又一個政客單獨來訪問呢？而不是組織一個代表團集體談判？我以為，他們就是要做出一副很難讓步的樣子，因為每個來訪的人都要回去做工作，對我們提出的要求表現得都很難做到。為什么他們在香格里拉會議上要見我們國防部長，卻不撤銷對我們國防部長的制裁？他們就是在暗示：讓美國做出極其微小的讓步都是很難的，你們要倍感珍惜噢！他們這種搞法無非是生意場上那種談判的藝術，這種操作會令每一次微小的讓步都讓我們覺得來之不易，從而提升他們未來“重大讓步”的價值：我們都做出這么重大的讓步了，你們還不大量購買我們美債嗎？明明是被動求人，他們卻還會反客為主，營造出“你反過來求著他，他還很不情愿”的樣子，這不是裝模作樣嗎？而那些所謂的讓步，不正是通過原來對我們的步步緊逼，通過所謂的制裁、遏制和打壓，所憑空制造出來的籌碼和底牌嗎？你只要買我美債，我就取消以前對你的制裁，就減少對你的打壓、遏制和圍堵！要說這不是欺負人，那還有什么是欺負人？未來一段時間內，美國可能會為了美債而頻頻向我們示好，甚至可能會撤銷以前的貿易戰、科技戰等打壓制裁手段，國內的公知們還會鼓噪買美債的種種好處，甚至還會出現那句“救美國就是救中國”的言論。但我覺得，出于對人類社會兩個前途、兩種命運的戰略考慮，出于為全球反霸統一戰線的大局考慮，我只想高呼毛主席那句詩：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！