近期中招快要開始，在前兩年福州不公布升學率數據后，關于每個學校的評判變得沒有太多依據，很容易出現個別所謂的道聽途說的數據，很明顯這樣底氣不足。

與去年一樣，參考頭條用戶《福州錄取數據分析達人》，通過對老八所發布的錄取名單，通過姓名和學籍號，去每個初中的學生名單做匹配，最終得出錄取率。

目前頭部特招的數據基本已經出現，有意向可以關注。

關于各校學生名單，主要來源有幾個方向：定向生名單，其中區屬初中，區屬教育局會統一發布，市屬初中自行發布，除此之外，民辦初中還有搖號錄取名單。

從數據來源來看，區屬初中，除了馬尾發布全部學生名單外，其他各區只發布符合定向生的名單，所以整體樣本有所欠缺，當然倉山區、鼓樓區更進一步，連學校都未公布。

對于市屬初中，大部分也是只發布符合的名單，同時由于在自身官網，很多都訪問不了，能訪問的也都是圖片表格，轉換也是煎熬。

伴隨著這樣的數據來源，雖然無法覆蓋每個學校的情況，不過頭部幾所，從目前來看，基本可以確定出屆時的升學率。

當然面對定向生名單只有符合的情況，此時發現還有一個數據，值得分析，即定向生占比率。

備注：倉山區、鼓樓區的學校歸屬，通過美術、體育特長生名單，匹配出來，市屬、私立，存在表格轉換，只能保證90%正確率。

定向生占比率

關于這個數據，需要提前說明一下，按政策定向生是按照學校的學生人數分配，按照今年的分配比例，老八所比例接近7%，全部定向生接近8.25%。

由于定向生規劃三年需都在一個學校，同時戶籍需要在福州6區，所以也存在不符合的學生。

只不過在盤點數據的時候，發現目前備受關注的定向生，實際符合名單出乎意外。

下面直接按行政區，或者部分板塊來看，大體分成如下：

首先是鼓樓區，福州頭部學區區域，從統計的幾所學校來看，從名單來看，延安、屏東、十九中、楊橋等，符合定向生的比例90%左右。

其中十八中，比例只有72%，屏東屏北分校，只有60%。

由于比例下降，如果按照定向生分配比例，這兩所的實際占比得到提升，達到10%左右。

從情況來看，預計跟當初的隨遷名額有關，比如十八中的達明小，就是隨遷的代表。

接著是臺江區，從占比來看，除了八中外，都在50%-60%，相當于有一半的學校都不符合定向生名單。

最典型的十四中，位于上下杭附近，對口：臺四小、臺一小、臺實小、寧化小學教育集團雙杭校區、(臺六小和臺江區教師進修校附屬第一小學的留城生和隨遷子女)

特別備注兩所小學的留城生和隨遷子女也對口，可以說進一步拉高這個比例。

從鼓樓臺江的分配比例，可以發現對照以往的升學率，升學率越高的，符合定向生的比例越高，相對應的爭奪難度也越大。

當然這樣的數據還不夠刺激。

先跳到民辦的定向生比例，數據的差異性足夠明顯。

作為升學率頭部的華倫，以及中上的馬尾三牧，可以發現民辦校的符合人數依然很高。

作為對比，在私立校里面也存在另類，就是馬尾的陽光實驗，符合定向生的只有69個，比例30%，能夠享受定向生的比例高達22-26%。

對比頭部的華倫等，差了3倍。

從戶籍地分布來看（屏蔽部分只有1個學生的戶籍），可以發現這所民辦校的生源，最大頭來自外省，隨后是連江、長樂、倉山。

整體來說，市區的學生到這所民辦校的情況并不高。

要如何解釋？

同樣位于馬尾的三牧，并沒有出現這樣的情況，主要原因在于，陽光采取小學直升的模式。

這就要求小學就要去讀，很明顯對于市區的家長，完全送到這里寄宿，還是存在一定接受度。

當然最大的困擾還是升學率，雖然民辦校升學率不低，不過這所基本處于尾部。

此時，面對這樣的數據差異，如果是家長，是選擇競爭激烈的華倫，還是定向生占比極高的陽光？

繼續回到行政區，看看晉安區的情況，從比例來看，這里的初中有一半學校，符合定向生的人數低于50%。

其中鼓山中學、二十中，這兩所東區的初中，比例只有27%左右。

比上面民辦的陽光還低。

從情況來看，也相對簡單，這兩所對口的小學，基本以隨遷校為主。

其中鼓山中學對口的小學，更是以周邊務工人員子女為主。

正是由于這個情況存在，在這里就讀的學生，享受定向生的機會大增，基本是三選一。

對于晉安區，最受關注的就是東二環的晉三中，作為市屬初中，手動轉換了表格，雖然沒有隨遷生源，但是從比例來看，依然有40%學生不符合。

從學生的戶籍來看，除了晉安區的學生外，外省戶籍達到118人，正是由于這個情況存在，導致不符合的生源也不少。

至于為何如此多，個人能想到的原因：周邊的人才公寓、臺胞公寓。

接著是倉山區，由于區屬名單沒有學校，只能個人匹配，可能會存在出入。

從數據來看，超一半的初中符合政策人數低于50%，其中升學率墊底的城南等校，比例更是低到25%左右。

從而出現的情況就是這些學校的學生，只要符合政策，基本三選一享受定向生。

這里面的情況，也基本跟上面差不多，隨遷子女存在，周邊多以務工人員為主，基本不符合定向生政策。

此時不知道，周邊的樓盤，比如城南的榕耀之城，是否打算打出一個標語：買榕耀之城，中考直降40分。

最后就是馬尾區，也是公布名單最全面的一個區域，這里把符合、不符合的全部公布。

從情況來看，瑯岐、亭江都是遠郊區域，但是從符合情況來看，天差地別。

瑯岐的學生基本都符合政策，對于升學率末尾的學校，為何如此？

只能說這個可能不是什么好信號，本來就缺少人口，還大面積符合，只能說瑯岐留不住本地人之后，連外地務工人員都吸引不到。

作為對比，亭江依靠幾大工業園區，吸引了不少務工人員，從而導致符合名單的學生非常少。

其中閩安中學，32個學生，只有5個符合，最終導致這個學校，享受定向生的比例達到47%，統計的學校里面，最高。

相當于接近2選1享受。

政策思考

通過上面的盤點，可以發現定向生的政策雖然持續增加，看上去要解決教育的公平性。

不過從最終名單來看，升學率越低，隨遷子女越多的學校，最終享受定向生的機率都非常高。

這里面大部分學校最終的情況，可能是即便機率很高，但是也難有使用的生源。

從政策的目的出發，教育均衡化，但是在政策上除了對三年就讀外，還對戶籍做了限定。

最終導致外來務工人員的子女，基本都享受不到這個政策。

不知道未來是否會做出調整，以此保障真正薄弱的生源。

否則最終定向生假如達到100%，導致的情況就是務工子女，跟頭部學校從此無緣。

盤點總結

這幾年伴隨著定向生政策，很多人都對學區房有了新的認知，可能很多人都在關注頭部高中的錄取率，不過在做數據整合的時候，其實很多印象更加深入。

這幾年閩侯普高率偏低，帶起一波熱度，之前也分析過，福州其實很多區域更慘。

在對倉山區學校做匹配的時候，發現一個可怕的印象。

在特長生的名單里面，會發現大部分學生依然來自頭部、或者中上的初中。

其中比較典型，城南的初中：紅山中學、二十一中、盤嶼中學等，這些學校學生人數也在200人左右，但是在名單里面都找不到一個，比馬尾亭江、瑯岐的中學還慘。

盤嶼中學，通過初三五班，黃*琦，一次獲獎的報道匹配出來，剩余兩所加上螺洲中學，只能通過人數大體匹配。

這里面除了透露匹配難度外，更明顯的在于這些學校的升學率，可能低的驚人。

定向生政策在這些學校，能夠享受到機率基本都達到40%以上，比頭部學校多了4倍。

未來如果進一步提高比例，這些學校可能會達到50%以上。

當然從目前的情況來看，后續提高比例，對于末尾的學校來說，其實影響已經不大。

此時回到教育選擇的主題，面對高出4倍的定向生占比率。

更愿意去升學率高，占比率低？還是去升學率低，占比率高？

只能說看完一些學校的數據，心里的方向會更加清楚。